Viitorul de aur al Rosiei Montane – de data asta banii chiar vorbesc

238

rosia

Ce se vorbea de ceva vreme s-a adeverit, din pacate. Toti sustineau ca unii sau altii ar sta in spatele proiectului de exploatare de la Rosia Montana. In sfarsit, cartile au fost date pe fata. Trist, dar adevarat. Am spus si eu de cateva ori, in diverse calitati, ca, dupa parerea mea, acest proiect va demara intr-un final, dar niciodata n-am crezut ca se poate face un anunt cu atata nonsalanta, cu atata nepasare.

de Magor Csibi

S-a aratat de cateva ori ca mai nimeni din Romania nu vrea acest proiect. Natura nu este egala cu aurul. Cianura nu face parte din viata noastra. Dar se pare ca deciziile se iau altfel in tara asta. Vom avea exploatare la Rosia Montana, a anuntat azi un ministru. Unul dintre multi, numele lui nici nu conteaza. Motivatia simpla este “ca piata aurului favorizeaza asemenea proiecte”.

De data asta nici nu s-au chinuit sa inventeze ceva. Au zis-o pe fata. In traducere libera: “pentru ca numai banii conteaza”, ca sa nu merg mai departe cu traducerea. Nu au inclus criza, oamenii, nivelul de trai, dezvoltarea zonei. Nu mai e nevoie. Campaniile sunt scumpe, companiile sunt saritoare, restul concluziilor le trageti voi.

Nu ma pot abtine sa nu ma gandesc la faptul ca tocmai s-a incheiat cea mai scumpa campanie electorala din istoria Romaniei, campanie la care distinsii domni care au demarat proiectul au contribuit din plin, iar acum tot ei se plang ca nu avem bani in bugetul de stat. Banii nu se fac prin distrugeri si vanzari, ci prin politici coerente si idei concrete. Din pacate, la acest din urma capitol stam foarte prost.

Despre oameni, traditii, istorie, flora, fauna nimic. Si de data asta s-ar putea sa fie nevoie de mai mult decat petitii, cateva manifestari si lobby. O sa avem nevoie de o adevarata miscare civica, daca mai tinem la zona respectiva. Rosia Montana va fi testul de maturitate a ONG-urilor romanesti. Iar tot ce pot eu e sa sper ca vom fi in stare sa trecem si acest test.

Tags:



238 de comentarii

  1. De asta mi-era si mie frica. O mare greseala a lui Blaga. Poate lipsa de fonduri sa-l fi obligat, sau altceva mai murdar ? Nu stiu, nu ma asteptam la asta.

    • Cateodata am impresia ca acesti oameni care au pus mana pe putere sunt de fapt marionete ale altora, pusi sa distruga tot ce e bun in tara noastra si pe noi. Ce nu a reusit comunismul, vor reusi ei.
      Au vandut totul pe nimic (doar comisioane mari pentru ei), au case in alte tari unde natura si legile se respecta, copii ii trimit tot in afara tarii, vacantele si le petrec tot acolo, iar aici ei fac bani ca sa aiba cu ce plati viata din civilizatie. Distruganddu-ne.

  2. Prima impresie despre articolul dumneavoastra:
    – iarasi un articol “anti” plin de subiectivisme si speculatii, fara argumente solide.

    Probabil ca nici nu v-ati chinuit sa cautati argumente, pt ca nu aveti timp, vreti doar sa scrieti si sa aveti cititori. Orice, numai cititori sa fie.

    Pt o clipa am sperat ca voi afla si eu argumente pro si contra Rosiei Montane.

    Ce stia oricine, inainte de articol:
    PRO: Bani, + logica dezvoltare in zona
    Contra: Exploatare de suprafata (deci distrugerea padurilor, etc. Va lasa in urma o zona de munti de steril).

    Ceva nou aveti?

    • 1. Daca aurul nu ar fi fost acolo, Videanu ar fi trebuit sa gaseasca alte modalitati de dezvoltare a zonei? De ce nu le cauta? De ce se spune ca aurul ala iluzoriu ar fi ultima solutie? Dupa ce vindem si resursa asta ce-o sa facem? Strand in lacul cu cianuri?

      2. Planurile facute acum cand pretul aurului e sus s-ar putea sa fie paguboase atunci cand respectivul pret al unciei va scadea. Cianurile insa o sa ramana. Muuuulta vreme.

      Ultimul condamnat pentru subminarea economiei nationale a platit cu viata. Ce pedeapsa se mai da acum pentru aceasta infractiune?

      • Cred ca nici unul dintre noi nu intelege exact ce se intampla.
        Ce am citit insa in aceasta saptamana a fost ca pretul aurului va creste – foarte mult. Ca exista posibilitatea ca in viitorul schimburile sa se faca cu aur.
        Ca SUA, Rusia, China, Franta , Germania fac rezerve de aur, ar trebui sa ne dea de gandit.
        Acum: de ce facem aceasta exploatare (aur exista pe bune acolo , nu e o iluzie ) , pentru cine o facem, ramane de vazut .. Daca una dintre tarile enumerate mai sus are interes sa ajunga la o mare sursa de aur + argint la pretul actual, pana sa se mareasca foarte mult sau daca chiar noi, Romania, vrem sa avem bucata noastra de rezerva, din pamantul nostru, si asta cat mai repede pentru a se potoli poftele unora si ale altora pentru diverse interese in tara .. asta inca nu ne dam seama. Ca actuala guvernare este sustinuta de catre Uncle Sam , asta se stie, ca vrea si Rusia o bucata, si asta se stie ..
        Noi suntem mici, fire de urzeala sunt foarte multe.
        Cat de bine se procedeaza acum, vom vedea in urmatorii ani .
        Eu as incerca sa aflu raspunsuri la intrebarile de mai sus si apoi sa trag o concluzie.

        P.S. Sunt sigura ca si UE vrea o bucatica din rezerva – nu degeaba Charles vine de atatea ori si ne sfatuieste sa nu exploatam aurul.
        P.S1. E bine sa fim foarte vigilenti si atenti la interesele tuturor si de ce sunt cu ochii pe noi si cum incearca sa ne mai manipuleze intr-un sens sau altul . Daca distrugem mediul in zona respectiva, macar sa fie pentru supravietuirea copiilor tarii noastre. Inca nu stim ce se va intampla.

      • Nu Videanul trebuie sa caute solutii ci autoritatile locale si aia ce i-au votat. Ca de aia este descentralizare.

        ONG-urile urla de 6 ani ca nu vor exploatare acolo dar pana acum in afara de a fi contra n-au facut absolut nici un proiect ca sa dovedeasca existenta alternativei.

        Dar ca la inuntatii: guvernul trebuie sa vina sa ne scoata apa din case

  3. Avem nevoie de acei bani, de ce sa nu exploatam aurul daca putem sa profitam de pe urma lui? Vor exista probleme de mediu numai doar daca noi si statul ii vom lasa pe cei de la RMGC sa ignore normele de mediu – in alte parti se exploateaza tot cu cianuri si nu sunt probleme. Singura problema este incapacitatea noastra sa fortam firmele (si nu numai) sa respecte legea – asta ar trebui sa fie spaima majora, nu ca vin strainii sa ne fure tara.

  4. Alegerile astea au facut un lucru bun.Orice intelegere cat de mare nu se poate opune vointei poporului deci si in acest proiect daca societatea academica da un verdict negativ cum stiu ca s-a dat atunci nu ramane decat sa luam atitudine pe toate caile internet ONG Altfel ne vom lamenta degeaba si-l vom cauta cu furculita pe Videanu care evident il va durea la basca si-l vom gasi pe Coasta de Azur!

  5. TICALOSII – IN CAMPANIA ELECTORALA NU AU ZIS NIMIC CONCRET

    FOARTE MULTI DINTRE VOTANTII PDL ACUM REGRETA … DAR ESTE DEJA PREA TARZIU

    • Tu ai votat PSD eu am votat PDL si nu regret nimic.

      Oricum proiectul este pornit pe vremea PSD iar in spate se afla si ceva contribuitori de la aceasta factiune.

      Eu am lucrat pentru Ovidiu Tender iar in firmele lui se stia ca este oarecum implicat la Rosia Montana.
      Ovidiu Tender a prosperat sub aripa ocrotitoare a lui Iliescu. La constructia unitatii 2 de la Cenavoda, doua dintre cele mai importante firma de montaj apartineau una lui Tender (SC nuclearmontaj SA) si una lui Vacaroiu (imi numele scapa acum).
      Salariile erau in zona 400-1000RON.

      Asta ca sa ai idee de bataia de joc.

      Citeste mai multe aici, ca sa te convingi :
      http://badeadan.blogspot.com/2009/05/micile-secrete-ale-lui-ovidiu-tender.html

      Cum era si de asteptat cu acesti afaceristi magnifici, atotstiutori , odata inchis robinetul o iau in jos. Abia astept sa vad cum alti magnifici ai economiei romanesti, vezi Patriciu, o sa deea in greu fara pomeni din privatizari.

      Asa ca inainte de a arunca cu … va rog sa va documentati.

      • Dinu Patriciu nu o ia in kos pentru ca are cash. El a vandut si acum cumpara prin strainate, in Germania in special dar si in Suedia, etc. In Romania a inchis toate afacerile. Investeste la altii. Si asta datorita si unora ca tine…

      • rosia de campie on

        Mai P-etre, esti manat de ura! Nu stiu ce ti-a facut Tender si PSD dar un simlu exercitiu logic iti spune ca daca PSD incepe un lucru si PDL il termina nu e de vina PSD-ul. Stai linistit si bucura-te daca nu ai nicio pretentie de la alesii tai!

      • Sarmanul ce sa zic, ii plang de mila lui Patriciu. A cumparat de exemplu termocentrala de la Midia pe 2.5 mil euro … cred ca costa mai mult ca fier vechi.

        Scutiti-ma de Vantu , Patriciu, Tender & Co si “binele” care il fac ei Romaniei. Cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit.

        Videanu / Bercea nu sau cine o fi aprobat asta, de a facut-o asa repede e manjit, dar asta nu inseamna ca am sa validez prea curand un partid condus de Patriciu.
        Sunteti ridicoli, auzi tu , a plecat Patriciu afara din cazua ca a fost mazilit in Romania …. stai sa ma opresc din ras.
        Vai de capul unora pe aici ….

  6. Cei care vor profita cu adevarat de pe urma aurului vor fi cei de la Gabriel Resources, nu noi. Naivitatea unor compatrioti este uluitoare.

    • De ce sa-l blocheze, cumva celelalte activitati umane sunt mai igenice? celelalte materii prime: ciment, fier, carbune, petrol, lemn, piatra, caramizi nu lasa urme? Avem mii de gropi de gunoi si multa apa menajera tratata sub standardele UE. Aveti senzata ca daca taiem un ha de padure ca sa-l punem cu porumb nu-i daunator? pai ro. are multe milioane de ha arabil si pasune, care candva am distrus padurile ca sa traim noi. Crezi ca 150 mii km de sosele nationale au putina suprafata? In plus soselele impanzesc teritorul national impartind in zeci de mii de parcele zonele naturale, animalele evita sa treaca drumul, marind endogamia animalelor ramase captive si saracind variatia genetica a grupului.

  7. Don’t panic, Mr. Csibi. Mult prea multe lucruri rele s-au intamplat in tara asta si multe se vor mai intampla, dar acesta nu va fi unul dintre ele. Vorba aceea, n-au putut dracusorii de la RMGC sa-i dea drumul proiectului cand aveau si finantare, nu numai sustinere politica. Acum ma indoiesc ca mai investeste vreo banca de prin State 2 miliarde de dolari in proiect.

    Dar lasand societatea civila la o parte, care ca fapt divers a actionat mai mult decat onorabil pana acum, pt. demararea proiectului e nevoie de acordul Ungariei, iar Ungaria n-a dat semne ca-l va da vreodata. Cine stie, poate Statul Maghiar isi respecta suficient cetatenii pt. a nu fi de acord cu un proiect de pe urma caruia cetatenii maghiari n-ar avea decat de pierdut. Oricum, ma asteptam ca un ungur sa stie asta 😛

  8. Am vizitat Rosia Montana cu familia acum vreo citiva ani si am vorbit cu custodele exploatarii antice care se viziteaza, nu-i retin numele, dar l-am mai vazut pe om la TV de citeva ori; a lucrat 35 de ani acolo si este un “munte” de informatii si bun simt. Cele 7/8 ale iceberg-ului care nu se vad (i.e. despre acre nu se discuta niciodata in presa !) sunt zacamintele conexe de uraniu pe care s-au “batut” si rusii sa le concesioneze, inca de pe timpul lui Gh.Gh.Dej dar nu au reusit. Exploatarea aurului prin utilizarea cianurilor pare ca este o gogorita, lansata de cele doua competitoare (canadian si sud-africana) ale lui Gabriel Resources, pentru a-l intarzia pe acesta sa faca bani mai repede din aceasta exploatatie. Metoda celorlalti ar fi fost sa exporte minereul brut fie la Huelva, fie la Pretoria (unde sunt fabrici de aglomerare specializate in decelarea metalelor pretioase Au si Ag prin metode ecologice). Am fost personal implicat in aceste proiecte, la partea logistica, acum vreo 2-3 ani si principalul handicap era lipsa unui terminal specializat la Constantza unde acest minereu sa fie incarcat (Ctza fiind un port specializat “invers” : pe trafic de minereuri si minerale la IMPORT nu si la export). Cine stie, poate si Gabriel Resources are in mineca o solutie de tratare a minereului off-shore, (ca sa taca ecologistii locali), dar mutarea probil ca este mai scumpa decit ‘para-ndarat-ul’ platit unde trebuie ca sa li se permita tratatrea cu cianuri in tara. Ca simplu cetatean (vorba lui Nea’ Nicu) ‘spectator’ la marile tunuri din Romanika, maniera in care iese acum gunoiul la iveala cu Rosia Montana nu ma mira si nici nu ma intriga, imi provoaca insa o imensa scarba… Doar o bomba de presa bine plasata in curtea baietilor destepti ar mai putea schimba ceva, dar ma tem ca jocurile sunt deja facute, riens ne va plus !

  9. Stimate domn Jurnalist,
    Spre deosebire de altii, eu chiar am urmarit multe dezbateri pe aceasta tema,si ma asteptam argumente pro sau contra! Nu faceti decit sa hotariti d-voastra ce e bine si ce e rau! Eu personal cred ca e un lucru bun, daca se supravegheaza conditiile, oricum se pare ca in alte tari acesti investitori s-au tinut de cuvint. Dupa cum arata acum zona, va place ce vedeti, va plac conditiile in care traiesc oamenii acum ?
    Iar incepem cu “nu ne vindem tara”? Eu cred ca Romania , in situatia in care e,si a crizei mondiale (pe care, apropo, nu a generat-o Basescu!), ar trebui sa fie foarte receptiva, iar cele citeva rinduri ale d-voastra nu imi spun decit ca sinteti contra la comanda, nu ma informati absolut cu nici un argument !

    • Nu se pot insira toate argumentele in acest caz intr-un singur articol. Plus ca stirea principala aici e ca un ministru a decis ca exploatarea se face.

      Pentru toti cei care duc lipsa de informatii si sustin ei insisi un proiect fara sa ii cunoasca implicatiile recomand o scurta lectura a pozitiei si argumentelor Academiei Romane cu privire la proiectul minier de la Rosia Montana.

      Poate macar in Academia Romana mai avem incredere cu toata manipularea RMGC.

      http://www.acad.ro/noutati2009/pag_noutati09_1125RosiaMontana.htm

  10. Mda, tocmai l-am auzit pe Videanu ca va da verde proiectului.
    Am vaga senzatie ca in mandatul asta a lui Base pedeii vor intrece orice “asteptari” in domeniul abuzurilor .
    Sunt pentru locuri de munca dar daca pentru asta trebuie sa razi un munte si sa creezi o bomba ecologica bazandu-te pe promisiunile unor canadieni de mana a doua ca vor curata la sfarsit atunci imi pun mari semne de intrebare.

  11. Impotriva acestui proiect au fost, in special, ungurii. Probabil nu le convine asa o dezvoltare regionala, probabil ca au fost finantati (prin ong – uri diverse) de un milionar maghiar, cine stie. Este clara insa atitudinea general contra acestui proiect a persoanelor cu origine sau cu legaturi maghiare. Asa e dle Csibi ?

    • Initial opozantii au fost o parte din localnici si o serie de ONG-uri de mediu din Romania. Mai tarziu, cand problema in ciuda embargoului mediatic a ajuns de notorietate la nivel intern si international s-au implicat si altii. Prin 2002 de exemplu ONG de mediu au apelat la politicieni si partide sa isi exprime pozitia – toti au tacut malc, inclusiv UDMR, doar un singur partid a trimis un om de rangul III care a facut declaratii mai mult personale. Chestiile cu Soros, Ungaria, Greenpeace etc. sunt de data mult mai recenta si mai mult speculatii de tip “dusmanii exploatarii sunt ungurii”, dupa cum si in sens contrar avem acuzatii la fel de nefondate de tip “dusmanii exploatarii sunt nationalistii care stau calare pe sloganul nu ne vindem tara”, de parca ar fi mai acceptabil acea uriasa exploatare de suprafata daca ar face-o o firma romaneasca… Radu Mititean – director executiv – Asociatia CCN Cluj-Napoca opozanta a proiectului de la inceputurile lui si care nu a avut niciodata vreun sprijin sau finantare pentru aceasta opozitie… PS Pentru cei care cer argumente detaliate – le gasiti pe Internet, se intind pe mii de pagini, dupa cum pe mii de pagini se intind si explicatiile RMGC cum ca proiectul nu va afecta grav si ireversibil mediul…

  12. de acord cu Marina , aurul exista ar fi o prostie sa nu fie exploatat, esentialul este cum va fi exploatat si daca angajamentele privind mediul luat de Gabriel Resources vor fi respectate …si asta tine de garda de mediu dar mai ales de ONG-uri, societatea civila care trebuie sa stea cu ochii pe ei

    • Exista riscuri enorme pe care societatea civila nu are cum sa le previna odata ce proiectul este inceput. Nimeni nu poate sa garanteze ca accidente de mediu grave nu se vor intampla.

  13. In cat timp se va scoate aurul? Daca in 5 ani scot cateva milioane tone de argila , le spala cu apa, care apoi ajunge in rauri, o sa avem riuri rosii in Vest si in Tisa…
    Daca e pe o perioada de 30 ani, s-ar putea sa treacamearga.

  14. Astia cred ca statuete se gasesc numai in Italia?????
    Pai noi o sa le facem de plumb…ca si eu i-am votat si din cauza asta ca nu am crezut ca vor mentine starea de fapt!
    Vor razboi, o sa primeasca! {comentariu editat de admin}

  15. Doar atat:

    @Cetateanul

    Of, dar asa ceva exista, bine, nu de blocare a proiectului, ca intr-o democratie cum cica ar fi si RO, nu prea poti face legi cu dedicatie, dar intr-o forma mai buna. Pe scurt, se doreste interzicerea folosirii cianurilor in minerit. A existat si proiect de lege, cu care UDMR-ul, PSD-ul, PNL-ul si PRM-ul au fost de acord la nivel declarativ, doar ca din ce-mi amintesc, in cel mai romanesc stil, l-au blocat in comisii. Oricum, lucrurile n-au murit. Va recomand: http://www.faracianura.ro/ .

    @marina

    Din pacate, aveti credinte fara a avea stiinte. Spuneti-mi si mie, va rog, in ce alta tara mai are dracusorul Gabriel investitii, de-si respecta cuvantul, orice ar insemna asta? Cine stie, poate sunt eu neinformat, iar Gabita extrage din greu minereuri de pe Marte, ca de pe Pamant sigur n=o face si nici n-a facut-o vreodata.

  16. OK. e de rau. Dar care e alternativa? Cei care au interes sa exploateze aur acolo au bani si implicit forta sa impuna proiectul. Eu nu am auzit de alternative economice. Si sunt ani multi de discutii si era timp pentru o alternativa. De aceea razboiul incepe sa semene a “pus bete in roate” unui investitor care vrea sa faca ceva. Sa nu ne ascundem dupa degete, orice proiect ecologic traieste daca are si solutii economice. Daca vrei sa interzici pur si simplu ceva, nu vei ajunge sa faci nimic real. Daca vei cointeresa economic oamenii sa nu se faca ceva atunci obtiii si rezultate reale. In rest e doar blablabla.

  17. trist.

    sper ca totusi sa nu se intample – sper sa nu aprobe UE sau ONU sau Obama… ca de la bisnitarii gen Videanu sau Blaga nu pot sa am prea mari sperante.

  18. am o intrebare:
    daca prin referendum am putut transforma parlamentul din bi in unicameral
    de ce printr-un referendum sa se hotarasca, domne ziceti ce vreti, este un priect de anvergura nationala, fibra nationala s-a curemurat in fata urgiei cu cianuri si atunci in nemercnicia noastra va cerem umili dati-ne dreptul sa alegem ce dorim pentru noi si copii nostri!
    eu zic ca se poate, mai avem doua maini, doua picioare, un cap pe umeri (de bine de rau), si eu am si o mamaliga la fiert de ceva timp…pe tema asta, cred ca nu a dat in clocot din cauza alegerilor insa acum mi-au cazut cateva scame videanu in ceaun si cred ca de data asta o sa iasa taman cum trebuie de vartoasa!…

  19. Sincer noi suntem de vina pentru ca nu reactionam in nici un fel,ii lasam sa faca ce vor cu banii nostri ne ingnora total,suntem niste nimicuri pentru acesti politicieni.Ar trebui sa iesim in strada si sa ii luam de guler un pik.Cred ca ajunge atata toleranta.

  20. Cetateanul turmentat on

    De ce NU trebuie permisa exploatarea aurului de la Rosia Montana:

    1) Actualul sistem financiar-bancar mondial, bazat pe “fractional reserve banking” si “fiat money” (hartii fara valoare, altfel spus), cu FMI si Banca Mondiala la radacina tuturor relelor, nu va mai rezista mult, iar aurul de-acolo ar putea fi mai util ca acoperire monetara in cadrul unui nou sistem financiar-bancar.

    2) In mod paradoxal, cresterea (continua de-a lungul istoriei) a pretului aurului constituie inca un argument pentru pastrarea neatinsa a rezervelor de la Rosia Montana, dovedind ca dolarii etc. SUNT hartii fara valoare (“fiat money”) datorita chiar sistemului de “fractional reserve banking” care ii genereaza in mod inflationist; si nu merita sa dam acel aur pentru ei. Altfel spus, tiparitorii de dolari sa si-i pastreze, iar noi sa pastram aurul!

    3) Din cate stiu, nu prea se cunosc cazuri in care companiile care au FURAT, practic, aurul de peste tot din lume (asta se intampla de fapt cand il iau contra unor hartiute verzi fara valoare, nu?) sa fi refacut mediul, in urma lor ramanind doar dezastre ecologice si sociale.

    4) Rosia Montana reprezinta, intr-un fel, certificatul de nastere al poporului roman, si nimeni nu trebuie sa-l distruga, nu conteaza cate hartii fara valoare, cioburi colorate, apa de foc etc. ar oferi – cunoastem cu totii cazul cuiva, persoana insemnata, nu spun cine, care are probleme cu ceritficatul de nastere!

    SI mai exista probabil si alte argumente.

  21. Sunt total impotriva acestui proiect. Am putea lasa aceste bogatii generatiilor urmatoare, atunci cand vor fi tehnologii performante. Eu sunt clujan si roman dar sunt de acord cu toti concetatenii mei ardeleni, romani si maghiari, ca aceasta afacere bizantino-balcanica trebuie stopata.

  22. De data asta chiar gata:

    @Lars

    Poate prostovanu’ de Videanu isi imagineaza ca afacerea cu cianuri e ca aia cu marmura. Deocamdata, dracusorul gabriel e blocat in justitie, iar Statul Maghiar se opune.

    @fefe

    Ei, ma indoiesc ca Gabita mai are resurse, dar in fine. Iar oamenii din Rosia Montana, daca prin absurd se va realiza proiectul, nu vor mai exista acolo, pt.. ca Rosia Montana nu va mai exista. Oricum, pt. partea economica exista studii ale Academiei si ASE-ului, daca sunteti curios sa vedeti ce mari beneficii ar avea localnicii de pe urma unui proiect cu implicatii internationale.

    @ilex

    Ma bag eu la stat cu ochii pe lacul cu cianura si maluri de steril. Atat doar, cand vine viitura, va sun pe dvs. sa opriti cianura. Iar daca nu sunteti Superman sau macar Captain Planet, platiti tot dvs. despagubiri ungurilor, ca de, Tisa curge spre ei. De pagubele de mediu nu mai vorbesc. Oricum ele sunt de nepretuit.

  23. Desi nu-mi plac deloc operatiunile in care un stat isi vinde propriile resurse unor companii straine (tara de mana a-III-a) trebuie sa recunosc ca isteria cu cianurile este doar atat – isterie de presa , a la Antena 3. Orice activitate umana are influente nefaste asupra naturii dar in cazul asta se exagereaza voit .
    Treaba e alta , voi daca era terenul vostru (erati seici de Rosia Montana ) si banii vostri il exploatati ? Cum ?
    Ii dati 45% seicului de la vest ca sa-l scoata fara sa ridicati un deget sau cumparati tehnologie sa-l scoateti singuri pe tot (mai ales ca nu e mare tehnologie ) . De-aia nu-mi place proiectul asta chit ca sunt sustinator PD-L
    Si sa nu aud de PSD ca astia au dat tot petrolul pe un pumn de bani si o redeventa de toata jena …cam 10$ la 7 barili care fac acum aproape 500$ . Iar PNL a vrut sa dea / a dat platoul continental lui Sterling … e jeg peste tot .

    Exemple din america
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_gold_mines_in_Nevada
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cortez_Gold_Mine

  24. Dar ce, îl doare gura pe ministrul în cauză?! Declarația a fost doar un semnal de bunăvoință către cei de la Gabriel R.

    Marele lor necaz este că proiectul nu este de interes național. Este unul eminamente privat din care, România va lua jumătatea lui 5. În acest caz, statul român nu poate proceda la exproprieri și, sunt încă destui oameni la Roșia Montană care nu își vor vinde niciodată sufletul….

    Ce va face în acest caz compania?! Va proceda la excavări și îi va lăsa pe cei ce nu acceptă strămutare să rămână cu proprietățile suspendate ca într-un film SF?!

    Deci, eu de pe urma unei simple declarații nu aș intra în panică….
    UDMR va fi la guvernare, are ocazia să promoveze acum un proiect de lege similar cu cel adoptat recent în Ungaria și care interzice exploatarea pe bază de cianuri…

    Cât despre cei care susțin proiectul pe criterii economice, bla-bla-uri precum salvarea României, ar putea să bage de seamă că NIMIC nu justifică vinderea naturii și istoriei noastre! TOT aurul din lume nu îl justifică… Nu chiar totul este de vânzare!

    O metodă mult mai simplă și ecologică de a face bani ar fi eradicarea corupției din România… Ar aduce miliarde de euro bani la buget. Plus că societatea românească s-ar asana….

    Roșia Montană NU ESTE DE VÂNZARE!!!

    Cei care doriți să salvați Roșia Montană, vizitați-o!

    aleXandru goța
    sighișoara

  25. nu toata lumea din romania se opune extragerii aurului de la rosia montana. eu sunt pentru, cu conditia ca cea mai sigura metoda sa fie aplicata. s-ar mai face cativa km de autostrada cu banii de acolo …

    • Noroc ca nu va/te baga nimeni in seama. Ce spui tu e ca si cum ai schimba un apartament pe un BMW. Apartamentul e o investitie de lunga durata, bucata de tabla o arunci dupa 10 ani.

      • imi place ce vederi democratice ai … parerile altora nu sunt importante si nu trebuie bagate in seama.

        amice, aur nu se extrage nicaieri in lumea asta ? daca la altii se poate, de ce nu si la noi ?

        ps: nu am inteles parabola ta de doi … bani

        ps 2: de ce crezi ca se impotriveste ungaria exploatarii aurului in apuseni? (te rog sa nu spui ca din considerente ecologice).

  26. As intelege aceasta exploatare (afacere) daca statul Roman ar fi beneficiarul intregii cantitati de aur, pentru care ar plati firmei straine suma cuvenita pentru exploatare. Dar inteleg ca nu este asa. Firma straina ia aurul iar statul Roman se va alege cu 3 miliarde de euro. In cazul asta nu este o afacere pentru statul Roman. Este o afacere dubioasa in favoarea societatii straine care se va ocupa de explotare si pentru “jmecherii” din tara care vor lua comisioanele.

  27. Cristian Muresan on

    Acum vreo 6 ani a fost un mars al unor ONG-uri pornit din Turda catre Rosia Montana, manifestatie care a durat cateva zile. Participantii imparteau pliante privind problemele implicate de exploatare.
    La Rosia Montana, acesti manifestanti erau asteptati de un grup de localnici care la randul lor imparteau pliante celor ce treceau pe acolo. Ei protestau impotriva modului in care se negocia viitorul exploatarii, fara implicarea populatiei locale.
    Trecand peste acuzele cu aspect politic si implicarile financiare internationale, in mod cert exista avantaje si dezavantaje, atat la nivel local cat si la nivel national; pana la acel moment eram 100% impotriva acestui proiect. Am vazut ca locuitorii zonei nu sunt niste idioti ignoranti referitor la mediu, interes national, riscuri, viitorul lor si al familiilor lor.
    Eu le-as da un credit mare lor, celor a caror radacini si istorie este acolo, sa decida.

  28. pai de dragul banilor suntem calcati in picioare ca popor de cand ne-am nascut
    si cum putem sta atat de pasivi ?
    ti-ai lasa romane drag mama tata tatal tau sa fie calcati in picioare ca sa li se fure banii ?
    ne-au incoltit ne sfasie!
    Doamne ajuta!

  29. Nici iadul nu o sa va ierte daca faceti aceasta crima!
    E la fel de grav ca distrugerea Amazoniei…
    Pentru noi este capital ca asta sa nu se intample.
    Aurul va veni si se va duce si ramane ce?
    Jale si cianura.

  30. Tinescu seful lui Escu on

    Chiar credeti ca voi asa zis popor roman veti capata ceva aur?poate doar cianura si alte reziduuri care vor ramane sigur aici.Aici in tara prostilor orice este posibil.

  31. e nevoie de manifestatii, actiuni de amploare, nu de campanii de semnaturi……vom muri cu ei de gat, nu ne putem lasa la mana mafiotului de videanu..pacat…am votat cu ei si cu Base….insa sunt f dezamagit ..si-au dat arama pe fata..

  32. ramane, din pacate, iarasi ca presiunea opiniei publice, poate mai tare a mediului universitar sa speram, precum si dedicatia organizatiilor de mediu, sa impiedice proiectul asta nenorocit. videanu e execrabil, n-a avut ce cauta si nu are ce cauta ca nministru al economiei. locul lui e la borduri, nu in fruntea tarii. nu fac populism ieftin, ptr cateva miliarde (daca!) nu se merita sa nenorocesti o zona. ce-ar fi daca ni s’ar oferi juma de trilion.. am rade bucurestiul de pe harta ptr un asta? vorba aia, fiecare si’ar face vila si ar conduce mercedes.. pana la urma cum se pune problema, orice are un pret? si nu uitati, intre promisiunile lor si ce-o sa raman in urma e o diferenta mare, nu va amagiti c’or sa faca si’or sa dreaga.. cand vor termina exploatarile, vor dispare fara urma.

  33. Activitatea de minerit este rentabila decat in state sarace,cu mana de lucru ieftina,unde nu sunt reguli stricte de mediu,si autoritatile se pot cumpara usor.
    Multi nu inteleg ca odata aprobata expoatarea ,zona va fi nenorocita pentru generatii,superba zona a Apusenilor va avea ape cu cianuri ,practic va fi otravita definitiv.Nu va imbatati cu vrajeala,activitatea de exploatare la suprafata ,muta muntele din loc,dupa care este filtrat cu cianuri si apa pentru a retine metalul ,asta se recolteaza si acolo va ramane sterilul otravit,pentru ca nu poti cara muntele pe luna,care se va infiltara in panza freatica si va alimenta raurile.Restul este poveste,ca se vor repecta normele de mediu,practic nu au cum ca sa ramana in pofit.
    Practic astia in foamea nebuna dupa bani vor sa ne otraveasca.Cu ce demonstreaza ca au facut ceva cu banii incasati in 20 de ani de vanzare a tarii??.Daca nici Biserica sau Academia nu vor opri aceasta nenorocire,atunci nu mai avem nici o speranta ca cineva le mai poate pune frana.

  34. Pai fie vorba intre noi, de ce ne inflamam cand auzim o motivatie “ca piata aurului favorizeaza asemenea proiecte”.

    Aurul este o expresie a lacomiei omenesti.

    Ne certam pentru el.

    Ne chinuim sa-l scoatem din pamant. Este un metal galben, care oxideaza greu, este ductil, si nu prea este bun de nimic util.

    Il topim si-l tinem in calupuri in subsoluri bine pazite.

    Uneori facem podoabe din el. Sufletul ne ramane la fel, si cu podoabe, si fara.

    De fapt, de ce avem nevoie de aur?

  35. Domnule Magor Csibi, din pacate nu sunteti deloc informat. Poate doar puternic influentat de partea ungara, care oricum are o industrie a mineritului egala cu 0.5% din PIB, in timp ce in Romania aceasta industrie are un mare potential. Iar despre Rosia Montana oricum nu ati fi stiut nimic daca nu era proiectul minier. Acum avem sansa sa ii obligam pe investitori sa respecte si patrimoniul si mediul, si sa avem si investitii in acelasi timp.

  36. asta ne este soarta ,un popor de oameni slabi care se vinde prea ieftin,,,,cu basescu va doresc la toti sa ramaneti toata viata ….

  37. Treziti-va la realitate! Avem nevoie de o dezvoltare a zonelor rurale prin investitii si proiecte noi ca Rosia Montana. Noi vrem sa avem autostrazi dar sa nu taiem copaci sau sa demolam vreo cabana daca Doamne fereste se afla in calea ‘viitoarei autostrazi’. tot asa si cu Rosia Montana, ne-am dori sa avem investitii in zona rurala dar sa nu care cumva sa clintim vreun fir de iarba. Dar uitati ca cei care bat campii pe forumul asta arunca chistoace si fac mizerie cand se duc la padure pt. un gratar. Mai desteptati-va din mentalitatea de inchisi la minte si vedeti-va de treaba ca sunt sigur ca 90% nici nu stiti unde se afla Rosia Montana pe harta. Romania o tara de 20mil. de plangaciosi…

  38. Poate nu stiti : acordul a fost deja semnat de Petre Roman in defavoarea statului roman, care ar urma sa primeasca numai dividente si redevente, Americanii ar castiga cel putin 80 de miliarde de dolari iar noi, cel mult 1,1-1,2 miliarde de dolari pe parcursul a multi ani. Firmele RMGC, European Goldfields si Carpathian Gold au concesionat perimetrul minier al întregilor Munţi Apuseni şi până în Nord, în Maramureş, la Rovina şi Baia Sprie. Deci, ce avem in Rosia Montana vom avea in tot perimetrul Apusenilor. Poate sa fi tampit sa accepti asa ceva !

  39. de un singur lucru imi este frica: atata timp cat aurul se afla in munte nu poate fi furat, dar odata scos se va evapora in buzunarul unor baieti destepti.
    Iar in momentul in care o sa ne trezim si noi sa intrebam unde dracu s-a dus aurul de acolo o sa ridice toata lumea din umeri si o sa spuna” aur?ce-i aia?”.
    Nu sunt de acord ca resursele noastre sa fie exploatate sau folosite in interesul altcuiva. Care dezvoltare a zonei? O sa fie de lucru de acord o vreme dar dupa aceea cine o sa se ocupe de mizeria lasata acolo? Pai tot noi pt ca odata scos aurul ce-i de la Gabriel Resources sau cum se vor numi isi vor strange jucariile si la revedere va descurcati dragi romani cu mii de metri cubi de cianuri ( vezi Baia Mare, parca au sterilizat cateva cursuri de apa prin zona)

  40. Daca-i adevarat ca vor scoate de acolo 6kg/zi timp de citiva ani, la valoarea de azi a aurului, cei 4mlrd vor fi de fapt un bacsis, numai bun pentru prostii ca noi care numim asa ceva “investitie”. Ungurii i-ar fi fugarit pina in canada lor si i-ar fi saturat de aur..
    Inca citeva de-astea si vom ramine in cel mai bun caz cu pantalonii de pe noi. Si cu o tara (si) cu apuseni selenari (interesati-va si ce prevede ecologizarea zonei – nu trebuie sa fii specialist sa-ti dai seama ca si asta e frectie).
    Pe scurt, pradarea romaniei continua.

  41. Academia Romana considera ca proiectul Rosia Montana “nu reprezinta o lucrare de utilitate publica si prin urmare nu justifica efectele colaterale negative”. In vara acestui an, presedintele Academie, Ionel Haiduc, a calificat demersul drept “o mare greseala, daca nu chiar o crima”. In 2003, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane s-a pronuntat impotriva realizarii proiectului, sperand ca “aceasta zona sa ramana intacta in sfintenia, puritatea si frumusetea ei”.Deci sper ca pedelicii sa nu vanda aurul la canadieni

  42. Din pacate eu stiu unde va ajunge aurul romanilor.Pai sa va explice baiatul adica EU.
    1.Se stie de multa vreme ca institutiile monetre internationale sint dominate si infintate de marile puteri.
    2.Aceste puteri protejaza si se supun ordinelor date de bancheri(cele 4 familii care decid dupa bunul plac CE? si CUM? la nivel mondial.
    3.Ca sa acapareze bogatiile unor state pun la putere sau fac tot posibilul sa aibe la putere politicieni doriti de ei.
    4.In schimbul unor interventi de asa zisa sustinere a respectivelor state sa adere la organizatiile internationale incep sa se uite la ce poate fi jecmanit din statul respectiv.
    5.Dupa aceia forteaza aceste state si le indatoreaza financiar in asa fel sa poata sa ceara ceva ca sa le sara in ajutor.
    6.Dupa ce acele state sint aduse la un nivel de indatorare necesar puneri de conditi, incep sa se uite la ce mai este de luat .
    7.In general aceste state sint depravate de politicieni capabili si inpinsi in fata sint cei care executa la litera dispozitiile date de mari bancheri aceia care sint cei mai de corupt.Daca nu reusesc cu politicieni,apeleaza la lovituri de stat,daca nu merge si asta,apeleaza la embargouri,daca nu merge nici cu asta se incearca asasinatele politice si in cele din urma tot cu finantare de la mari bancheri se apeleaza la interventia militara sau puchul militar.
    8.In tarile ca Romania de exemplu unde politicieni se maninca uni pe alti pentru un salariu mai de doamne ajuta si sa apara cit mai mult pe la televizor ,mai rau ca desenele animtae pentru copii,ultimile interventi nu sint puse in practica deoarece politicieni sint slabuti si usor de cumparat/influentat.Mai o fetita pe la Brux ,mai o pozitie de presedinte,mai o propaganda sa te scape de puscarie dupa ce ai ucis mii de omenii intr-o lovitura de stat.Pur si simplu ii chemi pe la Londra sau pe la Brux,sau pe la, eu stiu, capitala americanusei,pentru ca ei stiu ca astfel de invitati ii gudura pe gainusele noastre politice(asta este valabila pentru toti)

    8.Si incep sa puna in practica jegmanirea tari respective.Mai intii se pun pe masa contractele ,care va sa zica, legale, si care va sa zica va ajuta tara noastra asa de mult ca netrezim ca tot vindem si ne tot adincim in datorii.
    Cind politicianul incepe sa guite de pretul motorinei sau al benzinei,par example,cei care vor sa ne ajute asa de mult intervin pe usa din spate mai dau cite o nuelusa la popou politicianului amintindu-i ca ei sint aici sa ne ajute si sa-si tina gura,promitindui probabil inca un mandat(nu fac referire la nici un nume).Sau eventual il sfatueste sa promita marea cu sarea ca pina la urma tot ei au mijloacele de control.
    9.In final se trejeste tara respectiva ca sau vindut atitea dar tot datoare este la bunele intitutii financiare internationale care saracele de ani de zile se tot chinue sa ne ajute cu tot ce au ele mai bun-Bani- care sint de fapt bani tarisoarei care si-a plati in trecut datoriile prin infometarea propriului popor dar de data asta tot aceiasi bani sint dati cu putintica dobindisoara sa ii scufunde si mai mult in datorii.
    10.In final daca nu isi poate plati datoria financiara, astia care vor asa de mult sa ne ajute incep sa se uite prin ograda,cam ce se poate lua si pus adicatelea in si sub crija si paza lor,mai un purcelusi mai o gainuse putintel petrol de pe la marea neagra putintel aurel si silvareanu de pe la Rosia si uite asa saraci ca nu au roabele necesare sa tot care.Norocul nostru este ca sintem in comunitate si in atlantida dar cind este vorba ei ne ajuta asa de mult ca ne-au pus sa distrugem si ce sa construit si ne -au adus si firmele lor straine de comert si business ca si astia tot cara de la roman,ca nu asa coane ii pui prostului de roman in magazine tot ce refuza aia destepti din tarile lor ,de pe la nike,fructe si legume de pe la stambul si uite asa fraieri cumpara cu 5 lei si vinde cu 2.
    11.Si in final unde credeti ca ajunge totul?Va spun tot eu.Pe la “federal reserve” pe la “fort nox” pe la coferele din Brux prin conturile bancilor straine prin transferul de bani periodic.Deci tot ce aduce romanul care munceste prin strainataturi se duce la loc.ROMANASI CARE MUNCESC DIN GREU SUB DISCRIMINARE SI TRATAMENT ABUZIV SI RASIST NU LE SINT PLATITE DREPTURILE SI NICI MACAR NU SINT RESPECTATI PENTRU CA GAINUSELE NOASTRE POLITICE VIND TOT SEMNEAZA TOT CE LI SE PUNE PE MASA,ETC.VAI DE MAMELE NOASTRE.SA MAI ZIC DESTEAPTATE ROMANE ,PAI CE FOLOS, CA TOT ZICEM DE SUTE DE ANI SI TOT FRAIERI RAMANETI.EU CEL PUTIN STAU IN BANCA MEA SI NU MA DAU MARE CA STIU TOT SI PUT DE PROSTIE.SI AIA CARE AU FOST SCOLITI ASA ZISI INTELECTUALI.RETINETI CE VA SP[UN :VOI ATI STUDIAT CE ZICE SI CE FACE SISTEMUL SI NU VA MAI DATI MARI CU CUNOSTINTELE VOASTRE DE …..SINTETI NISTE UNELTE USOR DE MANIPULAT CARE STITI SA DATI DIN GURA ELEVAT DAR NU FACETI ALT CEVA DECIT SA PARTICIPATI LA FUNCTIONAREA SISTEMULUI CARE ESTE CONDUS DE 4 PERSOANE SI ESTE DISTRUCTIV PENTRU OMENIRE.ESTE O VORBA :DACA NU POT SA-I COMBAT MAI BINE MA ALATUR SI EU. SI VOI ASTA FACETI CU PRESA VOASTRA ,SCRIETI SI VOI SA VA AFLATI IN TREABA SA MAI FACETI SI VOI UN BAN.

  43. intotdeauna MITA va vorbi in romania indiferent daca sint lucruri de bine sau de rau…vreti sa stiti cine sint marii corupti ai acestei tari…Toti care au guvernat si guverneaza la ora asta plecind de la iliescun si terminind cu basescu…singura diferenta intre unii sau altii este de cit de mult a reusit sa fure unul sau altul

    • …videanu…un impostor in guvernul romanicai…
      …cu astfel de improvizatori nu se poate face treaba serioasa in romanica…
      …pafaristi submediocrii precum videanu nu sant capabili sa gandeasca decat specula cu terenuri si cladiri…
      …ei sant Groparii roamaniei si s-au ridicat precum gunoaiele cand agiti balta…
      …nu sant in stare sa faca un business plan de nadejde…habar nu au cum se face profitul…
      …vor sa profite de cererea de comoditati (materii prime) generata de China ca sa valorifice sterilul din Rosia…condamnand romanii sa se innece in cianura….
      ….ASTA DUPA CE ROMANII AU DAT VOTUL LUI BASESCU…
      …RUSINE videanule…

  44. acuma ca PDL e la guvernare unul dintre visele lui Basescu si unul dintre motoarele de finantare ale partidului stat cu siguranta va incepe lucrarile. au linie deschisa fara vreo opreliste.

    intr-un an vom avea doar amintiri despre ce a fost rosia montana, localitate romana, sat transilvanean si va fi inlocuit cu o mare gaura.

    sa multumim PDL-ului……..

    • Ati fost vreodata prin Oltenia de nord unde inca mai functioneaza vestitele “cariere” de carbune ? Vedeti ca dupa ce s-a extras carbunele s-a refacut terenul in mare parte si totul intra incet,incet in normal ! Dar cati KW s-au facut cu acest carbune , cate locuri de munca au fost si inca mai sunt , stiti ?
      La ce se va face la Rosia Montana stiti, sau doar dati din gura ? Cate locuri de munca inseamna, stiti ? Cat castiga statul stiti ? Ce se va face acolo in afara exploatarii propiu zise , stiti? Stiti ca metoda de extractie , cu cianuri , este de actualitate in toata lumea ,sau stiti de CEANURA doar din romanele de “15 lei” , sau de Rodica Ojog Brasoveanu ? Documentati-va putintel si dupa aia dati drumul la singura voastra idee “anti….” !
      Succes la documentare !
      G

      • ..domnule’ documentat, sau mai bine gigi, g vine de la gigi nu??… cred ca vorbeste gura fara tine, ce te incanta atat de mult faptul ca vom avea locuri de munca, daca ai curiozitatea sa ‘te documentezi’ cum zici tu, pe net, ai vedea ca un proiect de genul rosia montana face ca in maxim o generatie pe acel loc sa nu mai existe nimic viu.. nu vrei mai bine sa facem un proiect romania montana, sunt sigur ca toti vom avea de munca si vom trai fericiti pana la adanci batraneti.. inconjurati binenteles numai de tarana..

      • Nu se poate compara o exploatare de suprafata intr-o zona de ses sau de deal cu una in zona montana, unde ar urma sa dispara intregi munti si vai, cu cariere de sute de metri diferenta de nivel si iazuri de sute de hectare… Si unde nu avem solul Olteniei si sterilul de la carbune, ce permite mai usor revegetare, ci soluri acide si metale grele, ce pun cu totul alte probleme….

      • Elucubreaza, te rog in alta parte, sau du-te la impartit de galeti si pixuri portocalii! Am auzit ca da bine la alegatori. Si ia si o portie de cianura. Face bine la ten. Succesuri!

      • Pt George Academicianul on

        Scuteste-ne cu acest tip de comentarii domnule Academician , mai ai multe de invatat pana sa ajungi sa faci aceste afirmatii gratuite (pdl-iste chiar).
        Intreaba specialistii sau documenteaza-te mai bine. Lucrurile nu sunt chiar asa de simple , impactul asupra mediului va fii definitiv….dar ce mai conteaza cand domnul Chior a promis in campanie ca nu va fi de acord decat daca este 100% sigur ca nu va influenta mediul inconjurator.
        Mi-e scarba de voi!

      • Pentru George
        Pai, da! recomandarea iti este si tie valabila! Exploatarea zacamintelor cu cianuri se practica, nefiind cea mai moderna( e prea poluatoare, daca vrei sa intelegi, dar este si cea mai ieftina pentru “investitor”). La minele de carbune amintite nu s-au folosit cianuri. Dar ceea ce este cel mai grav este ca pentru ceva bani in cateva buzunare azi si maine dam o dezvoltare durabila in mai multe buzunare de maine-poimaine si raspoimaine! Exploatarea din zona va dura max. 10 ani, dupa care zona ramane moarta si mai ales, neexploatabila turistic de acum in colo, pe termen nedeterminat, deoarece efectele exploatarii NU SE POT EVALUA in acest noment. Proiectul este combatut de un spectru larg de specialisti din tara si strainatate si sustinut doar de interese materiale de moment. Acest guvern sufera – sa spun elegant – de infantilism din punct de vedere economic.

  45. Despre ce manifestatii vorbiti domnule Csibi?

    Gloata nu va manifesta decat pentru mancare, pentru matz.

    In cel mai bun caz vor fi vreo cateva sute de “descreierati” de la GreenPeace si atat.

    Trebuie bani adusi la buget pentru Udrea, pentru PD-L ca si-au cam golit buzunarele cu campania asta. Camarila este si ea insetata.

  46. Daca am avut referendum -uri pentru suspendarea /nonsuspendarea presedintelui, pentru diminuarea numarului de parlamentari, de ce nu am initia un referendum pentru acceptarea /nonacceptarea proiectului Rosia Montana? Numai ca intradevar, ONG-urile trebuie sa munceasca mult pentru a convinge oamenii sa vina la vot si sa voteze pentru salvarea zonei.
    Merita sa incercam!

    • subscriu la propunere bravo Mariana ceva concret ne trebuie .Apropos de informare ONG urile de mediu care deja s-au documentat pot initia o campanie pro-contra cu argumente clare verificabile ,pe internet ,pt a contracara pe cea din media usor manipulabila .cu totii simtim nevoia de mai multa concretete .imi umbla aceasta intrebare prin cap “exista si alte metode de extragere mai eco?” si daca cu toate insistentele opiniei publice se va trece la actiunea extractie mai e ceva de facut monitorizarea procedeelor propuse de ei pt protejarea mediului si cea a contractului prin care romanii au realmente de cistigat .nu va fisiiti energia daca se face cum vor ei putem deveni cel mai eficient “ochi al soacrei “in cefa lor .asa cum ani de zile tineri minunati au ecologiza si educat pe turistii care vizitau Retezatul si alti munti altfel supusi unor actiuni devastatoare ale oamenilor asa se poate organiza un consortium din organizatii si personalitati care sa sustin in primul rind referendumul si apoi sa surervizeze rezultatul deciziei romanilor ,pt ca indiferent de acesta nu se vor lasa usor .argumentele economice vor fi puternice si convingatoare pt multi .pt a cistiga batalia propuneri de genul sa rentebilizam frumusetea muntilor nostrii trebuie sa devina reale .va fac si eu ca formator o propunere cei ce vor cu adevarat sa ramina ceva in urma lor implicati-va real doriti-va rezultate si in social ,invatati sa faceti proiecte ,manageriati-le pt a fi siguri cavor avea rezultatele scontate ,implicati-va in propria organizatie sau intr-una de impact , nu-i mai considerati ca bosonel descreierati pe cei din green peace folositi benefic forta tineretii si comunicati pentru (cu implicare si responsabilitate care inseamna propuneri concrete deci alte proiecte in scihmbul celor nedorite sau criticate) nu despre(ne dam si noi cu presupusul si asta imi da o anumita satisfactie)deci treceti dragilor la actiune .zilele magice pe care le traversam sa va aduca numai bine lumina in minte si in suflet va ureaza cel mai vechi invatator de colindatori din Bucuresti .cu drag Doina

  47. treaba cu aurul are cotatie inalta e vrajeala ieftina. Pai daca peste 3 ani pretul auturlui cade, noi ce facem? Trebuie presiune publica puternica, numai asa vor ceda hotii astia. Indiferent de partid, banul conteaza.

  48. Ti-a cazut parul peste ochi !
    Aurul , pamantul au fost si raman TOTDEAUNA baza omului gospodar ! NU hamaiala “ANTI….tot !

  49. Măi băeţi, pe cine prostiţi voi ? 😉

    May you freeze in the dark

    Season�’s Greetings to a Romanian mining town from Ebenezer Soros and Friends

    Seeing an opportunity to make money by being socially responsible, Toronto-based Gabriel Resources proposed to reopen the mines, under modern Western standards and practices. In the process, it would create thousands of direct and secondary jobs in the village and surrounding areas, clean up the horrific environmental legacy, build modern homes and a museum, protect and restore ancient churches, and inject US$2.5 billion into the Romanian economy. The region would also get improved roads, wireless internet service, safe running water, modern schools and clinics, and dozens of new businesses – all of which would remain long after the mines finally close for good.

    Almost immediately, the global anti-mining movement rose up in self-righteous indignation to oppose the project. Financed by George Soros’s Open Society Foundation, San Francisco insurance magnate Richard Goldman’s family foundation and others, the activists set up a local front group known as Alburnus Maior, brought in organizers and agitators from Belgium and Switzerland, recruited watermelon celebrities like Vanessa Redgrave (green on the outside; red on the inside), and launched an intense campaign of lies and vilification to stop the project and keep the area impoverished.

    http://usabig.com/aaphp/articles/article444.php

    • Articolul este total dezinformator, pentru ca in momentul cand au inceput sa se opuna localnicii si ONG-urile de mediu din zona, proiectul nu era de notorietate internationala, nu auzise de el nici Greenpeace nici Soros nici altii de acest tip. Si Gabriel Resources nu vrea nicidecum sa “redeschida minele” ci sa realizeze o uriasa exploatare de suprafata, incomparabila cu ce a fost in trecut. Si asa mai departe… Articol pur propagandistic in favoarea proiectului minier, dar care nu se rezuma la a scoate in evidenta aspectele pozitive reale sau imaginare, ci si minte din greu… Radu Mititean – director executiv – Asociatia CCN Cluj-Napoca http://www.ccn.ro

  50. Dle.Magor explica-te ce-i aia politici coerente si idei concrete?Cum adica nimeni nu prea vrea acest proiect?tu de pe unde te tragi ca nu esti de prin partea locului.Lasa tromboanele si cinta la alta masa cu gulas sa zicem. Ati fost careva din voi care vorbiti aiurea la rosia montana?este o priveliste dezolanta,de turism nici vorba ,saracie cit cuprinde si atunci ce ati vrea?vorba unui localnic stam pe aur si noi crapam de foame,cu ei sa vorbesti csibi daca ai curaj,nu mai bate cimpi ca mirosi a palinka de budapesta.Statul va cistiga f.multi bani la buget fara sa investeasca nici un leu,oamenii din zona si nu numai vor prospera ca lumea,infrastructura va fi pusa la punct in aceste conditii si turismul se poate dezvolta,atunci care-i problema?

      • Aceste afirmatii ca proiectul va fi oricum la un moment dat pus in practica nu au nici o baza. Normal ar fi sa nu se realizeze niciodata vreun proiect de mare exploatare de surpafata nici acolo nici in alte parti si sa nu se mai considere ca orice resursa identificata ar trebui si exploatata si sa se depaseasca aceasa mentalitate utilitarista a erei industirale care a dus societatea umana in pragul prapastiei

      • un roman anonim on

        Nu zau?!
        Si de ce ma rog va fi acest proiect pus in practica?
        Vrem si noi explicatii, poate sti tu ceva ce noi nu stim si am vrea sa aflam.

    • Da, am fost de multe ori la Rosia Montana, si in alte zone miniere sau ex-miniere, si am studiat si miile de pagini de documentatie ale proiectului, si vorbim in cunostinta de cauza multi dintre cei care ne opunem de ani de zile proiectului, si nu o facem in frunctie de ce pareri sau interese au unii politicieni sau investitori sau finantatori care abia in ultimii ani s-au trezit ca ii intereseaza subiectul. Asa ca nu e cazul de intrebari retorico-insinuante care sugereaza ca cine se opune de fapt habar nu are…

    • un roman anonim on

      Abureli de nationalist ratacit.
      Pe de o parte il injuri pe dl Magor, pentru ca nu este romanash ca si tine.
      Pe de alta parte vinzi tara unora de au o firma undeva intr-un partament in Toronto.

      Ar fi bine sa te decizi, ori e alba ori e neagra.

  51. Rosia Montana este un proiect necesar Romaniei si zonei Rosia!Problema nu se pune sa fim tot timpul anti,mai trebuie sa si vedem “padurea”nu doar copacul!Trebuie insa sa negociem la sange cu FMI-ul(ei sunt in spatele afacerii)altfel nu sareau ei cu 20 de miliarde in Romania!Deasemenea trebuie ca organizatile ecologiste sa-i incolteasca continu,un fel de razboi de gherila,iar noi opinia publica sa-i obligam sa exploateze corect si curat si mai ales in folosul nostru!

    • stai linistit ca n-o sa mai vezi nici macar un fir de iarba dupa ce se termina expoatarea… de curios ai fost sa vezi cum arata dupa ce exploatezi cu cianura?

    • Nici proiectul minier RM si nici un alt proiect de mari expoatari de suprafata nu este necesar, cu atat mai putin nu este acceptabil in Romania. De aceea grosul acestui tip de exploatari se desfasoara in lumea a III-a , pentru ca acolo mediul este ignorat si autoritatile pot fi “convinse” sa tolereze asa ceva. In Romania mai sunt multe exploatari diverse, si nici vorba sa fie ONG-urile de mediu “tot timpul ANTI”, dar e firesc sa fie ANTI cu privire la ACEST proiect si la orice alta mare exploatare miniera DE SUPRAFATA, si mai ales IN ZONA MONTANA si mai ales unde e vorba de roca acida si metale grele…

    • un roman anonim on

      Exact cum spui : “mai trebuie sa si vedem “padurea”nu doar copacul!” interesant este ca tu vezi doar copacul si nu si padurea.

  52. si uite cum ne mai batem joc de niste resurse naturale si de mediul inconjurator pentru cativa banuti de aur …
    noi ca popor chiar nu am putea face nimic? suntem asa de usor de manupulat (asta ca sa nu zic prosti)?

    • Toata lumea isi da cu parerea despre mediul inconjurator.Dar si-ar dori cineva sa traiasca ca acum cateva sute sau mii de ani doar din dorinta de a proteja mediul inconjurator?Hai sa fim seriosi!Aceste resurse vor fi exploatate oricum,mai devreme sau mai tarziu.

      • Este doar un solgan nefondat ideea ca acele resurse oricum pot si trebuie si vor fi exploatate. In realitate, omenirea ar trebui sa exploateze tot mai putin noi resurse si sa se bazeze tot mai mult pe reciclat ce e exploatat deja si pe eficientizare si reducere de cantitati de materii prime si energie necesara. Iar ca exploatari sa renunte la formele cele mai daunatoare mediului, cum sunt prin definitie orice mari exploatari de suprafata.

      • Las-o mostenire copiilor, copiilor tai doamna, sau n-ai.Destul s-a distrus tarisoara asta, lor ce le mai ramane ?
        Bietii copii care se vor naste peste 3-50 ani, sau poate crezi in APOCALIPSA si barem sa apuci sa te bucuri si tu putin.Cei de la ROSIA MONTANA, nu vor exploatrea aceasta, pentru ca nu mai exista(nu mai poate) viata .Daca vreti locuri de munca, haideti sa ne apucam sa refacem Codrii, toti… sa construim, orice, dar sa construim.Prin excavatii si prin exploatari DISTRUGEM. Nepriceput-o, sau .. PROFITOAREOOOOOOO ! gina, LOLOBRIGIDA////

      • un roman anonim on

        Gina, noi vrem sa ne demonstrezi de ce acele resurse trebuie si vor fi exploatate.
        Hai ca poti mai mult dect sa arunci vorbe in vant,poate poate or crede fraierii!

  53. vad ca sunt si oameni care-s de acord cu proiectul…
    o sa le spun un singur lucru… un geolog mi-a spus ca se face praf zona…
    voi ce argument aveti ca va fi altfel?

    • Ce argumente sa aibe? Nu vezi ca poarta o campanie continua de propaganda si dezinformare, cred ca nu te astepti sa-ti dea un raspuns in afara celor trasate de Gabriel. Oamenii astia sunt platiti ca sa spuna ce spun si nimic mai mult, pentru ei argumente de ordin istoric sau de mediu sunt ceva cu care isi pot sterge fundul. Sunt exact ce vrea compania sa fie, niste pioni usor de condus, dupa cum a spus Videanu NUMAI BANII CONTEAZA si vorba asta si-au insusit-o pe deplin. Cati crezi ca vor lucra la compania aia mai mult de “operatori de lopata” cam 1 % sa fiu optimist, compania aia nu are nevoie de personal necalificat cum gasesc acolo in zona, lor le trebuie specialisti sa le opereze utilajele. O sa se aleaga praful de tara asta, e clar, locuiesc chiar langa Rosia Montana si distrugerea cauzata de minerit in zona e groaznica insa nici nu va puteti inchipui ce va fi dupa exploatarea aceasta si a celor care vor urma, deoarece asta e doar inceputul…

    • “Un geolog mi-a spus”. M-ai dat gata cu fraza asta si mai mult decat atat, m-ai si convins. Numai ca si mie alt geolog mi-a spus ca nu se face praf ca si acuma este praf zona. Deci, data viitoare adu argumente, nu niste vorbe auzite de prin popor.

      • un roman anonim on

        Asteptam si argumentele tale care sa demonstreze ca nu va fi mai rau cu lacurile de cianura, ba chiar poate ne demonstrezi ca altcineva decat Garbriel resources, Videanu si alti PDListi vor avea ceva de castigat din distrugerea unor munti.

        Hai, curaj demonstreaza ca ai creier si nu scrii la comanda pe banii nostrii.

  54. Daca acest proiect ar fi fost facut de statul roman, sa zicem cu fonduri UE nerambursabile(si daca teoretic si practic acest lucru ar fi posibil- problema de studiat), aurul respectiv care s-ar fi extras in cantitati uriase (estimat la de vreo 10 ori tonajul de aur al tezaurului tarii trimis dintr-o grava eroare politica la Moscova in 1917 , atunci nu ar fi fost o atat de mare problema, intrucat presiunea forurilor ecologiste din tara, dar mai ales din UE, ar fi obligat statul roman sa ia toate masurile pentru protectia mediului, din toate punctele de vedere, iar marele avantaj ar fi fost ca subsolurile Bancii Nationale a Romaniei s-ar fi umplut de aur pentru rezerva tarii si in beneficiul acesteia si al romanilor. Dar asa, aurul se va duce in strainatate, in cantitati pe care nu le vom stii in mod real niciodata, asa cum nu s-a stiut si nu se va stii niciodata cat petrol s-a pompat prin conducte la rusi in contul datoriilor de razboi; statul roman, la fel ca si in cazul marilor privatizari sau concesiuni paguboase va primi un mizilic de cateva sute be milioane de dolari (daca ??!!) iar un numar de “afaceristi onerosi” din tara, inclusiv dintre politicienii pe care ii stim foarte bine, precum cel care a facut mai ieri declaratiile despre proiectul Rosia Montana , isi vor umple buzunarele cu bani multi din comisioane, ca si pana acum. Iar poporul roman, ca de obicei, va asista neputincios la acest nou spectacol jalnic, de proasta calitate si, in special, total pagubos pentru el si pentru mediu.
    De acum a inceput o larga actiune de recuperare de catre PSD a sumelor imense de bani cheltuite ” cu generozitate pentru sacosele portocalii continand un litru de ulei, o punga de fidea, un kg. de zahar si un pix, plus cate 50 de lei platiti pentru cumpararea voturilor celor care au crezut in propaganda desantata a PSD, la recentele “alegeri prezidentiale”. De acum incolo vom asista in mod frecvent si neputinciosi la asemenea “afaceri ” precum Rosia Montana, care reprezinta nota de plata pe care TOTI ROMANII o vor plati pentru credulitatea, ca sa nu o numesc deadreptul altfel, de a se fi lasat inselati.

  55. dar industria petroliera nu este poluanta?? de ce nimeni nu comenteaza.
    atunci cind ai resurse este bine sa le exploatezi,pentru ca peste tot in lume se intimpla lucrul acesta.nu este normal sa ne imprumutam sa platim dobinzi grase iar noi sa avem resurse si sa nu le exploatam.

    • …era vorba ca tara nu va avea nimic de castigat din treaba asta ci doar Videanu si gasca lui!!!! Nu pot sa cred ca iti permiti sa postezi asemenea aberatii…{editat admin}

      • Te rog scrie articol sau cauta-ma si adu argumente. Chiar sunt curios ce castiga Videanu si ce castiga gasca lui. Daca vii cu argumente plauzibile tind sa te cred. Daca nu, cred ca esti doar un postac ce se uita la Mircea Badea si Ciutacu pe care ii vede mari oameni de cultura.

    • Da, si industria petroliera este poluanta, si se comenteaza intens si de multi ani de catre ONG-urile de mediu. Numai ca presa nu acorda atentie subiectului, e orbita de greenwashing-ul practicat de companiile petroliere. Petrom-ul a facut praf dpdv peisagistic si ecologic multe zone din tara, cu costuri de mediu uriase ce nu sunt probabil evaluate, si pe care le vom plati noi toti. La privatizare ele au ramas in sarcina statului roman si e vorba probabil de miliarde de EUR daca calculam corect toate daunele directe si indirecte ale unui secol de expoatare petroliera in Romania fara grija pt mediu…

  56. E o aberatie proiectu asta.
    Propun referendum pentru a vedea parerea celor multi. Spagile s-au impartit intre ei, insa ne va afecta pe toti, asa ca trebuie sa ne spunem parerea intr-un cadru oficial.

  57. Sa-si bage baietii de baieti mintile in cap ! Aurul tarii nu va merge pe salariile celor care freaca menta / NU va atingeti de el ca iese batalie mare !!!

  58. daca ne uitam in spatele afacerii, vom gasi oameni politici. chiar daca n-ar fi asa, acest proiect trebuie oprit. invocarea lipsei de bani, nu sta in picioare. cineva a spus ca ar fi bani suficienti daca politicienii n-ar fura.. acum se fura institutional. se pompeaza bani la primarii. prin licitatiile trucate si fara controlul cheltuirii banului public, acestia ajung la politicienii din spate. banii ce se cheltuiesc la craiova pt nu stiu ce parc, sunt demonstrati clara a celor de mai sus. si asta pe timp de criza. exploatarea de la rosia montana trebuie efect cu societati romanesti. s-ar crea locuri de munca, etc. ong-uri, numai cu ajutorul vostru acest masacru se poate opri.

  59. Dragi colegi de la hotnews.ro, am niste intrebari pentru voi. Nu cumva domnul Traian Basescu, Presedintele Republicii, este politicianul care s-a spalat pe maini de Rosia Montana? Nu cumva este unul si acelasi cu domnul candidat Traian Basescu pe care l-ati sustinut in campania electorala (mai ales prin vocea colegului Tapalaga Dan!) calcand in picioare orice norma deontologica? Acum, de ce va plangeti? Nu ar fi mai bine sa faceti niscavai ancheta jurnalstica si sa aflati daca firma care a pus mana pe Rosia Montana nu are cumva contracte de sponsorizare pentru sustinerea campaniei electorale a lui Traian Basescu? Hai, sa va vedem, aveti curaj, sunteti capabili? Altfel, ce faceti voi acum seamana cu lacrimile de crocodil!

  60. ai masina? sti ca polueaza? sti ca emite CO2? Problema este ce conditii si restrictii ofera proiectul. Poetii si filozofii sa se ocupe de altceva. De ce n-ai lasat natura cum a fost ea? cati pomi sunt naturali? Cate legume sunt naturale? cate animale sunt cele date de natura? Dar vilele, blocurile, orasele? Nu-i mai bine in pesteri?

    • E o mare diferenta intre impactul de mediu cert si potential a unui sat sau a unei fabrici mici sau a unui drum sau a unei tarlale de plante cultivate, pe de o parte, si impactul unei uriase exploatari miniere de suprafata intr-o zona montana, pe de alta parte. Nu cred ca prinde la oameni normali la cap smecheria asta retorica ierfina cu “din moment ce avem deja atatea activitati poluante, ce mai conteaza una in plus”…

  61. Dom-lor, nu va temeti de cianura, se foloseste poe scara larga in industrie, exista tehnologie pt. neutralizarea ei si evitarea poluarii mediului. Aurul e bun oricand, daca e prea ieftin se stocheaza si se vinde cand e pretul bun. Iar locanlicii vor de lucru!

    • da frate dar ce va deveni zona in 17 ani, iti poti imagina ? locurile de munca vor dispare definitiv si pentru vecie de acolo peste 17 ani iar cei care vor avea de suferit nu vor fi cei care au acum locuri de munca ci copii lor!! Mie mi-ar fi rusine sa vin cu astfel de prostii pe post de argument, mineritul este demonstrat pe plan mondial ca nu aduce decat saracie si poluare si distrugerea comunitatilor unde ajunge, mai citeste!!!

    • Tehnologia cu cianura nu e singura si nu e nici proncipala problema de mediu a respectivului proiect. Ramane la fel de inaccepabil si daca s-ar folosi alta tehnologie. Pe de alta parte, e o manipulare sa vorbesti la modul general de cianura ca ceva larg utilizat in conditii de siguranta acceptabila, pentru ca in situatia asta e vorba de cantitati uriase, nu de cateva sute de kg sau de cateva tone…

  62. ma intreb ce va urma? brucit-ul de la budureasa? pana acum se spunea ca in spatele afacerii ar sta s.o. vantu, n-a castigat geoana si am crezut ca vom scapa de aceasta exploatare, dar se prea poate ca si aceasta sa inceapa; vai de natura noastra

  63. George CĂŞĂRIU on

    Salut! Tinand cont cu nu au venit sa faca agricultura pe pamantul Romaniei, este nevoie de un referendum. La acesta trebuie sa aiba drept de vot toti cei care au 14 ani impliniti in ziua respectiva. Proiectele de genul schimba total relieful si au repercusiuni signifiante asupra vietii din jurul acestuia. Mai mult, ei nu muta muntele in alta parte si fac exploatarea acolo, o fac la noi, in consecinta => generatiile viitoare de romani vor plati pretul lacomiei de nestavilit ale semenilor din aceasta perioada.

    Ce cred eu ca se va intampla: vor parafa contractul, vor fura cat de mult pot, si il vor face secret de stat. Indiferent de guvernare, lucrul asta tot se intampla.

    De ce: pentru ca suntem lacomi si prosti. Sunt curios daca voi reusi sa traiesc in prima societate construita de fiinte inteligente. Momentan, traim in Cutia Pandorei din care a scapat doar Speranta!

    La multi ani tuturor oilor care sustin prostia asta asupritoare numita sistem monetar cu toate nonvalorile sale etalate ca si cum ar fi virtuti. La multi ani si lupilor care conduc totul!

    • cu sau fara cianura nicio societate nu a lasat vreodata aurul neexploatat. tot vb despre politic si interesele din exploatarea de la rosia. adevarul e ca, asa din afara, remarc doua pozitii clar interesate – pro si anti. pe cei pro stim unde sa ii gasim. ma intereseaza insa unde se ascund si care sunt interesele celor anti exploatare. poate e timpul sa se discute cu cartile pe fata. altfel tot facem discutii….

      • Sunt foarte multi si foarte diversi opozanti, fiecare cu interesele si motivatiile lui. Unii se opun din motive economice, considerand ca afacerea este total dezavantajoasa pt. statul roman. Altii din motive de cultura si patrimoniu, considerand ca este inacceptabil ca imensele valori arheologice din zona sa nu fie conservate in situ, ci sa se “descarce de sarcina arheologica” zona. Altii se opun din motive civice, de drepturile omului, considerand ca este monstruos si inacceptabil modul cum au fost fortati multi localnici sa se mute sau sa isi vanda proprietatile, cu metode demne de republici bananiere. Altii se opun din motive de mediu, fie pentru ca nu considera acceptabila modificarea masiva si ireversibila a peisajului si reliefului zonei, altii ingrijorati de impactul negativ cert si potential asupra calitatii apelor, aerului, solului si subsolului – mai ales cine a studiat asa-zisul “studiu de impact asupra mediului” care intr-o tara normala nu ar avea sanse sa fie aprobat…. Altii se opun din motive religioase, neacceptand demolarea bisericilor si stramutarea cimitirelor ( sunt declaratii exprese de la practic toate cultele care au enoriasi si imobile in zona…). Si asa mai departe…. Ca ori fi si unii smecheri care declara un motiv de opozitie legitim si de fapt au altul, nelegitim, e foarte posibil, mai ales in randul unor oponenti oportunisti de data recenta, cum s-a putut vedea la anumiti politicieni pentru perioade scurte…Dar asta nu schimba datele problemei si nu altereaza motivatia clar asumata, credibila si legitima a multor oponenti. De exemplu asociatia pe care o reprezint are inscris in statut ca obiectiv expres, printre altele, combatarea oricaror mari exploatari de suprafata in zona montana. Si asta cu mult inainte de a fi vorba de proiectul minier Rosia Montana… Si nu ne-a sprijinit nimeni in cei vreo 7 ani de campanie contra proiectului, desi ne-ar fi fost de folos si ne-am fi dorit. Totul a fost si este voluntariat, pentru ca mai sunt prin Romania si oameni indragostiti de natura si care fac cate ceva si din motive de constiinta si din convingeri nelegate de factori materiali…. Asta apropo de motivatii… Radu Mititean – asociatia CCN Cluj-Napoca

    • iTI RASPUND EU VIC.M-am nascut intr-o zona cu mult nisip(pe malul ARGESULUI)M-am intors de la oras, vanzandu-mi apartamentul in urma cu ceva ani, si tot de atunci, se intampla ca , in gradina casei mele, construita cu banii de pe apartament sa se faca(HAOTIC) neurmarite de Agentiile de Mediu EXCAVATII DE NISIP SI PIETRIS( calitate superioara).Fara acte in regula(fac parte dintr-un ONG si am avut prezentari la judecata, am vazut DOSARUL x CARE PREVEDEA LA pud- reecologizare RETINE reecologizare, DAR A FACUT EXCAVATIE PANA LA 40 M.ADANCIME,APROAPE, SI AR FI TREBUIT SA FACA DOAR PANA LA 6 M PENTRU A NU AFECTA PANZA FREATICA. IATA cat sunt eu de favorizata de societatea care excaveaza, apropo inclusiv intr- o bucatica de 1880 m.p. de padure a mea proprietate, pe care nu mi-a restituit-o primaria nici dupa 17 ani, conform legii 18.Nu ai cu cine sa te judeci, legile sunt facute asa de interpretabile ca intr-un final SOCIETATEA, TEMPORAR INCHISA , ISI REDESCHIDE PORTILE ..

  64. Voi cei de la hotnews.ro , dupa ce toata campania l-ati sustinut pe basescu, acum va plangeti? Si de ce ocoliti numele ministrului, VIDEANU, ca despre el este vorba? Este adevarat ca avem nevoie de bani, dar nu cu orice pret. Am terminat padurile, hidrocarburile, acum trecem la aurul din pamant. In toate tarile europene mediul e mai presus de orice. Vreau ca peste 30 de ani nepotii mei sa respire aer curat, chiar daca se duc pe jos la serviciu. Asa ca, REFERENDUM!

  65. Pingback: polimedia.us/fain/

  66. N-am vazut pe nimeni aici sa spuna ca de fapt noua ne revine DOAR 20% din ce se produce, 80% mergand firmei caria i-a fost concesionat ternul… Sau nu este asa?
    Treaba era coapta de mult daca s-a facut declaratia INAINTE ca gurvenul sa fie investit! Nesimtirea e la mare pret sezonul asta.
    Daca stam si tot postam aici n-o sa rezolvam nimic. Cei care VOR sa faca ceva trebuie organizati. Pate ne ajuta hotnews.

  67. Ne mai surprinde foamea ,graba cu care videanu si toata gasca basesciana se arunca pe muntele de aur?noi,talpa tarii ,oricum nu vom avea acces vreodata la bogatiile acestui pamant,dar ne iluzionam ca ele se vor folosi pt. ,,binele neamului”!!!!(HA,HA,HA….)VOM TRAI CUM AU VOTAT ALTII!!!

  68. 2,5 miliarde de euro va castiga statul din aceasta afacere, o suma mica fata de ce s-a imprumutat de la FMI. Cam 15% din acea suma. Cu alte cuvinte, poate inca un an in care sute de mii de romani isi vor pastra joburile, dar nimic mai mult decat o amanare a inevitabilului. Acesti bani insa nu vor veni toti de-odata. Ei vor veni pe parcursul a cca. 15 ani. Adica sub 250 de mil. euro pe an, la inceputul exploatarii poate chiar mai putin. Iar asta e chiar o suma mica, raportata la nevoile noastre bugetare. Cine vede in acest proiect o salvare economica se inseala amarnic. Daca se decide pentru inceperea proiectului, in 15 ani Rosia Montana va disparea de pe harta Romaniei. In locul ei, va ramane un imens lac de cianura. Cei care sustin proiectul si declara ca va crea locuri de munca si va aduce bani uita sa spuna cat va dura aceasta bunastare. 15 ani. Apoi? Mina se va inchide, cei ce au lucrat acolo pe sume nu foarte mari vor pleca, pentru ca a ramane cu casa pe malul unui lac de cianura nu e o oferta prea incantatoare. Dupa 15 ani, acel loc va fi mort, poate nu din cauza cianurii, ci din lipsa totala de alternative. Ce mai poti face acolo? Cei care sustin ca vor sa fie lasati sa aiba o viata in zona, cu locuri de munca, ar trebui sa isi dea seama ca 15 ani nu sunt o viata. Proiectele alternative, de dezvoltare a turismului, mai ales ca exista o baza, zona fiind patrimoniu UNESCO, probabil nu vor aduce bunastarea la fel de repede in zona, dar o vor aduce pe perioada mult mai indelungata. Il felicit pe Magor pentru opozitie.

  69. Cine naiba -l cumpara pe Videanu?Oricine l-ar ascunde sub un munte chiar de aur,sa-i astupe gura si inima nesatula de aur,de avere lui si tot guvernului basescian! Vanturau pt. creduli ideea cedarii salinelor si postei neumplutilor(altii ca ei) Vantu si Patriciu ca nu cumva sa le-o ia ei inainte,sa le ia de sub nas aurul lui Horea! Pt. el a mers la Viena motul,noi il pierdem pe mana unor nelegiuiti ,ticalosi ca BASESCU,BOC,VIDEANU ,BERCEANU,BLAGA UDREA ET. COMP.!!!Halal tara,sa mai scape cine poate!!!!

  70. nooooooooo way !!!!!!!!!!!!!

    daca Basescu si clanul lui o face acum nu mai trebuie clanul comunist mafiot politic sai dea jos ci populatia !!!

    populatia pe care a mintito-propagato !

    si petitiiele functioneaza,iar un CERNEA trebuie ajutat sa se reziste !

    cei prapaditi de boala ,de ori si unde trebuie de zis si aratat; ca arata ingroziti,sa mearga la medic,sa se trateze !

    trebuie sa incepeti si sa spuneti ferm de acum NUUUUUU !

  71. SA NU SE FACA CRIMA ASTA!
    CEI CARE NU REALIZEAZA CRIMA SI SE FAC PARTASI CU CEI CARE O FAC
    CONSTIENT, VOR PLATI LA FEL
    REMUSCARILE NU MAI FAC NIMIC
    OAMENI BUNI
    AND TOTI POLITICIENII ABORDEAZA SMENAR ECOLOGIA
    IATA CA ACUM HOP
    CAUTA BANI!
    NU TREBUIE PERMISA ULTIMA MARE CRIMA

  72. 1. Intr-o tara cu adevarat europeana acest proiect n-ar avea sorti de izbanda, iar cei care s-au implicat pana acuma pentru a-l realiza ar fi, in numar mare, la INCHISOARE, din cauza infractiunilr comise in serie.
    (Despre Berceanu, surse informate de la Rosia Montana sustin ca ar fi luat 2 milioane de dolari spaga pentru semnarea contractului cu RMGCul: http://www.youtube.com/watch?v=szYvKS_-1UM)

    2. Proiectul nu va scoate Romania din criza. Dece? Pt. ca ori trece criza pana ce primeste Romania banuti de la RMGC ori criza va fi atat de nasoala si lunga ca nici proiectul asta nu va ajuta mare lucru si vom avea de infruntat cu totul alte probleme!

    3. Un alt aspect: Daca se realizeaza proiectul, Romania isi continua drumul spre un stat de tip republica bananiera care face bani din vanzarea de materii prime, forta de munca ieftina, trupuri de femei tinere samd. deci prin (auto)prostitutie. Industriile creative si inovatoare si de viitor, producatoare de valoare adaugata vor ramane pe planul secund, or Romania are si un mare potential creativ care-i va putea asigura un trai decent in sec. 21.

    4. Aspectul regional, deloc abordat pana acuma: Sa nu uitam ca RM se afla in Ardeal, cunoscut pentru multiculturalismul sau milenar si apartenenta culturala la Europa Centrala. Centrul de decizie de unde se impinge tare in directia realizarii proiectul nu este in Ardeal ci este Bucurestiul balcanic, corupt si inca ‘otomanizat’, fanariotizat (spun asta ca si iubitor dar si relativ bun cunoscator al Bucurestiului). Beneficiarul aurului extras de la noi va fi tot centrul, Bucurestiul, iar Ardealul va ramane cu mult KK cianurat. (Si chiar daca ar beneifici direct si Ardealul de aur, nu merita si tot ILEGAL ar fi proiectul!) Pentru cei neavizati poate ca nu pare important acest aspect regional. Oamenii mai avizati si cunoscatori ai situatiei si a trendurilor vor sesiza insa ca proiectul RM are potentialul de a aliena definitiv si poate iremediabil(?) Ardealul de restul Romaniei si in special de Bucurestiul, de unde nu stiu daca a venit vreodata ceva cu adevarat bun pentru regiunea noastra, dar lucruri nashpa au venit cu gramada in ultimii 90+ de ani…
    O alienare intre regiuni nu inseamna neaparat ca se va rupe tara in doua sau trei bucati – ca granitele Romaniei nu le-au stabilit niciodata locuitorii acestei tari! – dar alienarea insemana o viata lipsita de perspectiva si pierdere de timp, pur si simplu.

    Mafioti nationali si internationali: Lasati RM in pace! Lasati-ne pe noi in pace pt. ca nu avem nevoie de voi – nici de promisiuni, nici de aur, nici de cianura! Adevaratul aur al Ardealului sunt natura, cultura si oamenii.

    ecoreporter, alias
    hans hedrich
    sighisoara

    • Adi, nu -mi permit dar te-as face nesimtit.Si Ion Creanga vorbeste de bojdeuci si de niste case cu tinda si doua odai, chiar n-ai pic de bun simt.E casa lui.A celui ce a construit-o daca tu stai intr- vila somptuoasa, da-mi voie sa cred ca ai facut-o pe bani necinstiti.Punct Am un venit de peste 30 de mil.dar nu reusesc sa-mi fac vila.Doar traiesc cu ei si-mi cresc copiii.Meditatii, facultati, etc.Aurul Daciei nu este al tau si al meu, desteptule, ci al copiilor, copiilor nostrii.Eu pentru asta ies in strada, daca e nevoie, sa strig cat pot sa nu se scoata minereurile din solurile tarii.Lasati-le acolo cum le-a lasat si ceasca sa mai avem si noi astialalti. De ce va grabiti ?? Ati fost aprigii luptatori pe nava lui BASE si acum vreti diurnele ??? Mai asteptati ca o sa primiti suturi in fund ca noi ceilalti de acum 5 ani.Pa, si SA TRAITI BINE, ha,ha,ha.

    • Ecoreporter?ce sa-ti povestesc,va-ti inmultit ca iepuri,vine un honved scrie doar bazaconii si va tulburat linistea nu mai puteti voi respira de grija rosiei montane sa fim seriosi domnilor gasiti soluti pt.acea zona saraca nu mai dati din gura ca faceti spume.Spuneti cinstit oamenilor ce va mina pe voi in lupta nu fiti meschini interesele cui le slujiti.Dlor.ecoturisti si reporteri de ocazie daca v-ar intreba cineva daca vreti sa traiti f.bine acum sau peste 20 deani ce ati spune?raspunsul este lesne de ghicit,atunci spuneti asta oamenilor nu umblati cu cioara vopsita ca se rugineste gardul.

      • nu cu oameni ca tine s-a intimplat ceva pina acum in lume printre altele si oportunitatea ta de a trai mai bine sau mai PROST

  73. Domnilor, chiar credeti ca aurul care poate rezolva unele probleme economice, pe langa alte avantaje inclusiv de mediu, turistice pe care le ofera proiectul, merita lasat acolo din cauza unor melanconici care refuza parasirea unor cocioabe sau alte aberatii culturale??????

    Fiti realisti si lasati gargara cu vestigiile, care nu folosesc la nimeni, ce atata zgomot

    PS Nu fac parte din nici un partid, nu sunt de acord cu multe decizii ale guvernului, dar cu asta SUNT DE ACORD!!!!!!

  74. Din cate vad exista cateva petitii legate de Rosia Montana. Totusi una este impotriva dnului Videanu, altele impotriva folosirii cianurii.

    http://www.petitieonline.ro/petitie-p48115046.html
    http://www.petitieonline.ro/petitie-p56424047.html
    http://www.petitieonline.ro/petitie-p46243046.html

    Poate ne ajuta cineva care aduce mai bine cuvintele din condei cu textul pentru o petitie impotriva acestui proiect care sa cuprinda toate punctele, pentru pastrarea intacta a zonei si resurselor de acolo si transformarea ei intr-o zona turistica?

  75. Pai hai sa alegem intre o moarte rapida si una in chinuri.
    De ce sa nu facem presiuni pt minimizarea efectelor nocive ale unor astfel de exploatari in loc sa strigam ca nu dam ‘glia stramoseasca’ pe ‘niste aur’.Suntem o tara in care s-a pierdut controlul asupra resurselor si asta e cel mai grav.
    Dar macar pe cele pe care le mai avem sa le utilizam, sa le punem in valoare.Este necesar, avem nevoie de bani, avem nevoie de acesti bani sa putem dezvolta restul domeniilor altfel ne paste colapsul.
    Este adevarat ca impactul asupra mediului nu e unul minor dar putem gasi solutii, trebuie doar sa fim constienti de ce facem si sa gasim solutiilre corecte.
    Revin la ideile de la inceput: sunt zeci, sute de hectare nelucrate, pt ca agricultura cu plugul nu se poate face. Ce facem cu pamantul acela?
    Nu avem o autostrada finalizata si corect construita, deci o sa facem turism doar in vis si exemplele pot continua cu miile.
    Nu mai avem alte posibilitati dar pe acestea pe care le mai detinem sa le folosim cu inteligenta.
    Deci hai sa venim cu idei si propuneri nu cu blamarea unei incercari de a mai misca tara asta din starea economica dificila in care se gaseste.

    • nu tara noastra se misca(beneficiaza) prin contractul de expluatare de la Rosia, aicea e nodul gordian al problemei si pt ca sa nu mai fie asa trebuie sa facem mai mult decit protest ecologic .ar trebui contestate privatizarile paguboase si cesionarile care ne indeparteaza de la profitul expluatarilor ,marea parte a beneficiilor ajungind in alte parti ale lumii si in buzunarele acelora de aici (mi-e greu sa-i numesc ROMANI) care au pus umarul sa fie asa

  76. Daca este adevarat ce spune si este ,cineva acolo a pazit aceeasta bogatie a Romaniei si o va face in continuare. Daca ei isi asuma riscul blestemului din mosii stramosii lasati sa o faca, vor suferi consecintele si aurul tot acolo va fi . Asta nu ne va impiedica sa facem opozitie si sa ne pazim comorile legendare.

  77. Da, ar fi bun un referendum despre asta. Dar toate petitiile online seamana a “frectie la picior de lemn”, eventual un sondaj de opinie gratuit. Marele lor avantaj e comoditatea. Dar nu au valabilitate legala, nu sunt documente recunoscute! Daca vreun ONG ar dori sa declanseze un referendum, atunci sa faca campanie pentru obtinerea de semnaturi pe hartie. Parca 500000 sunt necesare. Un formular simplu in care omul sa-si treaca. numele, (CNP-ul?), si sa semneze, sa-l puna la posta. Mai mult simt civic, mai multa actiune ne trebuie ca sa-i atingem pe cei de ‘sus’. Nu vedeti ca doar la vot le tremura fundul si devin grijulii cu poporul. Apoi 4-5 ani pot face ce vor. De ce sa-i lasam?

  78. Am sa dau exemplul Baia Mare. Acum aproximativ 10 ani a venit aici o firma australiana care a inceput exploatarea piritelor prin cianurare pentru a extrage aur sau mai precis se obtinea un bulion care continea aur si alte metale rare. Argumentul forte a fost castigul statului roman care primea o parte din aurul obtinut. Insa aurul pe care il primea statul roman era calculat procentual, dupa o estimarea facuta initial si dupa ce bulionul era prelucrat in exteriorul Romaniei.
    Problema era ca bulionul nu putea fi controlat de catre nici o autoritate vizavi de concentratia lui si unii spun ca el continea metale rare care erau la fel de pretioase ca si aurul. Sunt lucruri care nu s-au demonstrat si nu o sa se demonstreze niciodata. Ce e dubios e ca industria de prelucrare a aurului din Romania a fost desfiintata cu putin timp inainte de aceasta afacere.
    Povestea de la Baia Mare este mai cunoscuta dupa accidentul ecologic care s-a produs aici si nu dupa cat e posibil sa fi pierdut statul roman. In prezent fabrica in care se facea cianurarea si care se afla, pana la urma, in Baia Mare, a fost abandonata dupa ce australienii si-au declarat falimentul si a ramas majoritar statul roman care trebuie sa suporte cheltuielile de stergerea urmelor.
    Rosia Montana are toate sansele sa repete aceasta poveste, pentru ca suntem un popor care-si face mai mult singur rau decat ii fac altii.

  79. Ana Armanca Ardeleanu on

    Din cei 4 miliarde aduşi în economia României, costurile de refacere ale mediului sunt de 2 miliarde, care vor fi plătite de noi.
    Unde este câştigul?! Nicăieri. Pentru că zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de metale rare şi foarte preţioase, care sunt omise… Dăm pe nimic bogăţiile subsolului.
    Nu avem să ştim exact cât aur, argint, şi în primul rând metale rare, se vor extrage de acolo.
    Problemele, indiferent de cât ar câştiga statul român, sunt consecinţele cianurilor.
    Catastrofe se pot întâmpla în cazul unui cutremur sau în cazul unor inundaţii.
    Având în vedere topologia framântată a zonei, mai apar două pericole: contaminarea apei freatice de suprafaţă cu urmările logice asupra oamenilor, animalelor şi vegetaţiei din zona precum şi contaminarea apei freatice de adâncime care are un circuit mai lent şi va intra în circuitul biologic cândva într-un orizont de timp de la citeva sute de ani la zeci de mii de ani.
    O altă posibilă problemă:
    Mă tem că după extragere acolo se vor depozita deşeuri toxice adunate de prin Europa. La ora actuală firmele “posesoare” de asemenea substanţe sunt înnebunite căci nu mai au unde sa le stocheze, cheltuielile cu protejarea depozitului şi neutralizarea substanţelor fiind uriaşe. Cei 4 miliarde sint un mizilic faţă de ce plătesc acum iar cetăţenii europeni nu mai permit să se facă asemenea depozite în vecinatatea lor…
    Să mai dau un exemplu: distrugem la Roşia Montană site-ul istoric dar lasă, au făcut arheologii francezi mulaje după minele noastre şi…ne vom duce la Toulouse să le vizităm, plătind bani grei la intrare.

  80. Nu, nu e chiar asa simplu, arheologii continua sa sape si sa expertizeze, societatea civila din Romania e mobilizata de ani de zile impotriva proiectului, autoritatile internationale pentru protectia patrimoniului si ecologistii din toata lumea apara situl… Ar trebui sa se auda undeva toate astea si sa se tine cont si de altceva decat de ipotetice profituri economice. E o lupta de purtat si o sa o purtam.

  81. daca chiar esti interesat de cauza acestui lucru, informeaza-te ce anume au negociat reprezentantii RO la tratatul pe directiile strategice la nivel EU de dezvoltare si vei afla ca au cedat expluatarea neferoaselor (de fapt li s-a impus) ce se intimpla e o consecinta pe de o parte a unor interese a altora ce atenteaza la resursele RO pe de alta parte a nesigurantei generata de o atitudine gresita fata de locul si rolul nostru ca tara in zona EU si a incompetentei si coruptiei celor ce s-au infipt sa ne reprezinte

  82. pentru ca nu ati vrut o romanie a bunului simt, aveti o rromanie a bunului comision.
    normal ca videanu de la economie si udrea de la mediu o sa semneze tot ce se poate sa demareze proiectul. apoi videanu o sa puna borduri de jur imprejurul perimetrului si o sa placheze cu marmura zona. iar udrea o sa traga citeva dungi cu vopsea si o sa faca locuri de parcare.

  83. Pingback: rosia montana « Blogul IeMulte

  84. am facut si eu un comentariu cu un calcul referitor la cati bani se vorbeste in momentul de fata (cu ceea ce se stie oficial) la Rosia Montana.
    Se pare ca la Hotnews ii mai ia ceva timp sa-l calculeze daca este corect.
    Vorbim cam de 14.77 miliarde euro la pretul de azi al aurului si argintului.
    Cat ia statul roman din asta?
    Ceea ce se spune in reclame este apa de ploaie comparativ cu suma asta.
    Nimeni nu-si pune problema oare de cati bani vorbim daca estimarea initiala se dovedeste minimizata pt a reduce impactul publicului asupra acestei decizii.
    Parerea mea este ca mai bine statul face un imprumut de 1 miliard de euro si isi modernizeaza capacitatile de minerit la companiile de minerit din zona pe care le controleaza si-si face singur exploatarea in zona. In mod sigur va fi mai in castig decat su snapanii aia care au compania intr-un apartament in Toronto.
    In mod sigur ar ramane de 3 ori mai multi bani decat se spune acum.

    • corectie. 15.77 miliarde de euro si nu USD obositi.
      Chiar si dupa plata tuturor investitiilor si to mai raman cam 12-13 miliarde de impartit.

      • Comparati chartu actiunilor cu calendaru alegerilor
        http://www.gabrielresources.com/StockInfo-ro.htm

        Actiunile au crescut de la inceputu campaniei prezidentiale de doua ori de la 2 la 4, pe cind a fost neclar daca iese basescu a scazut de la 4 la 3.5 iar apoi din nou la 4. E absolut clara intelegerea PDL, Basescu cu societatea Gabriel! Cineva deja a cistigat o groaza de bani, fara sa se dea o sapa.

      • Acum inteleg de ce Basescu ( pe care l-am si votat ) a ezitat in campanie sa dea un verdict asupra acestui proiect. Este mai mult decat evident: asta este tunul lui … Cum zicea si el, nu mai are miza electorala, drumul lui politic s-a termina … tocmai deaceea, acum poate sa dea si el tunuri … Oricum, ma consoleaza gandul ca Geoana ne-ar fi vandut definitiv Rusiei, asa cum au facut comunistii din psd in ultimii 20 de ani.

      • orbi ce sunt (em) nu ne dam seama ca suntem dusi de nas. da locuri de munca cifre mari etc- asta doar temporar— dupa ce e ras totul, dupaia vedti voi locuri de munca, somaj, criza sociala economica. cind aurul nu va mai fi in tara ci prin canada, australia sau naiba stie unde, atunci sa vedeti cum romanica va cersi in jur si toti o sa rida si cu c*r* ca ce prosti am fost. pe seama ca chipurile o sa o ducem bine am fost jefuti cu zimbetul pe buze si cu intentii bune

    • Dincolo de problemele de mediu, mare problema e ca acest aur va parasi Romania. Probabil ca trebuie valorificat aurul de la rosia montana dar de romani nu de o companie straina. Nu s-a invatat nimic din afacerea petrom in care am pierdut toate zacamintele descoperite sau nedescoperite?

      • Petrom si Rosia Montana sunt doua povesti total diferite.
        La petrom toata infrastructura de exploatare era deja existenta si a fost data pe tava. Apoi contractul a fost facut in asa fel incat statul sa ia extrem de putini bani din exploatarea ulterioara. Nu in ultimul rand Petrom a fost vandut pe nimic (cam 1.5 miliarde pe 51% din actiuni daca nu gresesc) avand in vedere evaluarea pe bursa care era cam de 3 ori mai mare decat au evaluat ei la momentul contractului.

        In cazul Rosia Montana statul are 20% din proiect si nu exista nici o infrastructura. Banii care vor ramane in romania prin salarii, infrastructura, exploatare reprezinta o suma destul de consistenta. Problema aici este impactul asupra mediului care unii spun ca este destul de mare dar care este in conformitate cu normele internationale.

        Cat ceea ce priveste faptul ca o mare parte din aur nu va ramane in Romania iar nu este o problema. Facem parte dintr-o economie globala. Daca statul ar fi exploatat singur mina tot ar fi trebuit sa vanda cuiva ca sa isi scoata banii pe investitie nu? Turcii, de exemplu, isi vand aurul din tara (si mai ieftin) in fiecare zi. Ideea e ca daca exploatarea este evaluata corect, este intr-adevar o investitie buna. Dar nu m-ar mira sa fie subevaluata… atunci am avea o problema.

    • poate sa-mi explice si mie cineva care este problema de fapt?
      nu am inteles prea bine din articol daca problema este ca se deschide exploatatia si se extrage aurul si se polueaza in zona sau problema este ca o firma (acest Gabriel) va exploata zacamantul.
      in primul caz, nu avem decat 2 variante: 1. nu se exploateaza sau 2. se exploateaza zacamantul si avem si riscul de poluare asociat. Banuiesc ca nu se poate sa exploatezi fara sa poluezi si lucrul asta e valabil oriunde in lume.
      In cazul celei de-a doua probleme lucrurile sunt mai complicate. Statul trebuie sa primeasca o redeventa corecta in cazul in care cedeaza exploatarea unei firme private. Principiul este simplu: impartirea corecta a profitului in functie de riscul pe care si-l asuma fiecare parte. Statul nu-si asuma aproape niciun risc in timp ce exploatatorul va face toate investitiile (inclusiv cele de depoluare). Pe de alta parte trebuie comparat si cu ceea ce percep alte state ca redeventa pentru astfel de situatii. Dupa mine ar trebui o licitatie publica cu strigare, transparenta, astfel incat sa nu existe niciun dubiu ca cel care va exploata zacamantul a platit cea mai mare redeventa. Nu prea-mi place varianta in care statul va infiinta o firma si va exploata el zacamantul. Sunt sigur ca in varianta asta ne va costa mai mult decat vom scoate de acolo.

      • 1. Aurul pleaca din tara, asa e contractul., sau daca vrem si noi, il CUMPARAM
        2. Actiunile firmei, daca nu se gaseste aur cit anunta firma -infiintata de un fost chelner roman, – sint garatate de statul roman, adica strainii care au cumparat actiuni vor fi despagubiti de noi.Din banii nostri.Adica oricum o dam pierdem, dar putem pierde si sanatate, nu doar bani,pentru ca:
        3. Exploatarea se face cu cianuri, pentru ca nu sint filoane de aur,ci firimituri.
        4. Ce traieste incianura, va rog sa imi spuneti si cum o transformi in apa de baut?
        5.Unde este exploatarea, cind se termina lucrarile, in loc de munte va ramine un urias lac plin cu cianuri. Sa ne spalam cu ele pe cap!
        6.In galeriile de la rosia Montana mai sunt arhive romane,pentru ca nimeni nu a mai avut bani de cercetari arheologice, dar asta nu conteaza.
        Din primele puncte e clar?
        Cred ca turismul e la fel de plin de aur si mai sanatos!

  85. Asa– ati vrut Basescu si PD-L, aveti Basescu si PD-L, felicitari tuturor, sa vedem dupa exploatarile miniere cat de bine veti trai!

  86. Nu ar trebui sa fie vorba despre cine cu cine a votat, amenintari, etc.

    Este vorba despre tara asta pe care o vindem- bucata cu bucata, farama cu farama….”pana n-o mai ramanea nimic”…fara a ne uita inapoi. Pacat.

  87. la cât s-a distrus și furat în România mediul înconjurător în ultimii 20 de ani, Roșia Montană va fi doar o picătură într-un ocean. nu mă mai miră nimic când e vorba despre obiceiurile mioritice

  88. Indiferent de cati bani ar fi vorba, indiferent cati bani ar ramane in tara, nici o suma nu poate inlocui vestigiile istorice distruse si nu poate repara dezastrul ecologic, mediul otravit pentru noi si pentru generatiile ce ne urmeaza.
    Sunt convinsa ca Borbely nu are nici un interes sa conserve trecutul istoric al romanilor si ca Videanu nu are nici o tresarire sa exploateze intensiv aurul asa cum procedeaza si cu marmura, nepasator la efectele asupra mediului, dar romanii nu ar trebui sa lase aceste lucruri sa se intample fara sa ia atitudine.
    Nu trebuie sa permitem nimanui sa ignore interesele fundamentele si pe termen lung ale Romaniei – destul s-a furat, s-a distrus si s-a mintit cu privire la istoria neamului nostru, destul s-a furat din bogatiile nationale care sunt importante nu numai pentru securitatea si nivelul nostru de trai, ci si pentru urmasii nostri.
    Propun lansarea unei initiative legislative care sa impiedice guvernantii sa ia asemenea decizii fara a avea in prealabil acordul romanilor, obtinut prin referendum si a unei initiative legislative prin care toate resursele de interes national sa se intoarca in proprietatea statului roman.
    De asemenea, cred ca cetatenii care mai tin la tara lor ar trebui sa se exprime deschis, prin organizarea unor manifestatii in orasele in care locuiesc, pana nu este prea tarziu.

    • In afara de vorbe mari cred ca in spate nu ai nimic. De fapt esti pe linia de mai inainte ac elor ce blocheaza proiectul : ai vreodecizie de blocare pe motive de parimoniu de la ministerul culturii? Nu! Doar vorbe mari si goale…
      A , cetatenii pe care ii tot proclami , de acolo , din Rosia Montana vor proiectul . Impotriva sunt putini care nu vor sa fie stramutati. Plus ca cel care a gandit proiectule de acolo si stie mai bine ca tine zona in care s-a nascut si trait pana fugit prin iugoslavia,. Dute si da lectii de vorbe mari pe saiturile unde citesc aia de se imbata cu apa rece…!

      • costica… proiectul a fost blocat pe motive de patrimoniu… si asta in instanta. Cine a dat verde (de fapt singurul), a fost unu de la PD. Contractul e secretizat, dar s-au facut caiete de riscuri si proiectul poate foarte usor sa duca la un dezastru.

        Banii care ii castiga Romania sunt putini. Din proiectul asta castiga doar niste “baieti destepti”.

        Ar mai fi bine sa te interesezi si cine mai e in spatele lui Gabriel … Vezi ce au facut in Sierra Leone si in alte parti ale lumii.

  89. In campanie, Dl Basescu a spus ca nu este interesat in mod deosebit de proiectul Rosia M si ca ar lua o decizie numai dupa ce ar consulta o gramada de specialisti. La vreo 10 zile distanta, ministrul PDL anunta ca proiectul este de importanta deosebita pt tara. Concluzia: ati votat bine !

    • Din păcate nici dacă votam cu Geoană, situaţia nu era deloc mai bună. Se ştie cât de receptivi la şpagă sunt pesedeii. Pe pedelisti însă sper că va reuşi societatea civilă să-i ţină în frâu.

  90. CE VA MIRATI ASA? DACA CERCETATI BINE,VETI DESCOPERI CA MULTE PERSONAJE DIN ANTURAJUL ASCUNS AL LUI BASESCU DETIN ACTIUNI LA ROSIA MONTANA.

  91. Romanii au ce au votat!!! Nu va mai lamentati, abia astept sa se distruga tot in aceasta tara. Se vorbeste de Rosia Montana, de parca locuitorii acestei tarii ar intelege ceva din ce se intampla. Sa reamintesc ca la 20 de ani de cand au fost ucisi tineri, romanii au votat comunistii undercover?? Sa fim seriosi, romanii isi merita soarta!

  92. Ardelenii l-au votat in corpore pe bravul Base care e pe fata pt exploatarea aurului asa ca mai bine ar tace si s-ar supune:Les jeux sont fait, rien ne va plus!
    Nu mai plangeti de mila nimanui, daca Base vroia sa se opuna o putea face dar nu a dorit asa ca sa vina gologanii pt bastanii, iar ceilalti (majoritatea la limita) priviti lung si minunati-va!

  93. Mi-e teama ca aceasta “Rosia Montana” va fi fermentul care va arunca oprobiul public atat asupra lui Videanu si Boc , cat mai ales asupra lui Base, care va ramane in istorie cu aceasta fapta blestemata !

  94. Pai cam atat a mai ramas de furat in tara asta,lasati aurul acolo unde este cu ce va deranjeaza,am devenit o natie de sclavi,dumnezeu va face dreptate marsavilor!

  95. Inainte de revolutie aveam o flota considerabila. Am vandut-o. Petrolul l-am vandut. Gazele asisderea. Toate pe un pret de nimic. Ne-a mai ramas aurul. Ar trebui ca statul sa il expluateze si astfel va avea castigul maxim. Suntem insa prea corupti asa ca il vom vinde, aproape pe nimic, si pe acesta. Oare Dumnezeu ii va judeca pe acesti nesimtiti care distrug tara?

  96. s-a vorbit in timpul campaniei electorale ca sri l-a informat pe pres basescu despre iminenta venirii crizei ,pres a tacut,s-a prefacut ca nu stie nimic, a cerut aproape dublarea bugetului presedintiei care a devenit de doua ori mai mare ca bugetul parlamentului( parlament pt care prin referendum a solicitat parerea poporului pt reducerea cheltuielilor !?!),nu conta criza care loveste poporul, conta bugetul presedintiei (cheltuieli bugetare transparente?), acum se exploateaza crizavanzand ceea ce a mai ramas din tara, asa cum au vandut si viitorul copiilor nostri efectuand imprumuturi exorbitante pe care si le-au impartit intre ei prin “buget”. nu cred ca ii intereseaza pe guvernanti exploatarea aurului sau a altor resurse de catre stat – ar aduce un posibil venit pt tara in timp, ei vor un ghiseft, un gologan acum pt buzunarul lor.tara exista pt presedinte si guvernanti ca mijloc de ajunge la ciolan , nu ca ceva ce trebuie pastorit.ei sunt lupii pusi la stana!

  97. D-le Csibi Magor, co-nationalul dvs de la Mediu d-l ministru Attila Korodi va trebui sa-si dovedeasca consecventa in atitudine si sa se opuna si in continuare proiectului. Prin toate mijloacele legale. Chiar cu riscul ruperii tocmai antamatei aliante de guvernare PD-L + UDMR. Naiba a stiut ca Basescu a acceptat finantare ptr campanie inclusiv de la Gabriel Resources…

    • Attila Korodi isi exprimase anterior deschis parerea negativa fata de proiectul minier Rosia Montana, fapt neuzual pentru politicienii din ROmania, care de obicei tac malc pe asemenea teme sau dau daclaratii echivoce ( Inclusiv politicienii UDMR ani de zile au refuzat sa adopte o pozitie clara pe tema asta…). Ei bine, A.K.a disparut de pe lista ministrilor propusi pentru viitorul Guvern. Coincidenta sau nu….

  98. post scriptum in timpul campaniei electorale s-a laudat presedintele asumandu-si meritele altora ca in timpul primului mandat romania si-a marit suprafata(!?!).probabil ca se simte indreptatit sa isi revendice dreptul de a o readuce la suprafata pe care a avut-o in 2004.
    mi-e teama sa nu constituie un precedent si sa procedeze si cu alte regiuni ale romaniei precum rusii cu alaska!
    parca videanu ar spune cam asa “VOM TRAI MAI BINE SI FARA DOUA JUDETE!”

  99. Aurul ala nu-i al lor si nici al nostru, ci al urmasilor urmasilor nostri.
    Sa ia ghiara de pe el.
    Chiar trebuie sa vindem tot ce se poate vinde si sa otravim ce nu putem vinde?

  100. Totusi de unde pasiunea asta pe acest subiect? In ONG-uri nu mai cred,nici macar nu le mai consider un rau necesar, dar se pare ca la mijloc nu este numai dragostea de tara. S-au vindut munti, paduri, industrii, s-a vindut absolut tot si nu am vazut atita inversunare ca aici. Asta ma face sa suspectez ca ceva e putred.

    • In campanie presedintele spunea cu mandrie ca in mandatul lui nu s-a vandut nimic (afacerea Sterling era in proces), si acum, nici n-a depus bine juramantul si au si pus ca prioritate de guvernare Rosia Montana. Si nu poti sa te bucuri cand – se dau zacamintele de Aur si Argint, se distrug padurile, se distruge muntele, se pierd siturile arheologice, si asta pt 1200 salarii bune? Nu ti se pare cam prea mult? Numai cat ar valora padurea si s-ar plati acele salarii pe un an!!! dar restul pagubelor! Domnule “Costa” mie imi plange sufletul, iar dumneata acuzi ca e ceva putred!

    • Nu credeti in ONG-uri? Asemenea afirmatii generalizatoare dovedesc fie lipsa totala de logica si realism, fie rea-credinta si dorinta de manipulare. La cat de multe si de diverse ONG-uri exista in Romania, nimeni si sub nici un aspect nu poate vorbi de ele la modul general. Si ONG-urile de mediu care se opun proiectului sunt multe si f. diverse si probabil ca printre ele sunt destule cu privire la care se pot ridica semne de intrebare si formula critici, dupa cum si in randul celor care sunt favorabile proiectului sunt probabil si unele de buna-credinta si care sunt sincer convinse ca proiectul este acceptabil. Dar asta nu da dreptul la afirmaii generalizante…. Iar perceptia ca e ceva putred pentru ca pe alte subiecte nu ati avzut atata inversunare dovedeste pe de o parte ignorarea gravitatii si implicatiilor proiectului ( ce explica de ce e in ultimii 7-8 ani si cel mai vizibil public dpdv al controversei si reactiilor, mai vizibil decat altele de tip DN 66A sau Combinatul Kronspan Sebes sau alte scandaluri de mediu) si pe de alta parte dovedeste si faptul ca nu ati urmarit in timp eforturile ONG-urilor de mediu pe alte subiecte. Ca vizibilitatea mediatica a eforturilor lor a fost mai redusa este adevarat, dar asta este cauzata de faptul ca subiectele nu ajunsesera pe pozitii inalte pe agenda politica si atunci presa, daca nu vedea declaratii si ale politicienilor pe temele respective, ci doar o tacere complice, nu le dadea nici ea atentie. Asa a fost si cu proiectul Rosia Montana in perioada 2000-2005, cand toate partidele taceau malc si tacea si presa, ignorand orice actiune sau comunicat al ONG-urilor sau localnicilor care se opuneau proiectului, generand falsa impresie ca subiectul nu genereaza controverse majore…

  101. cati dintre cei care comenteaza au habar despre ceea ce spun. ca sa nu mai intreb cati sunt cu adevarat specialisti (sau macar informati despre acest proiect). despre vorbe mari (pro sau contra) m-am cam saturat, fiecare isi da cu parerea dupa ureche. daca aveti informatii concrete despre cat de nociv este, despre masurile de protectie samd comentati. eu vreau sa aud pareri AVIZATE nu patriotarde.

    • tradtitonalistul on

      poate esti in locul nepotrivit atunci. daca iti formezi parerile dupa parerile “avizate” a unor forumisti atunci nu mai e loc de comentarii aici…ar trebui sa incerci o carte…sau macar google search :)))

  102. Dl. Csibi…am impresia ca scrieti la comanda. Numele dvs confirma acest lucru. Pt ca cei de la fundatia Soros sant cei care vor sa puna mana pe aceasta afacere. Restul…cu fauna…flora…etc…nu reprezinta decat praf in ochii celor care cred in asa ceva. De demagogi e plina tara asta, fie ei si de origine maghiara.

  103. Acest material se inscrie lejer in categoria manipularilor…”Nimeni’ in afara de majoritatea zdrobitoare a celor din Rosia Montana (in afara de vreo 30 de locuitori care sunt pastoriti de stat -pensionari etc-si nu vor sa fie stramutati-conditie a exploatarii ) plus toti cei interesati in exploatare ca profit, locuri de munca etc…!
    Nu exista cariera de suprafata care sa nu aiba aceleasi rezultate si brusc , numai la noi , de 10 ani avem acelasi circ. Ati urmarit ce au facut nemtii cu carierele de carbune de suprafata epuizate? Aveti ce invata. In conditiile unor proeicte bune, neexploaterea este nu numai prosteasca dar si contra intereselor statului ca ma intreb daca nu-si baga iar rusii coada (la nemti au reusit prin interpusii “ecologisti” sa interzica reactoarele nucleare si i-au legat zalog de gazul rusesc in vreme ce Franta vecina are 55 de reactoare nuclearo-energetice !) Voi , astia ce va dat mari ecologisti , nu faceti decat sa expuneti partea problemei care va place. Si putin va pasa de oameni, in loc sa fie ei pe primul loc. Sa le platiti voi somajul si pensiile celor de acolo daca sunteti asa de inversunati. Plus ca zona e calamitata de vechea exploatare si asta nu o spune nimeni. Consider tendentioane si prezentate trunchiat informatiile. Din ce am vazut eu , lucrurile sunt impartite iar majorittea celor din zona vor exploatarea. Culmea e ca cei ce se opun nu sunt din zona ci venetici asa ca care le e de fapt interesul? Cui foloseste neexploaterea? Se tot aminteste de exploaterea cu cianuri , uitandu-se a se mentiona ca si la Baia -Mare tot tehnologia cu cianuri e folosita…pentru cine lucrati domnilor? Ca pentru Romania sau romani…ma indoiesc ! Nu mai prezentati doar faptele care va avantajeaza , prezentati totul!
    Guvernul e obligat sa ia seama de acesta posibilitate si numai prostii pot sa ignore cateva miliarde de euro plus locurile de munca dintr-o zona moarta economic…!

    • Impactul cert sau potential de mediu al proiectului este pe o zona mult mai mare decat cea a localitatii sau a comunei Rosia Montana, asa ca nu este esentiala parerea locuitorilor de acolo, pentru ca nu sunt ei exclusiv sau predominant cei afectati de problemele de mediu generate de acel proiect. De aceea chiar daca de maine 100% dintre localnici ar fi favorabili proiectului, tot nu trebuie ca acesta sa primeasca unda verde. Indiferent ce manipulari sau amenintari raspandesc postacii anonimi ai RMGC si ai autoritatilor si partidelor ce le sunt complice…

  104. ardeleanca in exil on

    Eu am crescut la Rosia Montana, cunosc oamenii si locurile. Ceea ce fac magarii astia care conduc Romania e de nedescris. De aia nu mai vreau sa ma intorc nicidata in tara aia mai ales cat e sub stapanirea TOVARASULUI BASESCU. Cand Ardealu’ o fi independent o sa fiu prima care ma intorc.

    Pacat de locurile frumoase si de oamenii pe care toate autoritatile publice i-au abandonat. 2000 de ani au rezistat motii in munti dar nu cred ca vor mai supravietui mult bataii de joc din partea autoritatilor si ceanurii… Rusine sa le fie celor care cheltuiesc banii in campanii electorale si isi bat joc de contribuabil.

    • Asta da! Ardeal independent ! Eu zic sa stai mult si bine acolo unde te afli si sa ne lasi pe cei care suntem aici sa ne hotaram ce vrem . Nu inteleg de ce fiecare lucru pe care incearca cineva sa-l faca este prezentat ori ca un dezastru national ori ca o binecuvantare cereasca. Adevarul de la mijloc nu mai e bun in Romania? Nu mai exista decat pro si contra ? Daca exista o resursa ce ar ridica si cu un procent venitul tarii , ar creea locuri de munca si s-ar putea face fara distrugerea mediului cum ar fi ? Daca am avea incredere ca suntem in Europa si se vor respecta normele de poluare, ca toti cei ce sunt implicati intr-un fel sau altul vor cere si vor veghea ca aceste norme sa fie respectate , unde este raul? E mai usor sa stai pe margine sa chibitezi si sa prevezi dezastre !

  105. Ce ziceti? Va face Base referendum pt. Rosia Montana? VA ASIGUR CA NU….
    Un fleac… v-am ciuruit… sunt la utimul mandat.. si acum… am si majoritate in parlament. V-am facut fraieri de romani. E timpul sa imi vad pe fatza de afaceri… Frate-meu… saracu.. trebuie si el sa iasa din saracie… si fiimea EBA….e inca tanara… sa-i fac si ei o casa si sa o pregatesc pt. viitorul tzarii… cu 20.000 euro pe luna.

  106. am o rugaminte.. sa stiu adersa unui ONG care lupta impotriva acestei crime impotriva mediului numita Rosia Montana.. poate daca vom fi mai multi.. se vor simti si domnii politicieni.. ca de promis stiu si mai stiu tunuri sa dea..

    • Sunt multe zeci de ONG-uri, care se opun proiectului din diverse motive si in diverse moduri. De exemplu cateva ONG-uri de mediu:
      Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu, Fundaţia pentru Parteneriat, Terra Mileniul III, Asociatia Otus, Focus Eco Center, Asociatia Valea Soarelui, Asociatia Transilvania Verde, Clubul de Cicloturism Napoca, Clubul Ecologic “Transilvania”, Fundatia “Potaissa”, Asociatia Sighisoara Durabila, Asociatia “Piatra Altarului”, Asociatia ECOALPEX024, Asociatia ARMEDD, Asociatia ALBAMONT etc. Majoritatea celor amintiti mai sus se opun deschis si constant de multi ani, unii de aproape un deceniu, nu sunt nou-veniti in sfera asta, si se opun de pe vremea cand chestiunea nu ajunsese de notorietate nationala si internationala…

  107. Pentru toti cei care cred ca acest proiect o sa ii scoata din saracie:
    http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm04_decl.htm

    Basescu si sleahta lui trebuie sa isi achite nota de plata din campania electorala si de aceea se pare ca vor sa vanda tot ce a mai ramas de vandut in tara asta: aur, energie, sare, posta.

    Singurii care vor castiga din urma afacerii asteia sunt cei de la “Gold Corporation” precum si cei din guvern care isi primesc spaga pentru a-si da acordul pentru demararea proiectului.

    Romanii din zona vor ramane la fel de saraci ca si pana acum nu fiti naivi. In schimb, romanii or sa mosteneasca un munte de pamant precum si un lac plin de cianuri. Nu cred ca se stie sau nu se vrea a fi cunoscut cat va trebui sa cheltuiasca statul roman dupa inchiderea proiectului pentru ecologizarea zonei. Mult mai mult decat firimiturile pe care le-am primi ca redevente din exploatare.

    Pt cei care cred ca proiectul asta o sa ne ajute sa iesim din criza: proiectul are o durata de exploatare de 17 ani. Cati bani credeti ca ar primi Romania in primii 2-3 ani de exploatare? Probabil de la 0 spre 70 mil euro?
    In conditiile in care noi platim miliarde de euro pentru pensii si salariile bugetarilor lunar, suna asta este egala cu zerrrrrrrrrooooooooo.
    Ni se baga in fata criza pentru a se justifica inca un furt grosolan.

    Imi vine sa urlu cand vad cum suntem furati si batjocoriti de toti cei care sunt la putere si care ar trebui sa slujeasca interesele poporului roman.

  108. UDMR are acum ministru de mediu. Sa vedem cine va vota proiectul ? Si mai e si tribunalul european de la Luxemburg. Dintre atatea ONG-uri care isi propun sa protejeze mediul, care va da statul roman in judecata ?
    Sa auzim de bine.

  109. Rosienii ,care sunt rosieni cu adevarat si care nu si-au vandut proprietatile ,nu sunt de acord sa se mute si sa li se distruga comuna .Cu ce pret se distrug acesti munti?Ne vindem BOGATIILE TARII pt.o campanie electorala????VINDEM TOT SI DISTRUGEM TOT,praf si pulbere in urma noastra ….. RUSINE ,RUSINE ,…….SA VA FIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  110. cred ca ne ambalam degeaba – proiectul RMGC nu se va realiza ca sunt prea multe piedici legale. actualele luari de pozitie pro ale lui videanu nu se datoreaza decat datoriilor din campania electorala ce trebuiesc achitate RMGCului.

    in plus, cred ca adevaratii investitori in afacerea RM isi vor recupera investitia prin manipularile de curs ale a actiunilor RMGC. adica, atunci cand face videanu o declaratie pro, creste cursul, iar cand se agita ONGurile si ceva autoritati, scade din nou. cine anticipeaza aceste schimbari, acela cumpara si vinde cand trebuie si s-a scos. cred ca asta e ultima mare miza a proiectului RM, recuperarea investitiilor prin manipulari de curs.

  111. Imi pare rau sa observ ca, in buna traditie romaneasca, toata aceste interventii (cu pexceptii) se duc la nivel deplorabil, fara nici un argument temeinic, pe principiul ca cel care striga mai tare si injura mai vajnic trebuie sa aiba dreptate! Cred ca asemenea pozitii nu fac decat deii miscarii ecologiste…

  112. Júlia Szekeres on

    Azi am citit într-un ziar local (Csíki Hírlap, 04.01.2010, pagina 3.) că legea nu permite extragerea aurului de la Roşia Montană. Eu cred că aşa şi este. Declaraţia a fost făcută de Attila Korodi, fost Ministru al Mediului.

  113. Am inteles cu totii cat de grava e problema si cat de mare e valoarea, in prima faza, strict materiala, a vanzarii pamanturilor romanesti- nici nu incape vorba sa discutam de implicatiile morale- suntem un popor de rahat care isi vine pamanturile, sufletul pentru bani- de asta nici o tara din Europa nu ne respecta. Nu meritam respectul nimanui- devenim groapa de gunoi a tuturor. As vrea sa ma implic activ, am fost la toate festivalurile de la Rosia Montana inca de la 19 ani- si asa, se pare ca tot ei au castigat. Ce as putea face mai departe? Inca sunt oameni care cred in tara asta, cu ultimele forte care ma mai tin aici….

    • ioana, degeaba vorbesti asa despre propriul popor! odata ca nu rezolvi nimic cu asta, apoi, cred ca exagerezi, si, nu in ultimul rand, si alte popoare isi vand pamantul, sufletul samd. altora…

      daca vrei sa te implici, in mod sigur vei putea! va fi nevoie de voluntari pt. actiuni de protest, in mod sigur! daca te intereseaza asa ceva, da-mi o adresa de contact printr-un raspuns la acest comentariu si discutam in direct.

      bafta!

  114. Pingback: Boicot National Geographic « Aici Bucuresti

  115. Rosia Montana e verde
    La cati bani s-au pompat in indulcirea impresiei ca mineritul pe baza de cianuri ar fi cea mai mizerabila industrie din lume, e greu de crezut ca dragostea pentru natura si pentru resursele proprii ar bate capitalismul. In Romania nu exista precedent, si daca privim spre starea planetei, secatuita de resurse numai de dragul profitului, nici in sistemul nostru solar.

    Zbaterea din jurul proiectului de la Rosia Montana – pentru cine are curiozitati sa afle care sunt riscurile, Internetul e plin de imaginile apocaliptice de la Rosia Poieni, precum si de expertizele unor nume grele – este insa o demonstratie a falimentului inteligentei nationale… http://ow.ly/YzB0

  116. problema se va rezolva poate mai rapid si mult mai simplu decat am crede, anume cu un mare fis – mare fis al RMGC-ului. cum? prin dizolvarea firmei conform articolelor legii societatilor comerciale (30/1990 republicata in 2009 daca nu ma-nsel).

    cititi mai multe aici:
    Rosia Montana (Gold Corporation) in pericol de dizolvare
    http://www.biziday.ro/?p=298

  117. Acum cateva zile am primit/vazut pe facebook un post de la un ONG (imi scapa numele) legat de Rosia Montana. Adevarul este ca majoritatea celor afectati/interesati de Rosia Montana nu au habar de internet. Voi scrieti articole, si probabil credeti ca aveti un impact. Impactul este ZERO. In Romania nu exista constiinta civica. In alta tara, se legau oamenii cu lanturi, faceau greva foamei, faceau proteste de strada. Nu schimbi un om in 20 de ani. Si o schimbare atat de profunda nu vine pe fondul unei saracii generalizate. Exista o vorba: “cainii latra, caravana trece”. Cereti-le acelor ONG-uri care au sponsorizari, si inatlniri, si fotografii cu tot felul de politicieni sa faca ceva. O sa vedeti rezultatul. ZERO. pun pariu ca voi citi articole in continuare despre cum e poluata Delta..despre cum o data pe an niste copii au curatat tone de gunoi dintr-un munte…de ce, daca sunteti convinsi ca majoritatea nu vor rosia montana, nu strangeti semnaturi, initiati un proiect si ce alte cai mai exista? stiti si voi probabil ca e un dead end.

  118. Stopati distrugerea ROSIEI MONTANE ,a MUNTILOR APUSENI! Stopati POLUAREA ,BOALA ! Stopati infiintarea celui mai mare LAC CU CIANURI DIN LUME !!!!!!!!!!!!!!!!!

  119. Am descoperit acest subiect 2 ani mai târziu, exact în anul care este critic pentru soarta Roșiei Montane.

    Am citit cu interes comentariile postate aici și am remarcat în mod deosebit lipsa acelor personaje care „propovăduiesc” învățăturile RMGC: locuri de muncă, ieșirea din sărăcie, MAJORITATEA localnicilor, etc. Oare putem face o comparație între cheltuielile de promovare ale companiei din 2009 și cele de acum?

  120. Vă mulţumim pentru a face o încercare sinceră de a vorbi despre acest lucru. Mă simt foarte puternic despre asta şi-ar dori să citească mai mult. Dacă e OK, după cum aţi obţine înţelepciune suplimentar extinsă, ar putea să vă mintea inclusiv a articolelor suplimentare similare cu acesta cu informaţii suplimentare? Acesta va fi extrem de utile şi de ajutor pentru mine şi prietenii mei.

  121. Multam de articol/informatii. Una peste alta, tot raul produs de aceste companii aurifere si doritoare de bine ptr locuitori se revarsa tot asupra populatiei si a mediului in care traim si asa destul de greu.

    Sa auzim de bine,

Leave A Reply