VIDEO: O alta perspectiva despre Golful Mexicului. Un membru al Congresului SUA si-a cerut scuze in mod public BP-ului

17

Joi, 17 iunie, CEO-ul de la BP a depus pentru prima oara marturie in fata Congresului american. In cadrul audierii, acesta s-a bucurat de un ajutor neasteptat din partea reprezentantului republicanilor din Congres, membru in comisia de audiere, care si-a cerut scuze fata de compania britanica si a spus ca el nu doreste sa traiasca intr-o tara in care corporatiile pot fi supuse unor presiuni. Membrul Congresului a caracterizat evenimentele din ultimele zile drept o actiune a statului de a goli de fonduri compania petroliera.

Reprezentantul din Texas, Joe Barton si-a cerut scuze in repetate randuri si se pare ca pentru el catastrofa nu inseamna neaparat pierderea vietilor sau a biodiversitatii, ci mai degraba faptul ca responsabilii de la BP se afla sub o presiune politica imensa.

Nu o sa facem speculatii si comentarii pe marginea declaratiilor acestui reprezentant, in schimb va invitam sa urmariti si voi declaratia in speranta ca audierile vor fi echidistante:

Sursa: RepowerAmerica

Tags:



17 comentarii

  1. o sa- i cam coste pe GOP gafa asta, din perspectiva alegerilor ce se apropie. o astfel de pozitie, care BTW a fost preluata si de alti republicani (vezi John Cornyn si altii), o sa intareasca sentimentul electoratului ca GOP este partidul din spatele marilor corporatii si Oil&Gas industry si nu din spatele oamenilor simpli si a micilor companii care au suferit de pe urma dezastrului Deepwater.

    • cat timp ramane constitutionala prevederea legata de lipsa de limita a contributiilor corporatiste in campaniile electorale, o limba-n dosul BP nu a facut decat sa-l afirme ca principal cersetor de fonduri.
      si-a facut in calcul simplu : pana sa ajunga avocatii sa diminueze la 10% valoarea platita de BP (pana acolo se poate ajunge pana la finalul unui proces) se grabeste el sa le-o reduca, la un comision mai mic decat avocatii….
      dar si republican si texan, ce pretentii sa ai. Bush-isti….

  2. normal, republicanii SUA = fani arme de vanatoare, intoleranti, fanatici financiari, slab educati, nici un respect fata de natura, etc. Sarah Palin e cel mai bun exemplu.
    e firesc sa apere o corporatie decat natura.
    din pacate.

  3. Americanii au inceput sa se trezeasca si sa nu mai inghita pe nerasuflate magariile lui Obama care urmareste doar politica lui socialista de control guvernamental(global warming, sindicate puternice, nationalizari, politica verzilor- cap and trade). Obama trebuia sa intervina de la inceput si sa ajute BP, dar el are nevoie de un motiv sa stopeze forarile offshore. Dar populatia vrea locuri de munca si nu sa se inchida companiile mari.
    Obama face acum ce a facut Iliescu in 1990 cand a lasat si facilitat neintelegerile interetnice sa infiinteze SRI

    • ??? Obama tocmai initiase un proiect in parlament prin care dadea unda verde forarilor offshore. tocmai de aici a venit o mare parte a problemei lui.
      dar cand vii sa spui ca are politica socialista inseamna ca esti republican. presa internationala recunoaste ca republicanii nu au facut timp de un an de zile – de cand a inceput sa castige locuri in parlament – decat sa-i dea la picioare lui Obama. A fost o opozitie distructiva pentru americani, dar constructiva pentru ei, mergand pe linia lui Iliescu: o minciuna spusa de 100 de ori devine adevar.
      nu-i tin partea lui Obama, dar sigur nu pot fii de partea republicanilor.

  4. Green is the new red on

    Joe Barton are dreptate. Discursul anti-capitalism al democratilor nu are nicio legatura cu istoria si traditia Statelor Unite, o natiune cladita pe initiativa privata si nu pe bailouturi si politici socialiste.
    In toamna asta republicanii vor castiga detasat alegerile. Dupa ce au castigat “scaunul lui Ted Kennedy”, orice e posibil.

    • ca si Ionel, si tu confunzi keynesianismul cu socialismul.
      sunt deacord sa-l criticati pe Obama pentru ca si-a propus sa intre in istorie prin cateva proiecte marete. dar reformarea sistemului de sanatate a fost respinsa initial – in ciuda majoritatii democrate – si pana la urma tot ce a initiat Obama a mers pe bi-partizanism.
      dar detractorii republicani uita asta. preferati sa va plecati capul in sanul lui Sarah Palin…. aceasta Elena Udrea a voastra.

    • Asta e omul care “are dreptate” si initiativa privata pe care s-a construit america? pai de buni ce au fost republicanii Obama a adus la vot atatia oameni!
      David Donnelly of the Campaign for Fair Elections said campaign finance records show that Barton, who was elected to Congress in 1984, has received $27,350 in campaign contributions from people and political action committees associated with BP and $1.4 million from the oil and gas industry as a whole.

  5. Na, pai si Dinu Patriciu nu isi are aplaudacii lui pe care-i plateste bine? Iata, daca ne uitam mai atent, Joe Barton are un pic de maro pe varful nasului!

  6. Auzi si sa nu crezi la smecherasul asta, care cica nu vrea sa traiasca intr-o tara in care corporatiile sunt supuse presiunii !!!!!!!!!! [admin] asta cu cerutul scuzelor e fumata, jegosi imputiti care ati nenorocit lumea ! Vrea in schimb sa traiasca intr-o tara in care CORPORATIILE TAIE SI SPANZURA, in care oamenii mor iar mediul e distrus din cauza lacomiei lor. Hala tara, halal politica !

  7. A fost cumparat de BP e clar. Orice tara din aceasta lume i-ar fi tras la raspundere pentru aceasta situatie…

  8. Republicanii fac tot posibilul sa para cat mai ‘rai’. Pentru orice porcarie face america ‘blame the republicans’. Isi asuma de ex. vina pentru Iraq, ca sa mai dreaga imaginea americii. Intre timp americanii sunt oameni draguti ca si Obama si ai lui.

  9. Pai da…nu tocmai ce spunea seful BP zilele astea ca trebuie sa demareze o miscare de recastigare a increderii opiniei publice? Primul pas, iata-l: un mic sclav in postul de acar al opiniei publice, adica fix acolo unde are nevoie BP. El face primul pas pentru a schimba lentilele prin care sclavii americani (si nu numai) vad problema catastrofei naturale. Ei vor incepe sa reflecteze, limitat, ce-i drept, la ideile induse de lideri de opinie care inoata impotriva curentului format pana acum. Motorul mentalitatii corporatiste, conform careia o problema nu trebuie remediata, ci trebuie convins publicul de faptul ca ea nu este o problema(poate fi numit si lobby, intr-o acceptiune a termenului), a intrat in functiune si incepe sa urce catre turatia optima. BP prefera sa investeasca in hipnoza maselor si manipulare, mai degraba decat in curatenie dupa dezmat. Aceasta decizie a fost luata, ca oricare alta, in spirit de business: raport costuri-profit. Si a rezultat ca e mai ieftin sa faci o marire de capital de imagine, decat sa iti recunosti vina si sa repari ce ai stricat.

Leave A Reply