Viata fara aer conditionat: munca mai putina, socializare mai multa

13

Saptamana trecuta, Washingtonul a infruntat temperaturi de peste 37 de grade Celsius (100 Fahrenheit), ceea ce i-a indemnat pe locuitori sa-si porneasca aparatele de aer conditionat. „Nu e o miscare inteligenta. Intr-una din tarile cu cele mai mari emisii de gaze cu efect de sera, aerul conditionat este unul dintre cei mai mari consumatori de energie. Energia necesara pentru racorirea caselor si birourilor americanilor s-a dublat de la inceputul anilor ’90”, scrie pentru Washington Post un om de stiinta de peste ocean, care prezinta cateva dintre beneficiile unei vieti fara aer conditionat.

Pe timp de canicula, beneficiile pe care aparatele de aer conditionat le aduc sanatatii publice sunt evidente, insa asta nu justifica folosirea lor zilnica excesiva, luni de-a randul, scrie pentru Washington Post omul de stiinta Stan Cox, cercetator in domeniul agricol si autorul unei carti despre dezavantajele aerului conditionat. Cu mai putin de jumatate de secol in urma, America s-a descurcat cu cel mai redus consum de aer conditionat, spune el, si ar putea-o face din nou.

„Intr-o lume fara aer conditionat, un loc de munca mai cald, mai felxibil si mai relaxat ar face din vara o perioada in care viata isi incetineste ritmul”, scrie Stan Cox. „Temperaturile de trei cifre (calculate in grade Fahrenheit) stimuleaza siesta. In zilele cu cod portocaliu birourile sunt inchise. Orele de lucru mai scurte pe timp de vara si inchiderea locurilor de munca pe parcursul unei luni intregi – practica obisnuita in America inainte de aparitia aerului conditionat – s-ar intoarce”.

Tinutele vestimentare de birou ar disparea in cazul ambelor sexe. Mersul pe bicicleta s-ar raspandi mai mult. Oamenii ar putea locui si lucra in case, respectiv birouri mai bine aerisite natural, cu tavane inalte si acoperisuri albe care sa reflecte razele soarelui, de exemplu, si sa scoata din priza cat mai multe dispozitive casnice generatoare de caldura cu putinta. La fel, iarba, iedera si chiar culturile agricole ar putea sa impanzeasca acoperisurile cladirilor comerciale si institutionale din intreg orasul, fara a exclude Casa Alba. Aceste straturi de pamant si vegetatie izoleaza interiorul cladirilor de bataia puternica a soarelui, in timp ce apa eliminata de frunzele plantelor produce un efect de racorire.

Apoi, daca tot mai multi oameni ar petrece mai mult timp afara, mai ales dupa-amiaza sau seara, cand temperaturile de afara sunt mai mici decat cele dinauntru, cartierele ar cunoaste un boom al socializarii, iar zonele cu o incidenta ridicata a infractiunilor ar deveni mai sigure. „Drept rezultat, s-ar intampla un lucru ciudat: mortile cauzate de caldura s-ar diminua”, continua Stan Cox. „Oamenii in varsta nu ar mai muri singuri in apartamente inabusitoare din teama de a se aventura afara sau fiind prea izolati pentru a fi bagati in seama. In schimb, oamenii ar avea mai mare grija unii de altii pe timp de canicula, interesandu-se de sanatatea celor mai vulnerabili dintre vecini”.

In plus, oamenii, cel putin locuitorii din Washington, ar beneficia si de un respiro guvernamental in lipsa aerului conditionat. In 1978, la 50 de ani de la instalarea aparatelor de aer conditionat in Congresul american, Russel Baker, editorialist la New York Times, scria ca, inainte de aparitia aerului conditionat, Congresul era nevoit sa-si amane sedintele pentru a evita verile chinuitoare din Washington, iar „natiunea se bucura de un ragaz de la promulgarea mai multor legi (…)”.

Voi cum ati vedea viata in absenta aerului conditionat?

Sursa: Washington Post

Foto:Flickr – tinou bao

Tags:



13 comentarii

  1. Mda, tot felul de deștepți. Hai să nu mai gătim mâncarea, să mâncăm carnea crudă. Și să nu mai avem calorifere, că putem face focul în mijlocul sufrageriei. Și să nu mai purtăm haine, mai bine ne înfășurăm cu piei de animale.

    Soluția nu este să renunțăm la confort, ci să găsim metode de a consuma/polua cât mai puțin, păstrând același nivel de confort.

    Atunci când va exista o piață pentru aer condiționat care să consume de 10 ori mai puțin, cineva va băga bani în cercetare și va scoate un astfel de produs.

    Dacă un bloc investește într-o unitate industrială, pe termen mediu vor avea toți aer condiționat la preț mai mic. Iar exemplele pot continua…

    • O solutie ar fi energie solara direct pt aer conditionat. De regula perioadele cele mai calde coincid cu cele cand soarele straluceste cel mai generos.

  2. Sunt de acord, desi nu imi place caldura. dar nu imi plac nici excesele tehnologiei si consumul aiurea de energie.
    Aerul conditionat poate fi evitat daca se aplica cateva reguli simple:
    – aerisit noaptea cand e racoare afara. Ziua ope caldura, se lasa numai un pic intredeschise geamurile.
    – jaluzele exterioare la geamurile insorite
    – cat mai multa verdeata, pt ca asa cum spune si in articol, umbra pantelor e ‘activa’ ca sa zic asa. Ele absorb din energie si in plus evapora apa, ceea ce creaza un efect re recorire.
    – o buna izolare termica a cladirilor si mai ales a acoperisurilor. Izolatia buna ajuta nu numai iarna, ci si vara.

    Cunosc persoane care stau la ultimul etaj la bloc. Se plang ca e cald si in loc sa izoleze acoperisul prefera sa cheltuiasca energie pt aer conditionat.

    • Treaba cu izolatia acoperisului o stiu din proprie experienta. Am locuit la ultimul etaj al unul bloc si am experimentat ambele situatii. Imbunatatirea confortului termic pe perioada de vara atunci cand ai un acoperis izolat cum trebuie e imensa.

  3. Stan Cox specialistu lu’ peste prajit. Citez din ineptiile asa zisului ziarist roman care a mazgalit fara sa gandeasca articolul asta:
    “…apa eliminata de frunzele plantelor produce un efect de racorire”.
    Pai si asa umiditatea este la cote mari, tu vii in prostia ta si zici ca ar fi benefic sa crestem umiditatea. Aveti bunul simt si dati-ne posibilitatea sa votam si cu minus, nu doar cu “like”

    • Fizica de clasa a saptea ii da dreptate acestui Cox. (1) Evaporarea apei absoarbe caldura; (2) umiditatea atmosferica nu va fi in nici un fel afectata de cateva plante de iedera in plus.

      Si (3) agresivitatea este inutila; nu suntem mai destepti daca-i facem prosti pe savanti

  4. Eu am facut o rinita alergica de la aer conditionat, ceea ce nu ii recomand nimanui. In rest, prefer ventilatia naturala – din pacate majoritatea cladirilor nu sint prevazute cu asha ceva, ci mai degraba cu aer conditionat (aer cald / rece). Era un experiment interesant pe discovery in care cladirile aveau pe acoperish un strat de pamint + vegetatie, care reduce temperatura interioara + costurile cu aerul conditionat.

    • Din cate probleme a avut acoperisul blocului in care locuiesc, daca puneau sus strat de pamant pana acum aveam radacini de copaci pe post de lustra (e adevarat ca este un bloc vechi nereabilitat…)
      PS: Ca sa previi alergiile trebuie sa iti cureti AC de 2 ori pe an, altfel risti boli mult mai grave
      PS2: In loc de storuri (care costa ceva bani) merge pe perioada verii si ceva folie de aluminiu pe jumatate din geam

      • Tati, asta cu folia e naspa. Io stau in camin in regie si acolo toti avem folie pe geam. Partea nasoala e cand se incalzeste folia si incepe sa degaje caldura in camera… Ii nasol rau.

  5. E adevarat ca unii americani fac exces si stau cu temp la 21C, ceea ce este o prostie. Dar pe de alta parte, in multe locuri din America este umezeala excesiva(comparativ cu Romania) iar umezeala din aer nu poate fi scoasa decat cu condens, adica cu ceva rece, si acel ceva rece nu e decat aeru conditionat.

    Cand e umezeala multa, mi se pare ok sa reduci temperatura cu 2-4 grade(in medie) si asta deja face aerul mult mai placut, dar fara un consum mare de energie.

  6. Sigur ca e preferabil sa folosim mai mult capul decat aparatul de aer conditionat, dar ce te faci daca locuiesti, ca mine, in chirie intr-un apartament la mansarda unei case vechi (1200), deci nu poti sa izolezi nimic, pe colt, cu trei pereti expusi la soare si la 1 noaptea ai 31 grade? “Racoarea” asta o obtin dupa ce racesc aerul pentru 6 ore, iar la 11 noaptea deschid toate geamurile, desi mi-e frica de hoti. Visez in fiecare noapte case cu pereti grosi si izolati termic, si copaci …
    Stiu ca consum mult curent electric si platesc un pumn de galbeni, dar sanatatea vine inainte de toate.

    • de ce sa-ti fei frica de hoti….cand stai la mansarda..(cu chirie)? Pana ajung sus, ar trebui sa-i auzi lucrand la parter….

  7. Cristian Ioan on

    vad ca deja s-a spus, nu se poate decide univoc “asa e bine!”
    Este clar ca nu trebuie sa setazi AC pe o temperatura exagerat de scazuta, si ca sunt de preferat din toate punctele de vedere modelel cu eficienta mai mare.
    Nu poti da un raspuns ferm la intrebarea “Se poate fara AC?”, pentru ca am vazut si locuinte sau firme unde se poate, dar si altele, inclusiv apartamentul meu de bloc pe fatada sudica, unde este IMPOSIBIL. Daca imobilul rezidential sau cladirea firmei ar fi fost proiectate din start pentru cita mai multa “racire naturala”, se putea, desigur, insa ce facem cu cladirile deja existente, unde izolarea este f dificila si costisitoare?
    Macar anul asta nu am avut inca perioade lungi de CANICULA, adica saptamani intregi in care nu doar ziua sunt peste 35oC, dar si nopatea betonul blocului, incins de soare, nu scade sub 27oC …

Leave A Reply