Trebuie sa fie sportivii modele si in societate?

20

SOCCER-CHAMPIONS/DRAW

Saga Mutu si recidiva sa intr-ale dopajului. Sau si mai de actualitate, desi la distanta de cateva meridiane: infidelitatea lui Tiger Woods. Sunt numai doua dintre cazurile care readuc in discutie o dezbatere despre sportivi si rolul lor de modele in societate.

de Cosmin Popan

Aflati pe soclul cel mai firav, sportivilor li se cere adesea sa-i inspire neincetat pe cei din jurul lor. Cand varful nationalei de fotbal, Adrian Mutu, a fost prins pentru a doua oara dopat, nici macar cei mai molcomi microbisti nu s-au grabit sa-i ofere clementa. A fost pus la zid atat de presa mare, cat si de internautii care l-au trimis direct la lada de gunoi a fotbalului.

Oarecum pe buna dreptate, e totusi jucatorul numarul unu din lotul lui Razvan Lucescu. Impotriva lui Tiger Woods s-a pornit o adevarata vanatoare de vrajitoare. Jucatorul de golf, cel mai bine platit sportiv al planetei, comisese o serie de infidelitati. Care sunt, pe cat de condamnabile in societate, pe atat de fara vreo legatura cu viata sa de sportiv. Pana unde trebuie sa le cerem sportivilor sa fie sfinti si aratatori de drumuri pentru fiecare dintre noi?

O intrebare lansata de TOTB, la care s-au incumetat sa raspunda jurnalistul Radu Naum si fostul antrenor al lotului national de gimnastica Octavian Bellu.

[coloana]

octavian bellu

Octavian Bellu, fost antrenor de gimnastica

Sportivii au fost, sunt si vor fi modele

Toti cei care isi dezvolta niste aptitudini pe baza unor vocatii descoperite personal sau de altcineva ar trebui sa reprezinte modele pentru cei din jur. Sunt modele, in primul rand, din punct de vedere al calitatilor pe care le au pentru a face performanta: perseverenta, ambitie, curaj, determinare, chiar si anumite renuntari la tentatiile unei vieti libere de orice presiuni si constrangeri.

Sportivii sunt de admirat, in primul rand, pentru ca isi pun in valoare niste aptitudini si intra intr-un sistem concurential extrem de dur, pe de o parte, dar care ii si pune is situatia sa devina la un moment dat niste persoane admirate pe tot globul daca sunt campioni olimpici, mondiali sau chiar nationali.

Din pacate, aspectul spectaculos este mai putin vizibil in activitatea curenta a unui sportiv. Aspectul vizibil pentru toti apare dupa momentul urcarii pe podium, cand obtine medalia.

In Romania, exista foarte multe modele sportive, din pacate, mai putin vizualizate. Ma gandesc la Iolanda Balas, la Ivan Patzaichin. Dintre sportivii actuali n-as vrea sa ofer niste nume si sa discriminez pe altii, din anumite ramuri sportive. As mentiona totusi rezultatele de la ultima olimpiada, un Covaliu sau fetele de la canotaj 8+1.

Exista ramuri sportive mai putin vizibile la televizor, unde sunt sportivi care nu sunt cunoscuti pentru ca nu au fost mediatizati suficient. Ii intalnesti insa pe strada si ii vezi cum se comporta, cum vorbesc, cum se imbraca, ce atitudini au in anumite situatii limita.

Avem din ce in ce mai putine modele in ultimii ani. Si ne raportam, din pacate, la modele de peste mari si tari. Modelul apare atunci cand obtine performanta, iar in Romania performantele sunt din ce in ce mai putine. Nu intru in detalii de ce sunt ele mai putine. Numarul de titluri mondiale, europene sau olimpice obtinute in ultima vreme ne fac sa intelegem de ce avem in acest moment mai putine modele. Apare tot mai des intrebarea de ce sa ii avem modele azi pe Hagi, pe Nadia sau pe Nastase. E o uzura care apare prin supra-vizibilitate. Pai daca nu avem in fotbal pe cineva care sa il depaseasca pe Hagi, il tinem pe Hagi, la fel si in tenis sau in gimnastica.

Sportivii au fost, sunt si vor fi modele. Pentru ca indiferent de ceea ce se intampla in spate sau de accidente precum dopajul, sportivul este privit ca un om care ajunge unde ajunge prin munca lui, prin mijloace curate si isi pune cununa de lauri prin abnegatia, daruirea si perseverenta puse in slujba visului de a ajunge cel mai bun din lume.

[coloana]

Radu Naum, jurnalist sportiv

Ultimul racnet

Intii trebuie sa definim ce e ala un model. Toti oamenii publici sint modele, proportional cu expunerea lor. Dar ce fel de modele ? Exemplu e si fotbalistul care refuza penalty-ul incorect si cel care se da in cea mai scumpa masina din parcare. Depinde de ceea ce vrei in viata. In viata de consum, Beckham e peste Gerrard. Mutu e mai tare decit Chivu. Iar N’Doye e sufletul petrecerii la care nu participa Andrei Cristea. In general, modelele din sport sint destinate barbatilor. Iar barbatii vor distractie, bani si gagici. Modelele care urmeaza morala traditionala pot umezi un ochi o clipa, intre doua lungi bombardamente cu aventurile lui Terry luind un bacsis sau practicind partide de sex cu nevestele colegilor. Cind nu calca stewarzi cu masina. Terry e o vedeta planetara iar Tiger una supra-planetara pentru ca in sport, ca oriunde, pare ca nu conteaza mesajul, ci zarva. Toti pustii vor sa fie ca Beckham, fara sa stie ca Beckham insusi a ajuns probabil sa se sature de sine. Lumea in care traiesc si pe care o duc mai departe nu-i indeamna sa stea cu ochii pe o 8+1 fete anonime patru ani pentru ceva mai mult decit un banut de aur olimpic. Pentru cei mai multi, adevarata victorie e aparitia in presa. Media e marea democratie, noul vis american : oricine poate reusi acolo. Reducind la absurd, nu trebuie sa dai gol, ajunge sa fi doar gol.

Dar asta e o capcana, pentru ca pina la urma nici unul dintre cei care derapeaza in fapt divers si fac prima pagina tabloida n-a ajuns acolo numai pentru ca si-a dat chilotii jos. Beckham a fost un mare fotbalist, Terry inca e, iar Tiger… Tiger se mai gindeste. Cu totii sint in acelasi timp modele si contra-modele. “Ar trebui sa fie sfinti ?”, nu e o intrebare. Intrebarea e daca pot. Daca nu exista un principiu al nedetereminarii intre superclasa si devreme acasa. Si nici sa nu va treaca prin minte sa-i cereti un raspuns lui Maradona ! Atit ca pina si in ratarile lor, in surogatul de viata al monstrilor publicitari si a celor care isi vind sufletul pentru a sta mereu in ochiul public exista un semn. Cu totii duc in circa un mort, si cine vrea sa-i urmeze trebuie sa stie asta. Nu, sportivii nu trebuie sa fie modele in sensul unei moralitati impecabile, pentru ca, la fel ca in scoala in care premiantul e unul singur, nicaieri in viata nu vom gasi o intreaga categorie impecabila. Dar ei sint oricum modele, in bine sau in rau. Si pina la urma asa e cel mai bine. Posmegii publicului nu trebuie musai si mestecati.

[coloana] [poll id=”9″]

Credit foto main: Reuters

Tags:



20 de comentarii

  1. Sportivii trebuie sa fie modele. Dar nu asa cum crede dl Octavian Belu sau cum este descris in articol. Mai exact nu trebuie ca modelul sa fie NEAPARAT campion mondial. Ci este de dorit ca oamenii sa primeasca o educatie sanatoasa sub toate aspectele. Un sportiv adevarat nu fumeaza, nu se drogheaza, nu ingereaza alcool, este respectuos, se alimenteaza sanatos.
    Asadar, dintre celebritati, Mutu nu trebuie sa constituie un model, dar Lucestii (senior si junior) da. Ivan Pazaichin da. Modele ar trebui sa fie si profesorii sau antrenorii din scoala/cluburi sportive. Cred ca disciplina “educatie fizica” ar trebui sa fie tot atat de importanta, de la cls I-a si pana cls XII-a, precum romana sau matematica sau limbile straine. Ar fi foarte bine pt societate.

  2. e o intrebare la care dupa parerea mea nu se raspunde cu “DA” sau “NU”.
    raspunsul e putin mai complucat: “Depinde de sportiv”!
    de exemplu federer sau nadal sau casillas sau alonso sa zicem DA, mutu,gascoigne etc NU…
    merita sa fie modele numai persoanele de la care chiar ai ceva de invatat (pozitiv)!

  3. Nu trebuie sa fie modele in sensul ca nu trebuie sa fie ei cei mai celebri, cei mai bine platiti, cei mai adulati. Nu reprezinta nici o calitate inafara de aceea de a avea o inzestrare naturala deosebita si de alege sa o valorifice. Cum sa fie asta un model pentru cineva care nu are fizicul necesar? Mintea ti-o poti imbunatati, dar fizicul nu, nu dincolo de anumite limite. De ce sunt sportivii eroii zilelor noastre, vedetele cele mai laudate? Asta creeaza mase de oameni care nu mai fac nici un efort sa fie mai invatati sau mai civilizati.
    Si, pe de alta parte, trebuie sa fie modele in sensul ca daca oricum atata lume sta cu ochii pe ei, macar atata sa faca, la banii pe care ii castiga, sa aiba o viata sanatoasa si sa se poarte decent. Sa nu mai scuipe si sa injure in timpul evenimentelor sportive, sa nu mai schimbe pipitele ca pe sosete si sa nu se creada mai mult decat sunt. Sa isi aduca aminte ca trebuie sa fie recunoscatori sortii ca au fost dotati cu calitatile necesare sportului pe care il practica si au avut noroc in viata. Daca nu le convine si nu sunt fericiti, sa se lase, nu sa se poarte ca nesimtitii.

    • E usor sa vorbesti despre altii, nu zic ca ce fac e bine, e rau treburile astea sa fie judecate de cineva care are calitatile necesare.

      Si apoi nu trebuie sa uitam ca pana la urma sunt oameni, care pe langa ce fac mai au si alte nevoi, vise, hobby-uri, etc.

      Unii le cer sa fie sfinti ( sa nu bea, sa nu fumeze, etc) dar noi de ce nu incercam sa fim sfinti?

      Ca noi nu suntem cunoscuti? Ca noi nu avem banii lor?

      Fumatorul ii spune altui fumator: Lasa-te bai ca sa ma las si eu! (de ex).
      Sau altfel: Fa-te tu sfant ca poate asa ma fac si eu!
      Sau si inca altfel: Fa tu primul milionul de dolari si poate atunci am sa incep sa il fac si eu.

      etc, etc … e usor sa vorbesti de altul …cand altii incep sa vorbeasca de tine imediat ia mai dute’n ceva-ul meu.

  4. @holla
    Nu sunt de-acord ca mintea se poate imbunatati dar fizicul nu… si spun asta din experienta proprie, nu din altceva. Din pacate multa lume are tendinta in ziua de astazi sa ignore complet fizicul – noi ne antrenam “mintea” si atat. Si nu e normal – in definitiv vorbim despre sanatatea individuala aici. Sigur, nu spune nimeni ca trebuie sa-ti petreci 90% din viata facand sport – dar macar cat sa alergi 10 metri fara sa te opresti si sa nu mai fi capabil sa faci nimic. Crezi ca exagerez? Fa testul asta cu cativa dintre prietenii tai… eu am avut surpriza sa descopar ca destui dintre colegii de facultate nu erau capabili. Ca sa nu mai vorbim de urcat pana la etajul 3 unde aveam cursuri 😐
    Ca sa iti raspund la intrebarea pe care ai pus-o – sportivii sunt atat de mediatizati pentru ca in general au o activitate care poate fi urmarita la televizor spre deosebire de ceilalti. Pune un matematician sa rezolve o teorema in direct si observa efectele :|. Desigur, am putea sa-i punem sa participe la emisiuni de divertisment pe teme matematice – cine aduna cel mai repede 70 de numere sau alte din astea… poate ar fi si amuzant… dar se pune problema cine mai cerceteaza atunci? Diferenta consta in faptul ca un sportiv se antreneaza in fiecare zi pentru a alerga 100 de metri (e un exemplu) iar la tv te uiti la el cum alearga 100 de metri… si e interesant sa-i vezi cum concureaza, cat efort depun (pt mine cel putin asa e). Oamenii de stiinta se antreneaza in fiecare zi pentru a face descoperiri – e cam greu sa faci o emisiune televizata in care sa-i pui sa descopere ceva in direct… sportul e mai “privibil” ca sa zic asa, ai ce vedea la el pe moment… exact cum spunea si einstein – e mai usor pt o persoana sa taie lemne decat sa faca fizica pt ca atunci cand tai lemne vezi imediat rezultatul. In sport rezultatul si competitia se vad in direct, in stiinta nu ai nicio sansa sa faci asta vreodata

    De vina, evident, e si mass-media noastra… daca vrei sa vezi ce zic intra la cateva ziare mari din toata lumea pe siteuri si ramai surprinsa de diferenta dintre stiri… eu mai trec pe siteul Le Monde si in timp ce la ei se discuta atitudinea poporului francez vis-a-vis de Irak, la noi majoritatea ziarelor erau ocupate de presupusul divort Moni si Iri… 😐 Normal ca aceeasi presa il va arata pe Mutu cu noul scandal in locul “prapaditului” aluia de de doctor care a venit cu o metoda noua si ieftina de descoperit tumori / cancer / nu mai tin minte exact ce era… probabil pentru ca nu am vazut stirea decat pe un singur colt de foaie undeva 😀

    Pe scurt (dupa un post mai lung decat articolul original 🙂 ), nu cred ca e de condamnat interesul pentru sport. E de condamnat interesul pentru scandal, pentru vulgar, pentru chestii din astea fara niciun substrat… dar care au mai multa priza la public decat orice altceva – sincer nu inteleg chestia asta, dar ce pot sa fac mai mult decat sa imi educ copiii in alt spirit cand imi va veni randul in cativa ani?

    Si in sfarsit, on-topic, DA, TREBUIE SA FIE MODELE pentru ca sunt cei care ies in fata, care au cel mai ridicat grad de vizibilitate, sunt echivalentul uman al reclamei la Dero – daca detergentul e sub orice critica dar apare de destule ori, esti tentat sa il cumperi… daca cei care apar la televizor sunt niste depravati fara niciun fel de scrupule (Terry), control asupra lor (Mutu) sau alte din astea, ce naiba sa mai invete copiii astia in ziua de azi? Ca deh, tata e un prapadit… degeaba imi zice el “fiule, pune mana pe carte, nu bea, nu fuma, si mai ales STAI DEPARTE DE DROGURI”… doar si astia se drogheaza si sunt milionari, nu?

    AM TERMINAT… JUR… 🙂

  5. Foarte proasta comparatia Mutu vs. Tiger Woods.

    Mutu – unul caruia ia picat talentul in brate si nu a stiut ce sa faca cu el. Pe langa asta, drogatul, chiar daca cateodata doar recreational este o chestie total contrara spiritului sportiv! Ultimele “medicamente” pe care le-a luat i-au dat un avantaj necinstit. Asta il face un trisor, care nu are ce cauta intr-un sport normal.

    Tiger Woods – unul care a muncit de mic ca sa ajung unde a ajuns. Si acum este judecat dupa niste principii “crestine”. In sfarsit i-au gasit nod in papura sportivului pefect. Hurra!

    Pana una alta, judecand la rece, este chiar asa de rau daca tipul asta muncitor o sa aiba o gramada de urmasi? Mie mi se pare doar selectie naturala. Si stati voi linistiti ca, in afara de nevasta, toate tipele alea au stiu exact in ce se baga.

    • Nu exista modele perfecte. Asta nu se intelege din pacate.
      Nu-i cere lui Mutu sau Tiger Woods sau altcuiva sa fie perfect.

      Eu cred ca fiecare ia din modele ceea ce i se aseamana lui. Si aici e tragismul in care ne zbatem noi.

      Pe unii ii intereseaza faptul ca Mutu e talentat, ca Mutu, desi si-a dat cu stangu-n dreptul si-a revenit (iata, e vorba de tarie de caracter), insa din nou s-a faultat, sau a fost faultat, nu conteaza.

      De ce ii cerem lui Mutu (a se inlocui Mutu cu oricine) sa aiba o imagine perfecta pentru fiecare din noi? Nu se va putea. Nici Dumnezeu nu are o imagine perfecta pentru toti.

      Problema e ca in societatea noastra (si poate nu numai) se confunda modelul cu icoana.

  6. Eu nu cred ca trebuie sa fie modele.
    E mai simplu sa-i faci unui om statuie, decat sa-i urmezi exemplul.
    Cati romani joaca fotbal? Cati romani fac canotaj? Cati romani alearga in parc?
    Eu cred ca oamenii aia au un talent. Si pe langa talent si muncesc pentru el. Si trebuie admirati pentru asta. Ca in rest se duc la femei, nu e problema mea.

  7. Vor nu vor, sportivii sunt un model in societate. Mai ales pentru cei mai tineri.
    In definitiv, orice persoana publica devine un model social cu o influenta care depinde de 2 factori principali:
    – talentul (sportiv, oratoric, educational, etc).
    – gradul de promovare in mass-media.

    Problema e ca ne-am obisnuit sa stam pe margine si sa comentam, sa vedem paiul din ochiul celuilalt…

  8. Sportivii ar trebui sa fie modele la fel ca orice alt om, mai ales daca vorbim despre persoane publice.
    Dar dupa cum vedem bine, persoanele publice rareori sunt modele pentru societate. Sau mai precis, rareori sunt modele totale, atat ca performanta in meserie cat si in viata privata.

    Parerea mea e ca mai inainte de toate trebuie sa apreciem performanta realizata de o persoana intr-un domeniu si atat.
    Modelele comportamentale trebuie deprinse in sistemul educational.
    Din pacate mass-media creaza azi false modele prin supra-publicitate, pentru ca tot media sa distruga aceste modele din motive de rating.
    Un performer este un model prin ceea ce face in domeniul sau de activitate, e aiurea sa ii ceri sa devina un fel de sfant si sa reprezinte un model total. Nimeni nu e asa si in afara ascetilor nu cred ca exista asa ceva. Pana si sfintii din calendar au facut greseli in viata pana au ales calea credintei.

    Ce importanta are ca Terry a fost infidel sotiei sau ca Mutu a luat efemer cocaina intr-un bar? E o problema absolut PERSONALA si trebuie sa raspunda personal pentru asta.

    Noi trebuie sa le admiram talentul in meseria pe care o practica si sa-i apreciem functie de prestatia fotbalistica. Presupun ca nu va asteptati sa avem fotbalisti cu profilul moral al maicii Tereza si cu o minte mai ascutita decat Einstein.

    Si pentru ca vorbim de modele: cine e de fapt model total in societate?
    Suntem invadati de false modele care nu au in meseria lor nici pe departe rezultatele lui Tiger in golf, dar asta nu ne deranjeaza defel. Suntem invadati de politicieni incompetenti si hoti, de tipe de moravuri usoare, de cultura de mahala, si noi punem la zid performeri care fac si ei unele greseli in viata privata. Cred ca avem o problema in a intelege cine si ce trebuie sa fie model si asta tine mai degraba de o lacuna educationala decat de imperfectiunea celor pe care-i dorim ingeri.

  9. Un sportiv care ajunge in atentia opinie publice prin performanta devine o persoana publica.
    Orice persoana publica are automat o responsabilitate fata de societate si automat devine un model in ochii opiniei publice.

  10. Oare cum a inceput totul? Niste incompetenti paraleli cu marketingul pana atunci s-au hotarat sa aleaga sportivii ca modele de consum. Toate bune si frumoase, doar ca mediatizand beneficiile, au uitat sa mentioneze efortul, munca si sacrificiile. Totusi sportul se va prabusi cum s-a prabusit si filmul romanesc, iar momentul se apropie cu pasi repezi. Insa la ce mai folosesc idealurile olimpice cand tragi cocaina sau consolezi sotiile prietenilor ? Sportivul nu mai e de mult un model de sanatate sau viata sanatoasa, e un model “sanatos” de consumerism. Asa ca marile corporatii si media au mai multe interese sa existe modele sportive decat ar avea ministerul sanatatii sau educatiei.

    In deriva noastra post-comunista cautam modele care sa ne aduca pe calea cea mai usoara si scurta catre “succes”, a carui definitie ne-o da de 10 ani presa formata din “intelectuale” al caror ideal in pat e Adrian Mutu. Explicatiile sunt de prisos pe tema asta. Culegem ce-a semanat presa de 10 ani incoace!

  11. Trebuie nuanţat mult aici, întrucât nu se pune problema ,,egalităţii” între dopaj şi infidelitatea din viaţa de cuplu. Nu se poate pune semnul egalităţii nici măcar între dopajul în scopul creşterii ranadmentului fizic şi Mutu episodul 2. Sau între Mutu episodul 1 şi Mutu ep. 2.
    A spune că anumite chestii sunt bune, iar altele sunt proaste ar fi o imensă greşeală, deoarece sunt enorm de mulţi factori care ar putea justifica un lucru. Iar asta devine mult mai important când aspectul analizat se îndepărtează mult de sportul propriu-zis. Ca infidelitatea. Viaţa de familie, după părerea mea, nu are cum să intereseze pe altcineva în afară de membri familiei respective. Nu ne interesează cu cine se culcă Mutu. Ne interesează să înscrie goluri pentru Naţională. Aspectul ,,viaţa de familie” este o chestiune care se află în legătură directă cu sportul doar în situaţia în care afectează performanţele sportive. Iar dacă un sportiv nu are o viaţă exemplară din acest punct de vedere, nu este de exclus varianta în care vina (primară) nu-i aparţine lui. Ăsta a fost doar un exemplu.
    Ca să n-o mai lungesc, viaţa de familie, pasiunea pentru jocurile de noroc, fumatul din când în când şi alte chestii care se răsfrâng mai greu (indirect!) asupra performanţelor sportivilor n-ar trebui să fie puse niciodată pe acelaşi palier cu dopajul în vederea îmbunătăţirii condiţiei fizice. Şi nu ar trebui să ne intereseze!

  12. Think Outside The Box on

    Articolelor “Think Outside The Box” pare sa le lipseasca “Think” si sa contina numai “Outside The Box”

  13. Sportivii trebuie sa fie modele doar daca vrei sa urmezi un anumit sport sau pentru a avea un punct de reper in ceea ce priveste lupta si munca necesare pentru a atinge un anumit tel in viata.

    In ceea ce priveste viata personala, nu te poti baza doar pe varful icebergului, si acela cosmetizat de presa….

    Este mult mai grav daca ti-ai format o imagine pozitiva, ideala despre o persoana publica importanta luata ca reper si apoi sa afli exact opusul…atunci se cam zdruncina idealismul si principiile pozitive in care credeai si urmarile sunt pe masura…

  14. Presa le face sa fie modele domnii astia Mutu , Zicu , Daminuta ei ajung in prima pagina fara sa joace fotbal(sport). Sunt niste fotbalisti ca Claudiu Boaru(atacant in liga 1 / Gaz Metan) care nici daca dau gol nu vor fi in centrul atentiei.
    Domnii astia care au petrecut 90% din viata lor cu antrenamente si pregatiri sa fie modele in educatia, pe care societatea pune in fata ca e important.
    Mai este si aspectul de profesionalism. In carte de munca scrie fotbalist si nu model pentru copii cu parinti alcoolici. Fisa postului zice sa joci fotbal, sa dai pase, sa dai gol, sa mergi la antrenamente etc.
    Este un job si cand semnezi contractul , semnezi pentru fotbal nu pentru viata ta privata.
    Daca facem din domnii astia vedete e treaba noastra iar daca gresesc (conditia umana) e tot vina noastra ca puteam sa facem si din Claudiu Boaru de la Medias vedeta si vezi ca ala nu baga coco.

    Numai bine

    Remember Gene Simmons din Kiss ala avea aventuri cu femei nu Tiger Woods

  15. o viata de sportiv este plina de consum fizic si psihic pana la atingerea scopului propus,acela de a reusi o participare, o imbunatatire a propriei performante sau a unei medalii.
    comportamentul unui sportiv in sensul unei educatii sportive corespunzatoare se vede prin daruirea din timpul unei competitii.
    chiar daca a terminat ultimul, e de apreciat si va sti ca trebuie sa se antreneze si mai mult si acolo unde este munca rezultatele vor aparea intotdeauna.
    sigur ca ascultandu-i povestea si obervandu-i activitatea sportiva va deveni un model. modelul intruna toate calitatile pozitive si va putea mobiliza pe cei care vor sa devina modele.

  16. Pingback: Sportivul model. Parerile intra la baraj » Think Outside The Box

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger