Tinerii "periculoși" care luptă pentru Roșia Montană cer Jandarmeriei să respecte dreptul la exprimare

94

“Din această clădire, fost sediu CC al PCR, a fost izgonit dictatorul Nicolae Ceaușescu în ziua de 21 decembrie 1989, ora 12, de tineri curajoși care au redat demnitatea și libertatea țării”. La doi pași de placa pe care tronau cu solemnitate aceste cuvinte, alți tineri curajoși erau alungați de către jandarmi în această dimineață. Aproximativ 15 apărători ai Roșiei Montane au mers la sediul Ministerului Administrației și Internelor pentru a preda obiecte folosite în Campania Salvați Roșia Montană, precum vopseaua cu care s-au realizat bannere, pixul cu care s-a semnat petiția pentru Roșia Montană sau mouse-ul cu care au dat “like” petiției pe Internet.

de Roxana Bucată

Tinerii au mers la sediul MAI cu o scrisoare adresată inspectorului general al Inspectoratului General al Jandarmeriei, Col. Angelică Costel Gavrilă, prin care își exprimă îngrijorarea față de metodele în care Jandarmeria Română alege să asigure ordinea și să oprime libertatea de exprimare. Ei au solicitat o întrevedere cu acesta în fața sediului pentru a-i putea preda obiectele folosite în Campania Salvați Roșia Motană și pentru a se preda pe sine, deoarece sunt considerate persoane perciuloase, doar așa justificându-se intervenția agresivă a jandarmilor la acțiuni anterioare prin care membrii CMSR și-au exprimat punctul de vedere.

Luați prin surprindere de solicitare, angajații MAI au apelat în câteva rânduri la “consultări” cu colegii și șefii pentru a răspunde cererii și au găsit răspunsul o oră mai târziu, când în fața sediului a ajuns o dubă a Jandarmeriei din care au coborât mai mulți jandarmi care i-au legitimat pe solicitanți și chiar l-au reținut pe unul dintre tineri după ce aceștia au refuzat să părăsească zona. Tinerii au fost împinși din fața intrării principale pe motivul că încurcă circulația și au fost înconjurați de jandarmi pe toată durata așteptării unui răspuns din partea MAI. După mai bine de o oră de așteptare, un chestor al Inspectoratului General al Jandarmeriei a coborât în fața sediului pentru a asculta “doleanțele” tinerilor și pentru a le da explicații pentru dificultatea cu care pot să-și transmită mesajul – “asta-i procedura”.

Prin scrisoarea înaintată, societatea civilă din România denunță reținerea abuzivă a mai multor persoane care manifestau pașnic, la Piața Universității, pe 10 decembrie, marcând Ziua Internațională a Drepturilor Omului, dar și a mai multor persoane care manifestau pașnic în fața sediului Televiziunii Române pe 9 noiembrie. Chiar și sărbătorirea Zilei Naționale de 1 decembrie, în București, a fost o nouă ocazie de oprimare de către jandarmi a apărătorilor Roșiei Montane care și-au susținut cauza la Arcul de Triumf. Aceștia au fost dispersați de jandarmi în câteva minute de la afișarea unui banner pe care scria “Uniți pentu a salva Roșia Montană”. “Manifestări precum prezența și transmiterea de mesaje sociale în spațiul public sunt normale, legale, civilizate, legitime, vin ca reacție la situația economică precară cu care ne confruntăm, încercând să întărească democrația. Cetățenii din România au drepturi fundamentale, garantate prin Constituție, drepturi care nu pot fi interpretate, abuzate, nerespectate”, se arată în scrisoarea semnată de Asociația Alburnus Maior, coordonatorul Campaniei Salvați Roșia Montană.

“Ne cunoaștem drepturile și vom face apel la toate mijloacele legale și democratice pentru a le apăra. Cerem, pe această cale, Jandarmeriei Române să-și reconsidere poziția și metodele de acțiune vis-a-vis de societatea civilă, să vină în sprijinul libertății de expresie specifice statului democrat și să onoreze astfel memoria celor ce s-au luptat pentru liberatate în ’89”, mai transmit tinerii care amintesc – “Revoluția Română nu a avut autorizație. A avut dreptul fundamental la libertate!”.

Foto: Ionuț Ruscea, Cosmin Lazar


94 de comentarii

    • Draga Iustina, stai linistita, ocupa-ti canapeaua, si pretinde ca dreptul tau la exprimare e respectat. Jandarmeria si alte institutii ale statului ‘vegheaza’ pentru tine. Cred ca vei rezolva mai multe dormind somnul cel dulce al ‘democratiei’.

  1. @Iustina, Bucuros ca nu trebuie lamurita partea cu dreptul la exprimare:D Cred ca oamenii astia vor sa forteze mass media, sau cel putin televiziunea de stat, sa isi asume o pozitie demna de numele ei, si sa prezinte dintr-un punct de vedere obiectiv situatia de la rosia montana (lucru care pana acum nu s-a intamplat). Sper sa reuseasca.

    • avand in vedere ca la proteste sunt cam o duzina, deci proteste minore, manifestatii aberante, fara nicio noima, explicatiile si ce declara ei sunt intotdeauna trase de par, eu zic ca e o realizare in sine daca ii preia vreun ziar online. Dar ca sa fortezi televiziunea publica sa te prezinte mi se pare aberant.

  2. Parca am fi la circ. Inteleg cand protestezi pentru ceva ce chiar ne afecteaza intr-un mod negativ , dar nu ca tu vrei sa salvezi o comunitate printr-un protest amarat! Ii mai si deranjezi pe altii cu galagie si prin multimea de oameni!

    • Ei vor sa “salveze” o comunitate impotriva dorintei acelei comunitati. Salvare cu forta? Asta e aberatia principala. A doua aberatie e modul de salvare, prin dansuri in pietele din Cluj.

    • Vor sa “salveze” pentru ca si protestele lor sutn defapt indreptate strict catre investitori, si ei au alte planuri pentru zona in nici un caz salvarea ei. Daca vroiau sa o salveze atunci faceau ceva productiv pentru mediu sau localnici.

  3. Superba şi plină de originalitate ideea protestului. Respect pentru cei implicaţi şi încă o bilă neagră pentru jandarmerie care e total depăşită şi reacţionează ca într-un stat COMUNIST. Anticipez că vom avea parte de nişte demisii la vârf. Proiectul RGMC-iştilor are zile numărate. Salvaţi Roşia Montana!

    • Depassiti nu sunt , in schi,b ei au reactionat foarte incet fata de cum ar fi reactionat altii din alte tari udne se trecea direct la fapte nu ii mia lua cu frumosu si i ruga sa elibereze zona. Nu ai autorizatie si nu intelegi cu frumosul atunci trebuie trecut la o alta metoda ,nu ? Traimm in democratie, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne batem joc de ea

  4. Moartea presei romanesti, incheierea unei afaceri dubioase de interes national pe la spatele romanilor, instaurarea incet incet a unui stat politienesc, modificarea unor legi precum ‘Legea minelor’ care ar duce la inceputul sfarsitului statului de drept in Romania…reprezinta acel CEVA care ne afecteaza pe toti intr-un mod negativ! Salvarea acelei comunitati, ar fi primul pas facut cu bun simt si curaj de catre societatea civila adormita si imbecilizata in 20 de ani, catre o schimbare in bine. Rosia Montana este Romania, cu ea incepe trezirea…dar pentru asta este nevoie de galagie si deranj…cine vrea sa doarma mai departe, sa fie pregatit sa aiba pe constiinta generatiile viitoare.

    • sunt de acord cu tine. Salvarea acelei localitati reprezinta un prim pas, arata ca suntem suficient de maturi incat sa acceptam investitori straini in parteneriate profitabile, ca nu mai dam totul pe nimic sau ca nu ne opunem. Si reprezinta si piatra de incercare a societatii civile. Care poate sa adopte rolul sau adevarat, de watchdog, sa vegheze respectarea normelor, nu sa se opuna orbeste. Iar aceasta parte a societatii civile, care se opune orbeste mi se pare ca in primul rand a devenit minoritara, din ce in ce mai putin reprezentativa si in al doilea rand mi se pare ca a cazut testul tocmai pentru ca refuza rolul de mecanism de control.

      • salut postacule!

        de fapt, salut toti postacii.

        cine se opune proiectului minier de la rosia montana o face tocmai pentru comunitatea de acolo.

        sunt sigur ca stiti unde sa gasesti informatiile necesare. http://www.rosiamontana.org – campanie coordonata de alburnus maior, asociatie din rosia montana.

        hai pa!

        • culmea, comunitatea de acolo vrea sa inceapa proiectul. Ma rog, nu toti, dar marea majoritate. Sa spui ca lupti pentru comunitate cand de fapt lupti pentru o mica parte a comunitatii nu e corect deloc. Dar sunt sigur ca stiai asta

  5. Postaci RMGC reconsiderativa pozitia . Ati putea macar sa nuantati lucrurile . Stiu ca atunci cand vedeti ceva cu” Salvati Rosia Montana ” turbati si vedeti rosu in fata ochilor. Aici nu e vorba despre daca suntem de acord sau nu cu ce se intampla cu rosia montana. Poti sa nu fii de acord cu protestele activistilor dar sa extrapolezi si sa fii de acord cu incalcarea drepturilor omului mi se pare deja josnic

  6. Postacule, piei si nu-mi rastalmaci vorbele cu linguselile tale de piarist de lemn. Mi-e scarba cand realizez ca exact cu acelasi gen de oameni ca voi, postacii RMGC-isti, s-au pus bazele comunismului in Romania. Oameni semi-scoliti, care incearca sa spele creierele adormite. Salvati Rosia Montana! Spuneti NU proiectului rmgc.

    • Scarba ar trebui sa ti fie de cei care se dau drept ecologosti si aparatorii Rosiei Montanae, dar care nu fac absolut nimic, sunt mai comozi decat niste pisici molesite!Cica fac proteste, care si pe alea le fac la modul cel mai superficial!

  7. Rosia Montana este a intregii tari pentru ca problemele de mediu care vor aparea in urma cianurarii ma vor afecta si pe mine si generatiile viitoare….Sunt atatea cazuri in lume, dar si in Romania…dupa exploatare s-a ales praful iar localnicii plang si isi rod pumnii…asa se va intampla si la Roasia Montana daca se va merge mai departe….E drept ca unii localnici se bucura la un pumn de arginti…dar urmarea? Ce se va intampla peste cativa ani? Gandim doar la ziua de azi si ne doare in cot de cea de maine???????????????Este corect asa? Nu ar trebui sa gandim o dezvoltare durabila?

    • In curand se va alege parful de Romania intreaga daca nu facem ceva concret ca sa oi aducem pe linia de plutire!! Avem nevoie de investitori straini, ca se pare ca acestia sunt cei care ne pot oferi locuri de munca si o viata mai buna!

  8. Eu nu i-am inteles niciodata pe protestatari, de ce se chinuie ei sa faca proteste din Bucuresti, Cluj, Arad si asa mai departe ?? Aceste proteste cum ar trebui sa salveze ele Rosia Montana de la saracie? Le ofera protestatatrii venituri lunare si case oamenilor?

  9. nice try postacule :)))) PR-ul tau de lemn nu cred ca te ajuta aici pe totb.ro…pur si simplu se vede prin tine, asa ca nu mai incerca sa ne rastalmacesti cuvintele cu reclamele matale corporatiste 😉 Pur si simplu ti-ai cam ratat era 😉 (sa stii ca inceputurile comunismului in Romania s-au bazat pe baieti d-astia semi-scoliti ca matale)

  10. Chiar nu-i inteleg pe protestatari!Aurul nu se expoateaza singur. De aceea avem nevoie ca acesst proiect sa se demareze sa putem profita de el, sa nu ne mai taie nimeni salariile, pensiile si sa avem si noi ce manca!

  11. Nu consider ca dreptul la exprimare le-a fost ingradit, fiindca mesajul lor a fost promovat de toata presa si au putut sa protesteze in voie. Au dansat, au mancat tort si alte asemenea. Dar, concret, nu vad niciun rezultat pentru binele comunitatii si asta ma doare gandindu-ma cum oamenii astia nu mai au decat speranta acestui proiect si asta se doreste sa li se ia…

  12. obiectivul protestelor e sa prinda si altii curaj si sa ia pozitie pentru ceea ce cred fie ca se cheama Rosia Montana, Occupy sau orice altceva. eu ma bucur ca jandarmii au intervenit in forta pentru ca altfel protestul pasnic nu ar fi avut nici un ecou. fara sa vrea au ajutat sa promoveze ideea ca libertatea de exprimare la noi sunt doar niste cuvinte, nu si o stare de fapt.

  13. Lipsa unui lac cu cianuri e binele pe care nu-l vede Anda. Concret, comunitatea n-ar mai fi existat, iar binele ei s-ar fi masurat astazi in zile de spitalizare pentru rosieni, lucru pentru care pe Anda n-o mai doare nimic.

  14. @vladimir:sper ca proiectul sa nu aiba zile numarate, pt ca atunci salvarea Rosiei Montana este compromisa. Daca in 15 ani, nici statul roman, nici altcineva nu a venit cu alte solutii pentru localitatea asta, chiar mi-e teama sa vad ce ar ajunge daca nu ar mai ajuta-o chiar nimeni. Statul roman nu a venit cu alte solutii fiindca e parterner in acest proiect si nu are fonduri pt asemenea investitii, dar alti investitori puteau sa vina cu alternative, pt ca zona industriala reprezinta doar 25% din suprafata localitatii.

      • Si ce ai cu iazul de decantare? Doar nu vrei sa toate rezidurile sa fie deversate in stilul romanesc las-o ba ca merge asa? iaz-ul este bun pentru ca si pe viitor ar putea fi folosit pentru alte proiect fiind proiectat destul de bine

          • @gigel problema e ca daca nu se face proiectul atunci nu reecologizare, nu investitii in patrimoniu (deci probabil ca o sa ajunga praf), nu locuri de munca (deci probabil ca localitatea devine localitate fantoma), nu bani la buget (aici poate deveni grav).

  15. Pai stai asa, si cei care protesteaza ce inteleg prin democratie? Sa faca ce vor cand vor? Nu prea ati inteles voi, tu sau ei, cum sta treaba cu democratia. Libertatea ta de exprimare (ca sa nu mai zic a celor de aici, care se cred superiori unii sau altora doar pentru ca ei au o alta parere) nu ar trebuie sa deranjeze pe cineva prin injuraturi, imbranceli, tipete etc. Sau mai ales, prin incalcarea drepturilor altora, asa cum se intampla practic cu drepturile celor din Rosia. Nu e asa? Democratia lor unde e? Ei cand protestau radeati de ei si cu f….
    Deci? Care democratie dsra Ramona?

  16. Serba: daca numai asta ar fi ipocrizia atunci ar fi lejer. Cum ramane cu ipocrizia: hai sa salvam rosia montana, cea care de fapt nu are nevoie de ajutor pentru ca vrea sa faca ceea ce a facut pana acusi, adica minerit! Eugen David este exceptia care nu intareste regula si doar exceptia egoista a unui sat intreg.

  17. Dragi postaci rgmc si portocalii, mergeti si spuneti stapanilor vostri ca inca mai exista opozanti ai proiectului. Bine, asta ar insemna ca voi nu va faceti datoria. Ce dilema …

  18. da? pai mai serbanica fara frica, iesi si tu un pic in strada (macar o data, doar paraseste canapeaua) si cere-ti niste drepturi, ca nu cred ca esti chiar multumit de tot ce se intampla prin tara ta…ia sa mai vorbim apoi daca esti ingradit sau nu. Pana atunci, nu prea esti credibil comentand asa lejer de la caldurica 😉

    • Daca ar fi avut autorizatii vrei sa vezi ca nu mai iesea scandal ? Dar ei nu au fost interesati de asa ceva, se credeau mai presus de lege, iar odata si odata tot trebuiau sa fie adusi cu picioarele pe pamant

    • nu te impedica absolut nimeni sa iesi in strada sa iti ceri drepturile, dar in caz ca ai uitat drepturile aduc si niste obligatii. Adica inainte sa-ti ceri drepturile fa un mic efort si indeplineste-ti obligatia de a instiinta protestul sau ce vrei tu sa faci. A, tu iti doresti sa fii saltat de jandarmi sa te poti plange dupa aia? Atunci taci.

  19. Si jandarmeria sa le ceara lor sa respecte legea. Ai dreptul la exprimare atata timp cat faci asta intr-un mod LEGAL! Daca aveau autorizatii pentru proteste nu cred ca se lua nimeni de ei

  20. @Anda mai bine informeaza-te inainte sa spui ca mina va salva localitatea Rosia Montana. uite de exemplu ce se intampla in alte tari http://www.youtube.com/watch?v=rfVMZWE1XDo

    nu va lasati pacaliti de campania cu locurile de munca si salvarea comunitatii! mina va duce la poluarea zonei si imbolnavirea populatiei locale, ca sa nu mai zic de faptul ca statul roman primeste doar 4%, repet: PATRU LA SUTA din valoarea aurului si argintului de acolo!

    aici puteti afla foarte pe scurt ce inseamna “proiectul” Rosia MOntana: http://1.bp.blogspot.com/-IYuUL8ZKo8E/TuDqWlNJ1FI/AAAAAAAAM44/3tApSbv3HXA/s1600/Rosia+Montana-01.jpg

    • in alte tari, tot din uniunea europeana se intampla, in prezent, niste exploatari care merg foarte bine. si care nu au nicio problema. tu ce zici, peru e mai aproape sau mai departe decat finlanda?
      eu zic sa nu fi tu cel care te lasi pacalit, pentru ca statul roman are de castigat mult mai mult decat 4%. Acestea sunt doar redeventele. dar statul mai detine si actiuni de 20% la companie, plus a fost stabilit ca statul sa nu faca nicio cheltuiala cu proiectul. deja creste considerabil profitul, nu? acum gandeste-te la faptul ca taxele si impozitele pentru aur si argint sunt platite in romania, cu locuri de munca pentru romani, platite in romania, plus diferitele industrii conexe mineritului care or sa inceapa sa se puna si ele in miscare, asta inseamna si mai multe locuri de munca. plus ca proiectul include si reabilitarea patrimoniului din rosia, plus ecologizarea zonei (lucru pe care statul nu l-a facut nici pana in ziua de azi).

      repet, nu te lasa tu pacalit de ce zic altii.

      • @Adi pai si ne multumim cu atat?!? e ca si cum ai o vaca de lapte in curte si tu nu esti in stare s-o mulgi si vine altu’ si ti-o mulge (pe ea, pe vaca) si tie iti da 4% sau 20% (sau cat o fi) din lapte si iti mai da si un mic bacsis ca l-ai lasat sa-ti foloseasca grajdul. dupa care pleaca, lasa vaca stearpa, grajdul murdar si pe tine cu ochii in soare!

        nu mai bine lasam noi aurul ala in munti pana om fi in stare NOI SINGURI sa-l scoatem de acolo? poate nu noi dar macar copiii nostri!

    • nu e ca si cum nu ati sti ca in romania birocratia este in floare si e nevoie de cele mai multe ori de mult timp ca sa poti trece prin mai multe proceduri ca sa obtii ce vrei. daca vreti sa faceti ceva cu adevarat util veniti cu o propunere a unui sistem care sa ajute circulatia informatiilor mult mai repede. intre timp incetati sa va mai considerati buricul pamantului si nu va mai asteptati ca toata lumea de la orice institutie sa va iasa in intampinare si sa raspunda cerintelor voastre. falsa salvare a rosiei montane este interesanta pentru voi si atat. altii mai fac si lucruri productive.

        • pai asta e problema. ca nu sta bine. statea bine daca si tara o ducea bine, sau daca Rosia Montana nu avea atatea probleme de rezolvat, dar le are. si daca lucrurile ramana asa nu o sa mergem inspre bine ci inspre rau.

        • Exact, sub pamant unde nu are nicio valoare!! Exploatarea aurului nu se face asa simplu si de pe o zi pe alta. Ai nevoie de utilaje pe masura si un buget generos!

          • un buget generos mai ales pentru publicitate. postacii intra, cred, la categoria publicitate ca nu cred ca exista contul “remuneratii pentru indivizi de 2 lei fara coloana vertebrala ce stau toata ziua pe internet”. goldul stie

    • primeste 4% prin redeventa, dar nu e singurul lucru pe care il incaseaza. in total ne intra in buget peste jumatate din profituri, ca mai luam si dividende si taxe si impozite. Totusi mie mi se pare mai important efectul pe care il are in economie o investitie asa de mare. Iar pentru localitate, nu are noima sa te compari cu Peru sau Bangladesh pentru ca acolo se aplica alta legislatie. Noua ni se aplica aceeasi legislatie cu tarile din UE, cu Finlanda, cum zicea cineva mai sus, iar acolo este si un exemplu de localitate salvata de minerit, Kittila.

  21. @vali&sorin- din pacate sunteti 2 babuini neinformati: pentru vali care are nevoie de autorizatie si sa mearga la buda la multinationala unde lucreaza, afla ca nicaieri in constitutie sau in Legea adunarilor publice nu scrie nici macar o data cuvantul ‘autorizatie’. Aceste iesiri in strada NU au nevoie de autorizatie, trebuie doar declarate cu 3 zile inainte(nu aprobate). Pt. Sorinel postacul fidel: protestul de sambata a fost declarat asa cum scrie la lege, doar ca protestatarii nu au mai primit niciun semn de la primarie. Deoarece declaratia lor a fost semnata si trimisa, automat protestul era legal. Va rog eu acum sa taceti amandoi, pt. ca nu faceti altceva decat sa dezinformati.

    • daca ar fi fost declarat asa cum scrie la lege, atunci nu ar fi fost probleme. Dar dupa aia nici nu ar mai fi scris nimeni nimic despre asta, poate un articol micut pe un bloguletz despre succesul rasunator al unui protest cu 15 oameni :)). Asa ca faptele ne spun ca nu ai dreptate.

    • Cred ca cel care nu este destul de informat esti chiar tu, asta cu gura mare, care habar nu are despre ce este vorba in tot proiectul asta. Tin sa te anunt ca facem si noi parte parte din U.E. , iar proiectul prevede absolut toate normele U.E.

  22. Bai sorinele, cu logica asta de clasa a 3-a m-au dat afara de la gradinita :))))….deci daca eu iti sparg fata si te bag in spital gratuit…inseamna ca am avut eu un motiv de ti-ai luat-o , bataia a fost indreptatita, corect? 😀 Traiasca gandirea de lemn! Sa stii si tu, intr-o tara in care spiritul civic si nesupunerea lipsesc cu desavarsire….ceva e putred rau… somn usor sorinele, lasa ca veghem noi pt. copiii tai, tu deja esti o cauza pierduta 😉

    • ce legatura are ce ai spus tu cu ce am spus eu? niciuna. Irelevant. Iti poti imagina ca nu esti singura persoana de pe planeta? Si ca daca tu faci un protest de capul tau undeva, tu blochezi trafic, circulatie, practic ingradesti drepturile altor persoane. Iar tu NU ai dreptul sa faci lucrul asta. Numai daca iti permite legea. Si legea iti permite sa faci asta daca faci un protest legal. Daca nu faci un protest legal incalci drepturile altora. Si pentru ca nu esti buricul pamantului, nu esti detinatorul adevarului absolut, lumea nu se invarte in jurul tau, nu ai voie sa faci asta. Sa incalci drepturile altora. Am pus de doua ori ca sa iti fie mai usor sa pricepi. Asa ca, meriti amenda. Pentru ca nu e asa de greu sa pui o foaie de hartie. Care daca chiar ar fi fost pusa nu ar fi venit nimeni sa va amendeze. Dar repet, dupa aia nu va mai baga nimeni in seama.

      • Nu mai insistaţi. Protestul a fost perfect legal. Nu a blocat nimeni nimic. Jandarmeria şi-a depăşit atribuţiile şi a acţionat în interese private. Statul român reprezintă interesele RMGC, nu interesele cetăţenilor.

    • Si cu veti veghea voi peste copii altora, ma rog frumos?? Daca continuam asa sa nu ne pese si sa traim cu o economie la pamant si unde se taie pensiile si salariile in ultimul hal, de nu ne mai permitem sa ne platim taxele! O da astea da solutii!

  23. 1. Acea localitate are o serie de monumente ce se regăsesc pe Lista Naţională a Monumentelor Istorice, de clasa A. Ştii, Sorine, ce înseamnă asta, nu?
    În aceste condiţii, nu contează doar dorinţa majorităţii de la Roşia Montană ci contează şi opinia tuturor românilor, pt. că acele monumente istorice sunt ale tuturor, nu doar ale roşienilor. De asemenea, aurul şi celelalte metale rare din acei munţi, sunt ale tuturor românilor, nu doar ale roşienilor sau RMGC-ului.
    2. Acele dansuri, şi alte manifestări, care au loc de 2 – 3 ore pe an în Roşia, sunt deovezile clare că la Roşia Montană se poate face tursim, că lumea vine să viziteze Roşia şi că nu este nevoie de niciun proiect minier la Roşia.

    • 2-3 ore pe an nu inseamna turism. Iar de dansat s-a dansat in centrul Clujului si Bucurestiului. Iar acele monumente vor fi reabilitate si conservate, nu numai pentru rosieni, ci pentru toti romanii. Dar sunt de acord ca Rosia Montana are potential pentru turism, doar ca are nevoie si de investitii mari pentru a-si atinge potentialul. Dar de ce sa excluzi mineritul prin turism sau turismul prin minerit, cand le poti avea pe amandoua?

      • galeriile din Carnic vor fi “reabilitate” cu dinamita si conservate printr-un mulaj de ghips dupa modelul 5 km de galerie – 5 metri de mulaj. proiectul goldului este un non-sens din toate punctele de vedere.

    • 1.acele monumente apartin romanilor, la fel aurul si argintul. motiv pentru care sunt foarte multi romani care sunt de acord cu proiectul. pe de alta parte, daca romanii vor sa isi pastreze patrimoniul, trebuie sa si faca ceva pentru asta. ca statul singur nu se ocupa de el. e unul din motivele pentru care ar trebui sa inceapa exploatarea, pentru ca garanteaza niste bani si pentru patrimoniu, lucru pe care statul nu il face.
      2.acele dansuri si alte manifestari sunt facute pentru a “salva” rosia montana. adica dupa ce pleaca rmgc-ul nu mai trece nici cucu pe-acolo, ca nu mai au ce sa salveze. la fel or nu or sa mai fie nici alti turisti care pana acum erau interesati de rosia montana din cauza discutiilor create in jurul localitatii. iata deci inca un motiv foarte important pentru care ar trebui sa inceapa proiectul.

  24. sorinel, am invatat un lucru de la parinti (dupa experienta lor neplacuta din comunism), cu gandirea de lemn n-are rost sa te pui, pentru ca nu te lupti cu un individ si parerea lui proprie, ci te lupti cu o intreaga doctrina a unei armate de clone, asa ca renunt a mai incerca sa te iau in serios…oricat ti-as spune si ti-as demonstra ca acel protest este din pdv. tehnic, filosofic, social, cultural, ecologic, moral legal, tu o vei tine tot pe a ta, asa ca pun stop si nu-mi mai ramane decat sa te iau la misto…chiar asa…zi-ne si noua, tu cum iti iei bonusul?..la nr. de reply-uri? la frecventa folosirii anumitor cuvinte cheie?…..e cumva bonus separat pt. prima si ultima postare de la articole?…chiar asa..de sarbatori aveti liber, sau va mai tineti locul intre voi sau …cum merge treaba pe la rmgc?

    • “oricat ti-as spune si ti-as demonstra ca acel protest este din pdv. tehnic, filosofic, social, cultural, ecologic, moral legal” Tehnic vorbind nu e legal pentru ca nu e anuntat. Ca tehnic, asa scrie in lege. In rest ai insirat niste cuvinte. Filosofic nu poti sa spui ca e corect (sau legal, o sa le folosesc interschimbabil, sper sa nu te confuzeze acest lucru) pentru ca ar insemna sa cunosti adevarul suprem si apoi sa il detii. Social nu e corect pentru ca sunteti o mana de oameni care protesteaza si prin asta incearca oprirea dezvoltarii sociale si economice a unei intregi comunitati (aici intra si moral incorect). Cultural (banuiesc ca te referi la patrimoniu, sau cine stie, vad ca ai imaginatie bogata dar logica saraca) nu e corect pentru ca RMGC ar urma sa investeasca o gramada de bani in patrimoniu dar voi va opuneti. Nici macar ecologic nu poti sa spui ca protestul e corect pentru ca zona de la RM e poluata deocamdata, poluare ce intra in reecologizare daca incepe exploatarea. Iar moral, aici sunt o gramada de motive pentru care NU e corect sau legal protestul. Primul l-am spus mai sus. Al doilea pentru ca va dati detinatorii adevarului suprem, vocea intregii societati civile din Romania DAR sunteti 15 oameni la proteste. Asa ca mai usor cu asta. Al treilea motiv pentru ca nu aveti protest moral e pentru ca puteati foarte usor sa faceti un protest legal DAR repet dupa aia nu va mai baga nimeni in seama!

      • Mă, tu ai citit ce scrie mai sus, respectiv că protestul a fost anunţat? Sau doar debitezi tampenii aşa aiurea? Nu, nu vreau răspuns pentru că e clar că debitezi tâmpenii aiurea. Ăia 15 oameni de la protest au mulţi alţii în spate: oameni cu locuri de muncă, plătitori de taxe şi impozite.

          • Rolul unui postac este sa fie stupid, sa continue fara argumente pana la nesfarsit. Noi postam noi nu gandim. Este destul de periculos sa te cobori la nivelul unui postac.

          • @greuceanu stiu, sunt de acord cu tine, partea proasta e ca se raspandesc la metrou si raspandesc toate minciunile si aberatiile si acolo. Dar daca ii contrazici ori te ataca verbal ori repeta poezia cu cianura la nesfarsit..

          • @Sorin ba baiatule tu chiar nu intelegi?!? s-au facut TOOOATE demersurile posibile: protestul a fost declarat, s-a cerut aprobare si nu s-a primit nici un raspuns DESI primaria e obligata sa raspunda afirmativ sau negativ in maxim 48 de ore!

            deci nu te mai contrazice degeaba si baga capu’ inapoi sub perna

          • nu eu ma contrazic. Faptele contrazic ceea ce spui tu. Pentru ca daca chiar s-ar fi facut TOOOATE demersurile posibile, nu s-ar fi ajuns la situatia asta. Oricum la celelalte proteste nu s-au facut aceste demersuri, cu toate ca e asa de simplu.

  25. Mai acesti destepti economisti care sunteti voi! De ce nu zice nimeni ca statul roman obtine 4% din productia de aur si argint DAR 0% din celelalte metale extrase!!?!?

    • @iron man uite aici toate informatiile despre Rosia MOntana, inclusiv ce ai zis mai sus. te rog raspandeste si tu pentru ca sunt mult prea multi care habar n-au despre ce vorbesc!

  26. de ce nu zici tu ca nu sunt doar 4% castigurile. ca statul mai si detine 20% actiuni in companie. asta in primul rand. si daca era sa fi fost metalele alea de care spui tu, se vorbea mult mai mult de ele, pentru ca acolo a exploatat si statul, nu avea cum sa le treaca cu vederea. dar asta e o chestie spusa aiurea de cine stie ce “expert” apoi preluata de care cum ii convine.

  27. si vad ca ai o problema cu panza freatica si cu apa potabila. tu nu intelegi ca nu exista sanse sa se intample lucrul asta? ceea ce ajunge in iazul de decantare este restul de cianura care a fost trecuta prin diferite procese asa incat concentratia ei sa devina inofensiva. mai mult decat atat, in timp, cianura se dezintegreaza singura in prezenta luminii solare si a aerului.

    • Restul de cianură plus nămoluri care conţin metal grele, în speţă arsen. Pentru fiecare 1,5 grame de aur extrase se dizlocă în mediu 5 kg de arsen. Care da, ajunge în iazul de decantare, în pânza freatică, în apa potabilă, se fixează în organismele acvatice (traducere: peşti cu arsen).

      • nu o sa fie pesti in iazul de decantare, poate daca ajung pesti zburatori. Desi avand in vedere ca tu crezi ca cianura poate sa zboare, poate ai aceasta impresie si despre pesti. Traducere: visezi. PS: daca scrii cu bold nu inseamna ca e adevarat.

        • Da tare multa minte aveti. Cica pesti in iazul de decantare. Nu in iazul de decantare, ci in celelalte ape cu care comunica panza freatica si apele pluviale care spala haldele de steril.

          • pai de aia se pune in iazul de decantare, ca sa nu ajunga nici in panza freatica si nici sa nu fie spalate haldele de steril de ape pluviale. Asta inseamna ca nu ajunge nici in pesti 😛

          • Panza freatica e sub iaz iar apa nu curge in sus. Iar haldele de steril nu se depoziteaza in iaz. Daca nu ai argumente mai bine taci.

  28. gigel, exploatarile nu se fac de azi-ieri, sunt zeci si sute de ani de cand oamenii se ocupa de minerit. si din cauza lucrurilor neplacute intamplate in minerit, acum exista o gramada de reguli care restrictioneaza exploatarile. in uniunea europeana sunt impuse reguli foarte aspre, cam cu orice activitate industriala,nu doar cu mineritul.daca ei nu au zis nimic pana acum de aceste metale, inseamna fie ca ele nu au cum sa ajunga in panza freatica, fie ele sunt o noua inventie a celor care nu au ce sa spuna impotriva proiectului. la fel se spunea intr-un timp despre cianura, ca din iaz, o sa ajunga in panza freatica. e un mit. cianura ajunsa in iaz, ramane in iaz, acolo o sa aiba concentratie atat de mica incat nu are nicio sansa sa afecteze mediul inconjurator si plus de asta se mai si descompune singura in prezenta luminii solare si a aerului.adica in timp dispare de tot. cel mai probabil ceva asemanator se intampla si cu mitul legat de ce spui tu.

    • La noi in tara legislatia este deficitara in privinta aceasta. Directivele europene au caracter de recomandare, nu de lege in tarile membre. Exista si regelmentari europene cu privire la calitatea apei de baut. Acestea specifica concentratia admisibila de arsen in apa potabila: 10 ppb (parti per miliard (adica 10 ug/l, respectiv 0.00000001 kg arsen/litru de apa ca sa raportam mere la mere). Ti se pare mult? Este extrem de putin. Organizatia Mondiala a Sanatatii estimeaza ca expunerea de durata la concentraţii de peste 500 ug/l arsen in apa freatica cauzeaza moartea a 1 din 10 adulti.

      Cum adica nu au cum sa ajunga in panza freatica? Exista compusi ai arsenului solubili in apa (saruri). Fundul iazului de decantare NU este si nu are cum sa fie impermeabil iar apa din iazul de decantare e deasupra panzei freatice. Cele doua comunica, deci ca compusii din iaz se vor infiltra in panza freatica. Nu este o noua “inventie”. Este o realitate.

  29. daca ue ar fi dat doar recomandari in ceea ce priveste mineritul, cel mai probabil nici in alte tari nu existau exploatari care sa functioneze bine din toate punctele de vedere. apropo, cum iti explici ca si in alte tari exista astfel de exploatari, care folosesc aceeasi tehnologie, pe baza de cianuri si totusi nu se plange nimeni nici de panza freatica nici de sanatate nici de nimic. oamenii o duc foarte bine tocmai pentru ca nu exista riscuri majore in privinta lor. atata vreme cat regulile sunt respectate, lucrurile sunt tinute sub control. ca de-aia sunt facute si regulile astea. impartialitatea ue a fost doar in privinta faptul ca nu ne-a impus sa facem sau sa nu facem proiectul asta. daca nu respecta normele, aveau tot dreptul sa il interzica.

    • atata vreme cat si in suedia si in finalda sunt exploatari pe baza de cianura si ambele state fac parte din ue, e clara treaba ca se poate. bulgarii isi deschid si ei mina. care isi fac legislatia cu interziceri e probabil din cauza ca nici nu au resurse suficiente, dar treaba se face.

Leave A Reply