Terra Mileniul III: Avem nevoie de un dezastru nuclear pentru a conştientiza riscurile?

7

Fundaţia Terra Mileniul III face apel la închiderea treptată a reactoarelor nucleare şi oprirea construirii altora noi în contextul declarării stării de urgenţă nucleară în Japonia în urma cutremurului devastator de 8,9 grade pe scara Richter, urmat de tsunami.

Ecologiştii reamintesc riscurile la care este expusă populaţia în cazul unor astfel de accidente de amploare. Cutremurul a produs întreruperea alimentării cu energie electrică la centrala nucleară Fukushima Daiichi şi, concomitent, un generator de rezervă nu a funcţionat. Această întrerupere completă a energiei electrice a dus la întreruperea sistemului de răcire, care furnizează apă pentru răcirea reactorului. Un al doilea reactor al centralei are probleme la sistemul de răcire, au anunţat autorităţile nipone în noaptea de sâmbătă spre duminică, citat de Reuters.

Explozia de la primul reactor nuclear s-ar putea repeta la cel de-al doilea reactor. Până acum, 200.000 de oameni pe o rază de 20 de kilometri au fost evacuaţi, conform CNN. Medicii examinează nouă pesoane care au fost testate pozitiv pentru radiaţii pe piele şi haine.

Spre deosebire de majoritatea celorlalte tipuri de reactoare, fiecare reactor CANDU (cum sunt şi cele de la centrală nucleară Cernavodă) are două sisteme total independente pentru închidere rapidă. În situaţii operaţionale, totuşi, sistemele de siguranţă CANDU sunt deseori parţial sau complet indisponibile. În unele cazuri, sistemele CANDU de răcire în regim de urgenţă au fost indisponibile luni la rând. Sistemele CANDU pentru închidere rapidă sunt de asemenea indisponibile uneori, explică Terra Mileniul III.

Astfel de episoade de indisponibilitate nu sunt în general descoperite de către operatorii centralelor sau de organismele de reglementare decât mult după ce faptul s-a produs – posibil în timpul unei închideri pentru întreţinere şi uneori nici chiar atunci. În 1998, conform datelor oficiale, probabilitatea de indisponibilitate a sistemelor de răcire de urgenţă de la reactorul 1 Cernavodă a fost aproape de limita obiectivului în acest sens. În anul 2000, probabilitatea indisponibilitatii sistemelor de reţinere a materialelor radioactive în caz de incident a depăşit de câteva ori obiectivul în acest sens, se arată într-un comunicat al fundaţiei.

Terra Mileniul III aminteşte că în ciuda afirmaţiilor că industria de energie nucleară are un rezultat extraordinar în domeniul siguranţei şi sănătăţii, istoria ne arată mai multe exemple de dezastre nucleare, sau de situaţii ajunse foarte aproape de dezastru, de exemplu la Windscale (Marea Britanie, 1957), Celiabinsk (Rusia, 1957/8), Brown’s Ferry (SUA, 1975), Three Mile Island (SUA, 1979), Cernobîl (Ucraina, 1986). “În mod evident s-au făcut progrese în ceea ce priveşte standardele de siguranţă, dar reactoarele nucleare nu au putut fi niciodată sigure”, se arată într-un comunicat al fundaţiei.

Potrivit Reuters, operatorul centralei nucleare de la Fukushima a anunţat că nivelul de radiaţii a crescut peste nivelul de siguranţă, dar nu este o ameninţare imediată la adresa sănătăţii umane. Reactorul numărul 1 care a explodat sâmbătă este cel mai vechi din cele şase reactoare de la centrala de la Fukushima. Japonia este dependentă de energia nucleară, având 54 de centrale nucleare şi altele opt în curs de construcţie.

Foto: Reuters

Citiţi şi:

Energia regenerabilă ar putea furniza 99,5% din necesarul de electricitate în 2050

China susţine că a dezvoltat o nouă tehnologie nucleară

Cele mai mari 20 de ţări producătoare de petrol

Tags:



7 comentarii

  1. In mod evident, ori de cate ori apare un incident sau accident la un reactor nuclear, apar si asa-zisele organizatii ecologiste cerand oprirea lor. De ce “asa-zise” ? Pentru ca ecologia trebuie sa se opuna progresului orb, si nu sa se opuna in mod orb progresului – cazul de fata. In mod evident, incidentele sau accidentele nucleare au un impact puternic, ca si prabusirile avioanelor, dar asta nu trebuie sa ne panicheze si sa ne faca sa dam inapoi. Statistic vorbind, privind din punctul de vedere al unui ecologism sanatos, prefer de o mie de ori o centrala nucleara foarte bine gandita si exploatata decat unor termocentrale paguboase si hiperpoluante. Alte surse de energie alternativa care sa asigure consumul de baza energetic nu vin inca din urma (energia hidroelectrica acopera numai varfurile de consum, iar energia solara si eoliana sunt surse discontinue de energie electrica). In mod ironic, tot energia nucleara va oferi poate solutia finala, nepoluanta, si anume fuziunea nucleara controlata. In rest, sa-i vedem pe “ecologisti” ce ajutor au oferit Japoniei greu incercate…Cu stima.

    • cristian ceontea on

      In mare masura inclin sa-ti dau dreptate. Stiu ca totul se plateste, deci si progresul.
      Totusi nu pot sa uit de proiectele vizand centrale electrice care ar folosi forta valurilor sau a mareelor, sau centralele pe energie geotermala. Faptul ca aceste proiecte au ramas “in urma” si inca nu pot constitui o alternativa, cred ca se datoreaza unei politici paguboase vizand dominarea si impartirea pietei energetice. Mai exact, cred ca centralele nucleare au fost necesare si au reprezentat varful de lance intr-o epoca… care a trecut. Noile proiecte nepoluante ar trebui altfel prioritizate.

      • @C.Ceontea – Sunt intrutotul de acord ca merita sa facem tot ce putem pentru exploatarea potentialului helio-eolian al Romaniei. Este o sursa inepuizabila (desi, ironic, amenajarile conexe isi au si ele reversul ascuns al medaliei dpd vedere economic si ecologic). Cu stima

  2. Avand in vedere dezvoltarea pe lunga durata si considerente strategice, trebuie avute in vedere toate modalitatile de obtinere a energiei electrice. Ponderea acestora in planul dezvoltarii poate diferi, functie de conditiile naturale locale, de posibilitatile si nevoile regionale s.a.
    Diversitatea surselor energetice poate oferi mai multa viabilitate dezvoltarii, asigurandu-i alternative la varful prioritatilor si la situaţiile timpului.
    Fiti energici!

  3. Pingback: TOTB.ro - 25 de ani de la Cernobîl. Fotografii în centrul Bucureştiului care ilustrează “moştenirile” accidentului – sărăcie şi degradare » Think Outside the Box

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger