Studenții cer dezvoltarea durabilă a Roșiei Montane

37

Studenţii Facultăţii de Studii Europene din cadrul UBB Cluj, în urma aplicaţiei practice de studiu la Roşia-Montană din 14 octombrie 2011, atrag atenția că valoarea patrimoniului și resurselor de la Roșia Montană depășesc eventualele venituri din mineritul cu cianuri și solicită încurajarea altor forme de dezvoltare și minerit care să corespundă principiilor dezvoltării durabile.

Iată care sunt, pe larg, constatările lor:

– Informarea publicului/publică cu privire la proiectul RMGC este defectuoasă şi distorsionată;
– Valoarea patrimoniului (construit şi minier) şi valoarea resurselor (naturale, umane, culturale şi economice) depăşeşte cu mult eventualele venituri din mineritul cu cianuri;
– Potenţialul turistic este neglijat şi descurajat; prin declararea zonei ca fiind zonă industrială minieră, orice altă investiţie este împiedicată;
– Zona întruneşte mai multe criterii decât e nevoie pentru a intra în patrimoniul UNESCO;
– S-a creat o situaţie conflictuală între interesul privat şi cel general; statul român luând partea celui privat în detrimentul nostru, al oamenilor;
– Degradarea peisajului şi ecosistemului prin exploatarea la suprafaţă;
– Proiectul RMGC reprezintă un dezastru economic, fiindcă numai costurile calculabile ar fi de aproximativ 5 ori mai mari decât beneficiile estimate;
– Există numeroase costuri ce nu pot fi calculate şi ca urmare nu sunt luate în calcul (Ex: 1.581.760 t. substanţe periculoase, din care cianură: 192.000 t.)
– Proiectul RMGC reprezintă un dezastru ecologic pe toată suprafaţa bazinului hidrografic Someş-Mureş-Tisa;
– Limitează posibilitaţile de evoluţie şi dezvoltare a generaţiilor viitoare, în toată ţara, datorită socializării costurilor, pe care noi studenţii de azi le vom plăti toată viaţa;
– Munţii sunt parte a spaţiului nostru vital (apă, aer curat, etc).

Iar solicitările lor sunt:

– Susţinerea şi NU descurajarea societăţii civile, care încearcă să ne informeze asupra adevăratelor dimensiuni create de proiectul RMGC;
– Susţinerea şi NU descurajarea societăţii civile, care încearcă să ne informeze asupra adevăratelor acţiuni ale reprezentanţilor noştri politici;
– Orientarea atenţiei autorităţilor către interesul general şi nu cel privat; şi implicit combaterea corupţiei;
– Încurajarea altor forme de dezvoltare şi de minerit, care să răspundă cerinţelor dezvoltării durabile;
– Abandonarea şi condamnarea proiectului noii legi a minelor;
– Abandonarea şi condamnarea proiectului noii legi a adunărilor publice;
– Din PUG-ul si PUZ-ul comunei Roşia-Montană să fie eliminată declararea zonei industriale miniere pentru ca alte investiţii să poată fi realizate;
– Desecretizarea contractelor care privesc populaţia (în cazul acestui proiect, licenţa 47 şi anexele);
– Protejarea munţilor şi a patrimoniului existent prin oprirea proiectului RMGC.

Manifestul este semnat de zeci de studenți care se adresează părinților și profesorilor, care sunt actori economici, politici și sociali, dar și autorităților locale, naționale și europene.


37 de comentarii

  1. Eu consider ca dezvoltarea durabila a localitatii este sustinuta de actiunile deja demarate si care se vor a se demara prin proiectul minier: restaurarea centrului istoric a fost un prim pas, investitiile in patrimoniu, dezvoltarea infrastructurii si punerea bazelor turismului pot constitui o continuare a dezvoltarii. Si va fi de durata.

    • Vad ca cei din categoria “daca-mi dai 3 lei ti-o vand pe mama” sunt mereu primii la comentarii! Sa va fie rusine! Suntem satui de comentatorii de pe statul de plata al RMGC!

        • Adica sa fie ridicoli…. Cel putin prin lista asta sunt ridicoli…
          Si zona indeplineste mai multe criterii decat e nevoie pentru a intra in UNESCo – de aceea nu a fost acceptata si evaluatorii au aratat ca nu are de ce sa intre…

          • Nu o sai ntre in Unesco, iar daca ar fi intrat insemna ca tot patrimoniul de acoll nu mai avea nici o sansa sa fie reabilitat, statul nu ar fi investit in asa ceva

      • Pacat pentru tine si pentru cei din jurul tau, ca nu intelegi beneficile acestui proiect. Macar depunde efortul minim de a te documenta corect!

      • Rusina sa le fie celor carora nu le pasa de Rosia Montana si de oamenii de acolo si care se dau drept iubitori ai naturii!! Se simte putoarea ipocrizeniei voastre de departe. Rosia Montana nu se slaveaza rin proteste, acuzatii si speculatii gresite!

        • Asta e una din cele mai comice faze, se dau derept ecologisti, au fonduri imense pe maini, dar cu toate astea ei in 14 ani nu au fauct nimic ecologic in zona, in schimb au lasat multe pet-uri dupa fan fest

  2. sunt de acord cu primul punct: informarea defectuasa cu privire la proiect. in presa circula tot felul de informatii distorsionate precum ideea ca rosia montana nu se poate dezvolta altfel pentru a fost catalogata drept zona monoindustriala. informatia reala, data chiar de primar, este ca doar 20% din suprafata asta se regaseste in localitatea rosia montana. asta inseamna ca pe restul de 80% oamenii sunt liberi sa investeasca in orice le trece prin cap. la fel ideea cu unesco. cati stiu ca pentru a intra in patrimoniul unesco e nevoie de demersuri de zeci de ani? in tot acest timp, in care bineinteles statul nu o sa aloce niciun ban pentru patrimoniu, avem foarte mari sanse sa ramanem fara patrimonoiu, pentru ca trecerea timpului il erodeaza din ce in ce mai mult. si atunci cucu unesco. daca ar incepe proiectul, ar fi si suficienti bani ca o parte din patrimoniu sa fie salvat la timp si sa inceapa si aceste demersuri. si poate ca odata cu finalizarea lucrarilor, rosia montana ar avea si mai multe sanse sa intre in unesco. iar lista poate continua cu tot felul de alte exemple asemenea.

    • Primarul e omul goldului. Se ştie.

      Se erodează, nu? Aşa că de ce să nu vină RMGC sua cine naiba îi cumpără să-l erodeze cu nişte buldozere. RMGC e companie _miniera_. Ce treaba au companiile miniere cu patrimoniul? Niciuna. Patrimoniul numa îi incurcă că nu pot scurma după aur şi tre să cumpere politicieni gen Kelemen Hunor care să se pişe pe patrimoniu să le dea lor liber la scurmat.

      • Companiile miniere au treaba si cu patrimoniul si cu tot ce tine de zona unde vor sa exploateze. tocmai pentru ca exploatarile astea nu se mai fac asa, oricum. e vorba de responsabilitatea companiei aici si din cate s-a vazut pana acum, astia sunt mai responsabili cu patrimoniul nostru decat e statul care inca sta cu mainile in san si asteapta.

  3. “Informarea publicului/publică cu privire la proiectul RMGC este defectuoasă şi distorsionată” sincera sa fiu, nu sunt de acord cu afirmatia asta ci dimpotriva, mi se pare ca prezinta exact asa cum stau lucrurile, intr-un mod realist. Da cand ii vezi pe oamenii aia amarati la TV, par parca ar juca un teatru prost, dar din pacate am fost la Rosia Montana si pot sa confirm ca situatia de acolo este una grava si in cativa ani, iremediabila!

    • chiar daca e greu de suportat, acea realitate e bine ca e prezentata, cu saracia si poluarea care exista deocamdata la Rosia Montana. Dar informare defectuoasa si distorsionata are loc mai degraba la metrouuri de catre cei cu petitiile, chiar nu inteleg de ce nu se poate prezenta adevarul. Poate pentru ca dupa aia nu mai semneaza nimeni?

        • Poluarea este acolo pentru ca statul nu s-a obosit sa evologizeze zona dupa ce a inchis exploatarea., de data asta totul o sa se intample si zona o sa fiem ai curata. Uiti ca in paralel cu mineritul vor sa dezvolte si turismul cu adevarat in zona

        • da, dar asta nu inseamna ca acest proiect nu trebuie sa inceapa. Mineritul pana acuma nu era profitabil in Romanai, pentru ca statul roman se ocupa de toate cheltuielile, care erau mai mari decat profitul. Acuma prin acest proiect de la RMGC situatia sta invers, Romania nu contribuie cu absolut niciun leu!

  4. Parerea mea este ca Rosia Montana se afla pe maini bune deocamdata, nu stim ce se va intampla daca proiectul nu se va demara si daca cei de la RMGC o sa plece! Sa speram ca acestia isi vor putea face treaba promisa, pana la capat si anume ecologizare, infrastructura si patrimoniu!

    • Cum o sa faca rgmc ecologizare cand vor rade PATRU munti de pe suprafata pamantului? Prin ecologizare intelegi sa creezi un lac cu sute de milioane de tone de apa cu cianuri?
      Scuza voastra e ca sunteti platiti. Altfel ati putea fi catalogati drept prosti facuti gramada.
      Si imi place falsa indignare a postacilor rgmc. “De ce protesteaza unii?” Uite de aia, ca sa va mirati voi. Peste tot in lume organizatiile ori partidele ecologiste protesteaza impotriva proiectelor ce ameninta mediul. Ei se ocupa cu protestele, iar voi cu linsul in fund.

      • Ecologizare in zona oricum o sa se faca. Apa care iese din mina veche e toata poluata si are o aciditate mare. Apropo in afara de obicei cei care protesteaza impotriva proiectelor au si niste motive bine intemeiate, de multe ori si solutii…protestatarii nostri nu prea, altfel liderii lor se prezentau si al conferinte unde veneau oameni pro exploatare

      • ecologizarea se face prin adunarea ramasitelor neecologice lasate de stat in exploatarea pe care au facut-o el, inseamna replantare de diferite specii pentru ca mediul sa se poata reface in timp fara nicio problema. si chiar si lacul ala sta bine din punct de vedere al mediului pentru ca va fi facut dupa standardele europene. barajul construit acolo rezista la cele mai mari cutremure sau precipitatii abundente. plus ca exista foarte multe masuri de protectie si precautie.si e si normal sa fie asa, pentru ca vorbim de un proiect care poate deveni riscant daca nu se lucreaza dupa norme. si asta e parte din treaba ong-urilor. sa vegheze pentru ca restrictiile alea de mediu sa fie respectate si sa minimizeze cat mai mult riscurile. faptul ca se opun si atat, nu ajuta pe nimeni. nu asta trebuie sa faca un ong si mai afla si tu ca in alte tari se procedeaza cum am explicat eu mai devreme nu cum zici tu.

      • Peste tot in lume organiztiile ori partidele ecologiste, fac ceva concret pentru a salva natura si mediul inconjurator, nu numai proteste jalnice ca la noi, care nu ajuta pe nimeni cu nimic!

  5. Asa zisele lor insiruiri nici macar nu corespund cu realitatea. Iar partea cu descurajarea turismului e chiar amuzanta – cand investitorii au fost singurii pana acum care au alocat resurse considerabile patrimoniului, restaurarii obiectivelor, au construit un muzeu si fac si unitati de cazare, urmand sa investeasca in continuare

  6. Descurajarea turismului ? Pai ce exista turism in zona? Exista pensiuni care stau goale pentru ca nu exista turism in zona..pentru ca oamenii nu au ce sa faca. Studentii respectivi mai bine incercau sa gaseasca o solutie decat sa incerce sa faca pe desteptii

  7. da, hai sa presupunem pentru un moment ca acolo turismul merge struna. daca ar fi asa, ce interes ar mai avea oameni de acolo sa inceapa exploatarea? sunt sate din apuseni care se descurca foarte bine din turism, dar asta pentru ca au existat niste investitii anterioare sanatoase. la rosia montana trebuie sa se faca mai intai de toate o ecologizare facuta ca la carte, apoi sa se investeasca in turism si abia apoi putem vorbi si de turisti care sa vina cu draga inimia la rosia in numar sufiecient de mare cat sa genereza profit.

    • E aur sub. RMGC are interes sa inceapa exploatarea si sa-l extraga. Oamenii sunt impartiti: unii vor sa vanda si sa plece, altii au vandut deja, altii nu vor sa plece, vor sa ramana. Pana nu pleaca toti nu poate incepe exploatarea. Simplu. Iar exproprierea este un abuz.

      Nu este doar decizia proprietarilor de terenuri din zona. Un proiect de asemenea anvergura trebuie supus obligatoriu dezbaterii publice. Societatea civila se poate opune unui astfel de proiect daca el nu aduce beneficii tarii si/sau este prea riscant. Acest proiect este prea riscant si cu impact prea mare asupra mediului. Ne impotrivim pentru ca mai vrem pesti in Dunare, mai vrem sa avem dupa ce bea apa, nu vrem sa platim oalele sparte de altii asa cum s-a intamplat cu Aurul Baia-Mare si nu poate sa ne opreasca _nimeni_ sa ne cerem aceste drepturi.

      Ecologizare pe naiba. Solutia e sa nu facem exploatare de suprafata si sa lasam lucrurile asa cum sunt la rosia. Exista in tara destule alte locuri de unde se poate extrage inca aur fara cianura, fara stramutarea unei comunitati intregi si fara distrugerea patrimoniului. Iar la Rosia Poieni exista o mina de cupru care a fost inchisa tocmai pentru a face loc pentru proiectul mizerabil al RMGC-ului.

      • Gresesti, in primul rand, nu trebuie sa plece toti oamenii ca sa inceapa exploatarea, tocmai asta este ideea, sa ramana o mare parte din cei care sunt acolo pentru a avea de munca si sa poata sa o duca mai bine.

        societatea civila se poate opune,dar nu inseamna ca societatea civila are dreptate. uite si in cazul tau, de exemplu, se vede clar ca nu sti prea multe despre proiectul asta. rosia montana nu are nicio treaba cu baia mare pentru ca este conceput dupa cu totul alte standarde. plus de asta, cand a fost accidentul ala nici macar nu intrasem in ue, acum sunt multe alte restrictii impuse de ei.

        exploatarea de suprafata inseamna mult mai putine riscuri pentru mineri. plus ca nu poti sa lucrezi in subteran cand minereul se afla la suprafata, destul de logic, nu?

        nu, exploatarea de la rosia poieni nu are nicio treaba cu rosia montana, iar cianura este cea mai folosita metoda de exploatare peste tot in lume. iti dai seama ca nu degeaba este cea mai folosita.

        • Oamenii trebuiesc stramutati de unde sunt acum pentru ca sa poaat avea loc exploatarea. Deci trebuie sa plece. Ca trebuie sa plece la 2 km, la 10 km sau 100 km e totuna. Casele le vor fi demolate, bisericile la fel, mortii din cimitir trebuiesc mutati si ei. O gramada de deranj pe scurt. Pe cand daca exploatarea nu are loc, nu trebuie sa se mute nimeni nicaieri impotriva vointei sale.

          E o mina in interes privat. Prin urmare exproprierile ar fi abuzive. Statul detine prea putin din toata afacerea (<50%) ca sa fie lucrare de interes public. Romania nu are practic nimic de castigat din acest proiect, Are doar de pierdut pe termen lung pentru ca statul va trebui sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului, a utilajelor de filtrare si costul functionarii acestora. Iar acest lucru se face pe banii contribuabililor. Noi nu dorim sa platim oalele sparte de altii!

          Cand societatea civila se opune inseamna ca oamenii NU vor ca exploatarea sa aiba loc. Deci RMGC poate sa-si faca bagajele sa plece din tara. Altfel va fi scandal, iar statul nu vrea scandal.

          Rosia Montana are treaba cu Baia Mare pentru ca se foloseste acelasi procedeu de extractie chair daca concentratia este mai mica. Iar in 10 ani s-a inrautatit si clima deci probabilitatea sa fie o inundatie suficient de mare ca sa rupa barajul a crescut.

          Exploatarea de suprafata inseamna ca faci praf peisajul, distrugi complet vegetatia, modifici relieful, destabilizezi solul, provoci alunecari de teren, provoci insule de caldura. Cui ii pasa de riscurile catorva mineri, cand riscurile pentru toti cei din jur cresc considerabil? Inafara de asta minerii care lucreaza in subteran sunt compensati material pentru riscuri (via sporuri).

          Aberezi. Minereul nu se afla la suprafata ci in sol. Inafara de asta are si concentratie foarte mica in sol si exact din acestm otiv trebuie dizlocati 4 munti. Altfel n-ar trebui sa sape dupa el, ci l-ar aduna cu matura. Plus ca nu era vorba de Rosia Montana, ci de alte mine din care se poate extrage aur fara cianura.

          Daca exploatarea de la Rosia Poieni n-ar avea nicio treaba cu Rosia Montana ar functiona la capacitate maxima. De ce? Pentru ca exista cerere pentru cupru pe piata internationala, ba chiar mai mult, aceasta este in crestere din 2008 cand a avut loc un minim (datorita crizei). Mina a fost inchisa tocmai pentru ca exista alte interese in zona.

          Minciuna. Cianurarea NU se foloseste peste tot in lume ci doar in zonele nelocuite. Are impact negativ asupra mediului. Astea ar fi doar doua motive pentru care NU dorim ca exploatarea sa aiba loc. Nu avem absolut nimic de castigat din asta. Exploatarea serveste doar interese private, straine. Locuri de munca exista si in alte domenii, oamenii din zona se pot recalifica si reorienta. Iar aur exista si in alte locuri si se poate extrage si prin alte metode.

          • nu toti oamenii din rosia montana trebuie sa plece, ci doar o parte din ei. plus ca din moment ce mai mult de 80% sunt de acord cu exploatarea, nu poti sa vorbesti de mutari impotriva vointei lor.

            e o companie privata ceea ce o face sa fie chiar mai responsabila decat este statul tocmai pentru ar putea sa vrea sa mai faca si alte exploatari. trebuie sa castige increderea ca fac treaba buna.nu platesti nicio oala sparta, tot proiectul, de la constructii pana la ecologizare, toate cheltuielile sunt suportate de rmgc.

            societatea civila nu inseamna cativa oameni din bucuresti, rosienii isi doresc proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca. si sunt multi.

            rosia montana nu se aseamana cu baia mare pentru ca regulile de exploatare sunt cu totul altele fata de anul 2000. barajul ala este facut sa reziste la conditii foarte aspre. cutremure de 8 grade, precipitatii maxime. au fost luate in calcul toate posibilitatile. e considerat unul dintre cele mai sigure baraje din lume.

            riscurile nu cresc pentru ca e exploatare de suprafata,n-are nicio treaba. plus ca reecologizare inseamna si a revegeta zonele alea, mediul se poate reface in timp. cu fauna si vegetatia de rigoare.

            la punctul asta esti foarte incoerent. si de retinut ca in cele mai multe dintre minele de pe lumea asta se foloseste cianura.

            mina a de la poieni a fost inchisa de stat pentru ca nu mai avea bani sa o intretina. la fel cum s-a intamplat si cu cea de la rosia montana. ca si acolo a exploatat statul si apoi a lasat-o balta.

            nu e adevarat. numai cauta sa vezi mina din finlanda, de la kittila. si acolo se foloseste cianura si in apropierea minei se afla o statiune turistica. unde tocmai datorita exploatarii au inceput sa isi mareasca activitatea turistica. oamenii aia au profit si din minerit cu cianuri si din turism. numai noi suntem fraieri si nu stim sa profitam de o ocazie din asta. interesele nu sunt doar private, e si in interesul tarii sa se faca exploatarea asta pentru ca aduce multe beneficii odata cu ea.

          • Bun si cum ramane cu restul de 20%. Nu vor sa se mute, nu poate incepe exploatarea. Ce faceti, sapati pe langa gradinile lor?

            E o companie privata (statul detine sub 50% din actiuni), deci nu e lucrare de interes public, deci nu se pot face exproprieri conform consitutiei. Orice lege care trece peste constitutie e neconsitutionala. E atat de simplu.

            Si somerii din Valea Jiului isi doresc locuri de munca. Si sunt si mai multi.

            In cele mai multe mine sau in toate? Decide-te odata.

            Mina de la Rosia Poieni a fost inchisa ca s-o cumpere pe bani marunti cine va prelua exploatarea de aur. A fost inchisa cu dedicatie. N-au mai fost bani pentru ca nu s-a dorit sa mai fie bani.

            Finlanda nu e peste tot in lume. E un loc izolat. Cine naiba merge in excursie in apropierea unei mine unde s-a folosit cianura, sincer nu stiu. Mergi tu eventual.

  8. cauta sa vezi, nu e doar finlanda e si suedia.mai nou si bulgarii vor sa-si deschida o mina de aur.la fel grecii. in noua zeelanda este o mina deschisa unde la fel, totul merge de minune. daca incepe exploatarea si majoritatea din zona aia pleaca or sa isi dea seama si restul de 5-10 familii cati or mai fi contra, ca exploatarea este dorita de cei mai multi dintre ei si decizia intr-un stat democratic ar trebui luata de majoritate, nu de o mana de oameni.
    dupa parerea ta mina de la rosia montana a fost inchisa ca sa fie vanduta? desteapta minte ai. daca ar fi avut bani sa o intretina normal ca nu ar fi avut de ce sa o inchida, dar uite ca statul e pe minus de ani buni.crezi ca ar fi sodt in stare sa faca el un proiect cu atatia specialisti si din tara si din afara? un proiect care sa includa mai multe sectoare de dezvoltare in zona? eu ma foarte indoiesc.

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger