Scrisoare deschisa catre cea mai iubita televiziune de popor

57

Am pasit intr-un nou an, un an care se anunta macinat de criza, de probleme sociale, de probleme legate de protectia mediului etc. Insa greutatile ce au sa vina se estompeaza atunci cand ne gandim la postul dumneavostra si la toate lucrurile bune pe care ni le aduc emisiunile pe care le difuzati. 

de Magor Csibi

Nu-mi pot imagina o zi fara destinderea de la 17:00, cand ma uit la stiri si vad ca mai sunt si oameni „alfel” in tara asta. M-ar deprima sa stiu ca in Romania exista doar oameni banali, care isi cresc copiii normal, care reusesc sa sarbatoreasca doar cu un pahar de bautura sau care nu isi omoara prietenii, sotia, copiii, parintii sau alte rude. 

Stim ca datoria unui jurnalist adevarat e sa prezinte lumea asa cum este ea. Si dumneavostra exact asta faceti. Ce conteaza ca in Romania 90% din populatie inca nu doreste sa omoare pe nimeni? Ce conteaza ca sunt si povesti pozitive, constructive, despre care nu se vorbeste la emisiunile de stiri de obicei? Pentru ca dumneavoastra nu va faceti decat datoria jurnalistica, intr-un mod onest, cinstit si moral. Stim cu totii ca despre asta e vorba si nu despre incalcarea normelor etice si morale de dragul ratingului. Stim cu totii ca cei care zic ca media educa se insala. 

Pentru ca dumneavoastra prezentati Romania asa cum este ea. Si daca nu este asa, probabil in directia asta evolueaza. Pana atunci trebuie sa ne asiguram ca facem tot posibilul ca lucrurile sa mearga in aceasta directie. Multumim pentru maneliade, multumim pentru emisiunile educative! 

Si in mod special vreau sa va multumesc ca nu uitati de bietii oameni reprezentativi, care apar la stirile de la ora 17:00. Ar fi fost nedrept ca ei sa nu poata vorbi si sa nu se simta reprezentati in presa dupa ce isi ispasesc pacatele. Ca pana la urma, avem nevoie cu totii sa aflam ce gandeste un criminal dupa 20 de ani. Trebuie sa stim daca merita sau nu sa comitem si noi astfel de acte. Ca noi, cei care n-am ajuns inca criminali, de unde altundeva am putea gasi o orientare? 

Va multumim ca existati!

 Si daca n-ar fi prea mult de cerut, v-am ruga un singur lucru. Am vrea sa vedem in sfarsit si criminali adevarati, nu ca amatorii astia din Romania. Vrem sa vedem persoane care omoara 15-20 de oameni fara nici un motiv anume, nu incepatorii de la noi, care ucid un singur om pentru un rachiu sau pentru 50 de lei. Poate mergem in strainatate sa ii cautam. 

Ca pana la urma datoria jurnalistului e sa ne arate lumea asa cum este ea.

Tags:



57 de comentarii

  1. Cata dreptate ai. De cata vreme ma plang si eu de Romania Cultural. In fiecare zi, la ora 17, numai crime vad. Pardon. La Romania Cultural sunt oamenii de bine. Oi fi vazut pe Discovery? Nu cred. La Antena? nu. Ca aia au jurnalul cu o ora mai devreme. Gata. M-am prins. La PRO TV. La dementii aia de protevisti. Care se cred si, culmea, chiar sunt cei mai buni. Toata ziua crime, crime, crime. La ora 17. Cand ii vad pe aia de la protv, nu pot sa nu ma gandesc cata dreptate ai cand le sari la gat, tu, moralistule. Cata dreptate ai, dar si ce telecomanda mare ai tu si toti cei care nu suferiti “produsul”, imi cer scuze, jurnalul ala oribil. De ce am senzatia ca voi, cei mari critici, sunt prea intelectuali, pentru o asemenea televiziune. Si uitati un lucru esential. Ca pana la un jurnal de televiziune, educatia proasta o fac multi altii, mult mai responsabili, Si inca ceva, eu cred ca ar trebui mai intai de toate sa ii infieram pe aia care se uita la asa ceva. Ca din cauza lor exista un asemenea jurnal. Ca daca nu ar fi ei, nu s-ar vinde si ar muri. Stii ce cred? Ca este individios pe succesurile postului. Ale jurnalistilor, colegi cu tine, pe care ii pui la zid. Fara sa te intrebi daca nu sunt cumva mai profesionisti decat tine, care iti scrii impresiile personale sub pretextul ca esti formator de opinie. Dar, gata, ma apuc de scris. Ca am prins doua crime: una impotriva libertatii de a oferi si una impotriva libertatii de a alege. Stii cine e suspectul? TU si ai care va credeti atoatestiutori.

    • Un raspuns inteligent. Mi-a placut cand ai zis: “Ca am prins doua crime: una impotriva libertatii de a oferi si una impotriva libertatii de a alege.”. Nu uita te rog insa ca libertatea de a alege nu o are un copil care vede asa ceva. Si nu discut aici motivele pentru care un copil vede asa ceva.

      • Aici nu mai e vorba de a schimba postul sau de discernamant, pentru ca la ora 17 se uita mai ales copii la TV si parintii inca n-au venit de la servici. Ma rog, se uita si pensionarii, dar aia nu ne vor guverna peste cativa ani.

      • Probabil ca nu ti-ai dat seama de ironia din raspunsul meu.
        Ceea ce se da la TV e nociv in special pentru copii care nu au aceasta putere de a descerne.
        Eu personal nu ma uit la TV decat ocazional. Daca as convinge-o pe nevasta-mea m-as scapa de televizor. Tot ce am nevoie e pe Internet. Pot sa interactionez. Pentru copii e un mod de a “educa” complet neinspirat. Aici e principala crima a acestor emisiuni.

    • “Stii ce cred? Ca este individios pe succesurile postului. ” Sper că ai fost ironic aici, deşi văzând mai sus :”Care se cred si, culmea, chiar sunt cei mai buni. ” îmi vin în minte vorbele care defilează pe scrol la tv-urile poporului, gen: Sânteţi tari ţineţio tot aşa!

  2. Cand vorbim despre altii ne pricepem tare bine. Deci alti jurnalisti nu isi fac treaba corect – asa este – , alti jurnalisti nu informeaza corect – asa este.
    Dar Dvs dle Csibi ?
    Comentariul dvs referitor la Rosia Montana a fost scris in acelasi spirit de adevarat jurnalist pe care acum il cereti la televiziuni ? Cum puteti sa afirmati ca o tara (indiferent care ar fi aceea) nu o intereseaza locuri de munca pt 1200 oameni, venituri directe FARA NICI O CHELTUIALA de aprox 4 miliarde euro ? Numai asa ca noua romanilor nu ne place cianura …
    Scuzati-ma … dar nu asta inseamna jurnalist.

    • Cianura indirect omoara si ceilalti bizoni,inclusiv tu care citesti asta.Miliardele se duc afara,muntii ramin distrusi,vora apre citeava viloaie nesimtite,dar si coruptii din ele indirect vor hali ceva cianura.Cit despre adevaratii patroni,ei vor sta in tarile calde.Nu va lasati fraierit de intoxicatiile tv

      • Nu-ti pierde timpul cu oameni de genul lui care nu au nici un simt al valorii culturale, a frumusetii naturii, oameni care gandesc doar cu stomacul. Dupa estimarile lor sunt 4 miliardde de dolari si nu sunt bani dati pe degeaba, ci sunt banii investiti in utilaje,terenuri si salarii (probabil 1000 RON/luna) pt un simplu muncitor si 10000de euro/luna pt un angajat din cardasia lor, si se vor plati probabil 5 miliarde pentru ecologizarea zonei dupa plecarea lor, de catre stat( doar nu degeaba au secretizat contractul). Dar cei care sunt de acord cu aceasta practica de a da crime de a distruge chiar si ultima farama de civilizatie pentru a avea rating (adica pt bani), vor fi de acord si cu distrugerea naturii, cu pierderea unui potential turistic, cu distrugerea vestigiilor, cu pierdea identitatii noastre ca urmasi ai dacilor si romanilor, oricum e pe cale sa se piarda doar deja am fost si inca mai suntem condusi de tigani iar caracterul oamenilor tinde sa devina din ce in ce mai apropiat de al lor. Suntem tara malelelor, cersitului, furatului. PS: Mai sunt si tigani buni care au realizat ca munca este singura cale spre o viata linistita si cat de cat mai buna si care chiar urasc manelele.

  3. Triburile de jurnalisti se incaiera? Asa va vreau!

    Maine vrem RTV, poimaine Antenele, si duminica vrem presa scrisa!

    Hai ca poti!

  4. Prottv-ul a avut succes dupa parerea mea datorita unui baiat destept care alegea filmele.Primii ani era o incintare,cel putin un film bun pe sapt,unul f bun pe luna.Apoi a aparut HBO-ul,cu aceeasi reteta de succes.Un manager cretin a hotarit ca e mai bine sa dai manelisti,tigani,panarame la ora 20,cind toata lumea se uita la tv,si i-au dat afara pe baietii aia cu adevarat destepti care alegeau filmele.Asa ca acuma nu ai la ce sa te uiti.HBO-ul s-a cretinit si el,Cinemax-ul are niste filme morbide,pe AXN n-ai ce sa vezi(pe toate!),iar de celelalte tembeliziuni nici nu se poate vorbi.

    • Te uiti vinerea la ora 22:45 pe Pro Tv ? Vezi ca in ultima luna au fost : Apocalypto, Inchisoarea Ingerilor etc .. Mai dau si filme bune.
      Pe AXN-uri sunt SF. Sunt filme bune pentru cei care prefera acest gen. Mie imi plac . Si sunt mult mai bune decat StarTrek. Incearca si TVR Cultural: o sa ramai surprins. O sa vezi filme foarte bune acolo. Fii selectiv si o sa gasesti si filme bune. Si emisiuni bune.
      Succesuri.

  5. Eu la sfarsit de an am avut o surpriza foarte placuta de la ProTV cu emisiunea de 1 Dec., cand au prezentat romani cu care ne mandrim (sau trebuie sa ne mandrim, ca din pacate nici nu auzisem de ei pana atunci ca sa stim ca exista). Asa ca din punctul meu de vedere si-au mai spalat pacatele. Si in afara de stirile un picut mai macabre, sunt televiziuni care promoveaza formate de emisiune mult mai daunatoare ochiului: ce parere aveti despre antene si despre kanal, cu toate emisiunile lor de pseudo-reality show?

  6. Dar ce inseamna ma gigi sa fii jurnalist..
    sa-ti placa cianura?..4 miliarde de euro?…si cat castiga strainii din afacerea Rosia Montana?!…In alte tari se studiaza situri, se fac filme, se aduc turisti, noi le distrugem si acum vrem sa scoatem si aur, si ce conteaza ca se duce dracu’ toata zona, avem locuri de munca pentru 1200 de oameni, vreo 600.000 de soferi in rest si un stat care se face cu banii din aurul nostru…nu stiu tu, dar eu o sa ies si-n strada impotriva unora ca tine, anti-romani…
    Pe mine, ca roman, nu ma intereseaza aurul din Rosia Montana cat timp asta distruge zona..N-ai decat sa folosesti tu cianura, lasa-ne pe noi in tara asta…

  7. Frumos comentariul unui român de dinainte, dar cred că lucrează la proteveu şi d-aia cred că şi atât de deontolog. Dragă romanok, ştiu că există dreptul sfânt al presei de a informa, dar mai există şi o limită pe care aţi depăţit-o demult. Lucrez într-o instituţie unde am de-a face cu tot felul de oameni şi cam drojdia societăţii ameninţă cu “cheamat proteveu” . De ce? Pentru că fătuca de la proteveu ascultă orice aberaţie a unuia care a fost amendat pentru că fura curent sau a făcut scandal şi l-au luat poliţiştii la “omorât”. În esentă, PROTV a devenit A LOR, a manglitorilor, jegoşilor, asistaţilor, care apreciază sângele servit ca desert la ora 17 şi un revelion “fără număr”. Problema este nu ştirea, ci ora la care s-au găsit luptătorii pentru “libertate” de la ProTV să dea cele mai macrabre şi scabroase fapte. Nu aveam nimic împotrivă dacă se numeau Ştirile de la ora 23.

  8. Daca autorul articolului de mai sus nu era maghiar va-ti mai fi luat de el?
    Sau fiind romani verzi trebuie sa luam atitudine fata de orice este venit de la un maghiar ca stim noi de ce. Eu sunt roman 100%, nu am avut, nu am si cred ca nu voi avea pe nimeni in familie de origine maghiara dar sunt de acord cu ce scrie in articol si ma uit cu greata la paranghelioane, vanghelioane, manelizarea tv sau mai bine spus la tiganizarea Romaniei la care tin cel putin cat si “marii” patrioti. La aceasta tiganizare isi aduc contributia extrem de importanta si televiziunile care alergand dupa rating se adreseaza cu preponderenta celor care nu au un serviciu regulat sau nu au deloc si stau in fata televizorului toata ziua. Rolul tv de formator de opinie a celor care nu curajul sau dotarea pentru a avea una proprie este ucigator de mare.

  9. Foarte bun acest articol!..Protv ca si Antenele ca si Irealitatea de multe ori nu merita sa emita..sa incalca orice principii si se accepta orice taran sa faca emisiuni de dragul prosteli multimii…Daca te uiti la Antene vezi ca basescu a oprit vreo 2 meteoriti sa se ciocneasca..CRIMA!…daca te uiti la Irealitatea, de altfel postul unui infractor. Oare eu care ma uit la televizor sunt mai bun, daca accept sa ma uit la o televiziune a unui infractor decat cel care incearca sa ma manipuleze?..Parca am inceput sa ne mai trezim putin, parca nu mai acceptam toate zdrentele astea de pe sticla…

  10. Nu are rost sa aratam cu degetul, si sa stabilim cine are vina mai mare. Toti ar trebui sa facem cate ceva pentru o schimbare, in loc sa asteptam sa o faca altii.
    Noi, si in momentul in care hulim acele emisiuni, indirect le facem publicitate. Vezi youtube, unde cand cauti dupa “Romania” apar tot felul de grozavii, care si-au facut locul acolo din cauza ca le-am urmarit, indiferent ca ne-au placut sau ca ne-au scarbit.
    Ar fi bine daca toti (cei care putem face asta) sa punem accent pe ceea ce ni se pare util si frumos, si sa ignoram emisiunile/articolele menite sa ne indobitoceasca. Sa le oferim celorlalti exemple, alternative la continuturile mocirloase.

  11. Nu inteleg cum se poate verifica “cererea” la TV. M-am saturat sa tot aud dictonul “se da, pe’n’ca se cere”. Cine cere? Unde este “butonul” ala de unde poti vota emisiunea? Sau – si cred ca aici este problema! – cei ce afirma “se cere” se bazaeaza pe faptul ca, oricum, cineva tot va urmari emisiunea respectiva indiferent despre care emisiune vorbim, fie si pentru faptul ca nu exista alternative reale la un anume program. Eu, unul, as vrea sa pot vota ca anumite emisiuni sa nu mai apara vreodata, dar cred ca m-am zgarcit la bani cand mi-am luat televizoru’ si pe telecomanda mea nu este activat meniu “poti creea cererea pentru emisiunea x”….

  12. banalitatea aceea a normalității și a frumuseții liniștite nu face rating. nimeni (sau oricum puțini) nu vrea să vadă știri despre copii deștepți, despre voluntariate sau despre plantări de copaci. astfel, grila de programe se face în consecință

  13. ce se cauta aia se vinde. era bine daca se numeauStirile de la ora 23:00, cum zice Ciprian.si intr-un fel e bine sa vedem raul din jurul nostru,poate invatam sa ne ferim cat se poate.

  14. cautati si urmariti filmul “Lions for lambs” poate o sa va convingeti ca spre asta merge omenirea. si nu e deloc placut din pacate. toata lumea huleste emisiunile cu prosti si despre prosti dar totusi au audienta mare. asa ca ar fi bine sa ne uitam mai des in oglinda sufletelor noastre. cine stie?!

  15. Mai mult invatam sa ne fie frica, SAU sa facem la fel (copii fac ceea ce vad la altii). Nu e o optiune fericita sa ii arati tot felul de crime unui copil care e in cautare de modele pentru a-si forma personalitatea.

  16. Aceeasi televiziune are emisiunile “Romania, te iubesc!” si “ApropoTV”, care dupa parerea mea sunt cele mai bune si cele mai profesioniste emisiuni facute in Romania. Sigur ca ProTv e o oglindire a Romaniei, in interiorul careia se da o lupta intre oamenii normali, oamenii cu bun-simt, oamenii destepti (care insa se cearta intre ei) si oamenii salbatici, opulenti, epatand de prost-gust. Ambele categorii doresc la ‘mai bine’, dar in propriul lor fel, prin propriile lor metode. Stirile de la ora 17 prezinta salbaticia poporului, precum si site-ul stirileprotv.ro care reda videoclipuri cu imagini intr-adevar socante. Au o intreaga colectie acolo! Ignoranta inseamna tarie. Daca poporul se uita la stirile de la ora 17, e problema poporului. Cat despre copii, depinde de educatia pe care parintele i-o da. Nu lasi copilul sa se uite la TV. De la varsta la care nu mai are nevoie de supraveghere cu siguranta copilul nu se va uita la astfel de atrocitati, cand exista alte atrocitati virtuale (desene animate, jocuri video, internet). Depinde si de psihicul fiecaruia. Da, domnilor, am avut un revelion ‘fara numar’ si ma declar fericit ca nu l-am urmarit. NON-VALOAREA e la putere, dar va veni vremea sa fie rasturnata! Noi putem sa facem asta daca oamenii destepti si educati se unesc pentru o cauza comuna si daca inceteaza sa se certe pe care-i mai destept. Am zis!

  17. perfect de acord cu “lucrurigratis” : nu va mai uitati la u_tube daca titlul sugereaza ceva gen manele/crime/obscenitati – daca vrei o lume mai buna, ne-pro-tv-ita, cu model;e adevarate pentru copii 🙂

  18. Stirile de la ora 17,00 PROTV nu cred sa induca atata rau cat crezi, intrucat cei care comit acele crime nu au avut disponibilitate pentru tv, deci n-au invatat tehnici de la tv cum insinuiezi. Mai mult PROTV 17,00 poate influienta pozitiv, punand in garda potentiale victime prin prezentarea comportamentelor agresorilor. Mult mai grav mi se pare cu formatorii de opinii de la realitatea tv care toaca de ani de zile acelasi subiect cu mereu aceeasi analisti (teroristi). Sunt convins ca si ei stiu ce fac dar presinea de la capatul mogulilor este atat de mare (ex: prin ratele de la banci) iar ei atat de influientabili (rau intentionati) incat ar accepta orice. N-am amintit nimic de prosovieticii de la antane, intrucat antenele nu mai exista pentru mine.
    Sa auzim si de bine!

  19. Eu nu inteleg de ce va uitati la televizor si ma refer aici la cei de mai sus care au acces la internet si sunt scarbiti de ce se intampla pe sticla . Eu mi-am aruncat televizorul la gunoi acum 10 ani si nu mi-a lipsit niciodata. Va spun sincer nu m-am imbolnavit, nu m-am alienat si sunt mult mai fericit. Am calculator si internet, multe carti in biblioteca, abonament la cinemateca, stiri la radio…
    Vreti sa facem ceva, facem o campanie “Arunca-ti televizorul!”, as incepe eu, dar dupa cum ziceam … nu am televizor.

    • Excelenta ideea ta, o campanie umanitara “Arunca-ti televizorul”, cred c-am sa postez asta peste tot unde ajung…
      Si acuma sa mai zic si eu ceva, da, aceste “stiri de la ora 5” si de fapt orice alte “*stiri*” sint gunoi 100%. NIMIC, sau foarte putin, cu adevarat de interes public. Nu mai stiu cine a pornit intrecerea de 2 lei, parca ProTV, nici nu mai conteaza. Dar…sigur ca da, avem RATINGUl, aceasta veritabila Cupa-Campionilor-Media-pe-sticla-si-hirtie, un “ultimate prize” al massmediei mondiale. Totusi trebuie sa acceptam faptul ca pe managerii din presa ii doare-n fund de etica/morala/educatie. Ei au fost angajati pt altceva, ok. Insa eu nu cred nici o clipa ca ratingul s-ar duce la fund daca – prin absurd – ar disparea toate rahaturile astea de stiri – reality show – manele – (era sa uit)emisiuni cu Leonard Miron etc. Vrea vreo televizune sa verifice.??… “nu multumim, daca functioneaza trebuie chiar imbunatatit, nu schimbat..”.
      A 2a idee care ar trebui neaparat s-o dezbatem este caracterul PUBLIC al TVR. Ce fac oamenii astia acolo cu banii (si creierii) nostri? Dezbaterea a devenit foarte complicata, cred ca trebuia ramas la confortul unei situari antagonice in raport cu posturile comerciale (de gen “tot ce fac ei noi NU facem”). Era o simplificare grosiera dar chiar si asa, tot aveam ceva mai bun.

  20. Totul este foarte simplu:

    Pe vremea comunismului vi sa servit cultura bolsevico ceausista.

    Acum in vremea capitalismului vi se serveste cultura americana.

    Oare unde a ramas cultura europeana ?

  21. de cativa ani imi protejz sanatatea si nu mai vizionez stirile pro tv de la orele 17 si nici alte stiri cu format similar ;nici nu va imaginati cat am castigat in plan psihic si nu numai.

  22. Pe data de 24.12.2009 (craciun) fiind la socrii, m-am uitat la stirile ProTV de la ora 19. Eu nu obisnuiesc sa ma uit la stiri, insa fiind la socri…

    Cu ce incep stirile DE CRACIUN??? Pai cu 2-3 crime, asta asa ca sa mai incalzim atmosfera de sarbatoare.

    In secunda urmatoare n-am mai rezistat si am cerut insistent sa trecem pe alt post la alte buletine de stiri ceva mai in ton cu sarbatorile.

  23. Am o fetita de 9 ani care la ora aceea e singura mai tot timpul,eu fiind la scoala.Ce sa fac?Cum sa-i intezic sa se mai uite?Sa sterg canalul?
    este televiziunea care isi face rating numai din crime .macar daca ar da toate stirile acelea cu lux de amanunte cum s-au obisnuit,dupa ora 22…

    • Daca ai un televizor cumparat in ultimii ani poti activa Parental Control-ul.
      Poti bloca, de exemplu, accesul la canalul Pro TV pentru intervalul orar 17.00-18.00.
      Daca televizorul nu are, poti achizitiona, la un pret decent, unul nou care sa aiba aceasta optiune. Merita, daca vrei cu adevarat ca fetita ta sa nu vada mizeriile din jurnal.
      Cu un ghid tv si o ora libera undeva in weekend, iti poti feri copilul de majoritatea nenorocirilor “livrate la cerere” de ProTV, Realitatea si ceilalti.

  24. Fenomenul acesta de-a mintii la TV (in sensul de a prezenta stiri care “se vind” bine, dar nu prea au legatura cu realitatea, fiind degenerate) a fost sesizat de vreo 20 de ani de Umberto Eco, el numind acest tip de televiziune Neo-TV in ‘Irationalismo moderno’.

    In orice caz Neo-TV este care “prosteste poporul cu televizorul” si cumva ar trebui eliminat, cel putin partial printr-o schimbare de atitudine in mass-media.
    Neo-TV are un efect mult mai daunator decit orice altceva din mass-media si probabil o sa prosteasca cel putin o generatie intreaga, generatie care incepe sa traiasca intr-o lume virtuala degenerata.

    • Ca sa ilustrez efectele Neo-TV va descriu un caz real prezentat de evz.ro acum citeva luni:
      S-a intimplat un accident de circulatie grav in Bucuresti, o masina a intrat pe trotuar si a lovit mai multe persoane. Nimeni din jur nu a sarit in ajutor, iar citiva tineri au inceput sa faca poze cu victimele si sa-si cheme prietenii la locul faptei “hai sa vezi un accident misto”. No comment…
      Dupa parerea mea cele intimplate au o legatura foarte strinsa cu Neo-TV, care distruge orice bun simt si moralitate numai pentru a se “vinde”.
      Se poate argumenta ca telespectatorul poate alege postul dorit, dar acest lucru este departe de adevar, majoritatea oamenilor fiind influentabili si labili, mentalitate lor fiind puternic influentata de mass-media.
      Cel putin televiziunile de stat ar trebui sa contrabalanseze avalansa de posturi comerciale care fac cel mai mult rau societatii.

  25. @autor si comentatori

    ati omis tocmai continutul si calitatea Cotidianului, ziarului Ziua si Gardianul.

    Amintinti-mi cine erau cei mai vioi comentatori la RTV si cei mai virulenti jurnalisti sustinatori de PSD si PNL! Cei care ne anuntau apocalipsa !

    Mai sunt 2-3 titluri si se curata presa . Dar meritul nu va fi al jurnalistilor ci al cititorilor si al crizei financiare!

  26. Este pacat ca trebuie sa renunt la tv. Am si eu alte surse de informare ca internetul sau unele posturi de radio dar imi place imaginea, imi place sa iau contact cu o informatie insotita de imagini dar legate de acea informatie nu cine stie ce vechituri sau imagini care au putine legaturi cu aceasta. Nu reusesc sa gasesc un post tv sau chiar de radio unde sa vad si sa aud informatie pura, nu manipulata cu voie sau fara voie, din ignoranta reporterilor. Ma mai uit totusi putin pe la unele posturi tv la stiri ca un exercitiu mental, ca o incercare, o stradanie de a decela adevarata informatie din noianul de prostii. Macar de ar fi mai cinstiti, cred ca intelegeti la cine ma refer si ar denumi, de exemplu, stirile sportive – barfe despre cei din si din jurul sportului.
    In legatura cu sondajele, n-am nimic cu baza teoretica, stiintifica a acestora dar cred ca acestea presupun existenta unor utilizatori care aleg riguros, in ceea ce priveste reprezentativitatea, esantionul de populatie folosit in sondaje(respectiv, audienta) ceea ce cred ca nu este cazul. Cred ca ma insel foarte putin cand afirm ca cei care participa cu comentarii la acest subiect aici nu se simt reprezentati in datele privind audienta.
    Si unele posturi de radio au inceput sa se prosteasca. Te straduiesti sa acorzi cateva minute, intrerupandu-ti activitatea, stirilor. S-au lungit si acestea, sunt intrerupte, de exemplu, pentru o asa zisa zambestire, o stire nesemnificativa pe care ti-o livreaza uneori si mai multe zile la rand sau cu pauze in reluare, si diverse reclame. E cam greu, nu? Trebuie sa depui ceva efort sa fii cat de cat informat si nu doar manipulat sau prostit.

  27. constantin gherghinoiu on

    Excelent articol! Multumesc d-lui Magor Csibi pentru opinia sa curajoasa.
    Romania are nevoie de inca 10 000 de joameni ca dvs pentru a face opinia publica sa inteleaga ca tipul de televiziune practicat de PRO TV alte televiziuni private, este iresponsabil si daunator. Va veni un timp cand, ceea ce “serviti” zi de zi prin subproduse gen “Jurnalul de la ora 17”, va deveni o “normalitate” in Romania. Dar atunci va fi prea tarziu iar pretul va fi platit de toti, inclusiv cei cu mintea bolnava de la PRO TV.

    • Scuze ca va contrazic, insa televiziunile livreaza EXACT, dar EXACT ceea ce cere publicul.

      Pe ce ma bazez cand spun acest lucru?

      Ce ziare se vand cel mai bine in Romania? Cele care au trei-patru articole in jurul fetei de la pagina 5?

      Ce “jurnalism” practica “televiziunea poporului”?

      Ce rating au avut “investigatiile” despre Elodia?

      [intrebare naiva]Cine naiba este Elodia?[/intrebare naiva]

      Ce muzica are impactul cel mai puternic la public? Ce care vorbeste limba acelui public atacand subiecte grele precum banii, valoarea, dujmanii, nevasta si cam atat.

      Televizoarele au un apendice extrem de puternic numit telecomanda. Cele mai multe au pe telecomanda o tasta care ne permite sa setam ca sursa a semnalului PC-ul.

      Cu un asemenea intrument puternic la indemana (telecomanda) nu mai avem NICI o scuza sa ne uitam la prostitutia practica pe canalele tv.

      Cu toata LIBERTATEA oferita de telecomanda majoritatea covarsitoare aleg cele mai mizere emisiuni.

      Nu televiziunile/tabloidele creaza ratingul, ci NOI. Democratia si in subsidiar libertatea iti da prilejul sa alegi intre Nietzsche si Salam. Ca noi alegem Salam, deja nu mai este vina televiziunilor.

  28. Csibi,
    AI DREPTATE SI ASA ESTE CUM SPUI!!
    Raul , ca exemplu vizual sau nu se lateste incredibil de usor si ramane ascuns in interiorul omului foarte mult timp daca nu toata viata. Pentru ca el ,RAUL cere cel mai putin efort de gandire, e cel mai comod pt ca omul sa-l urmeze,fiid exempul cel mai usor de retinut. Tocmai de aia se si “vinde” atat de usor,atrage ca un magnet. In special filmele cu pac,pac, violente ,actiune kitch, acum rade , acum plange astea fac un rau imens si pe nesimtite. Astea nu distreaza cu adevarat , se adreseaza instinctelor primare mai intai si restul vine de la sine. Gandirea lor , chiar a celor care le fac e chiar cat la o bibilica. Solutia ca muti postul daca nu-ti place, da, se aplica. Tocmai de aceia care mai stiu ceva despre viata asta,care au ceva in capul lor,au o educatie cat de cat, alte orizonturi si alte interese sufletesti. Sunt insa din ceilalti cu gramada , cu haita , oameni mai slabi de inger si de fire care raman cu gura cascata la ce vad si le sta gandul acolo destul de blocat. De extirpat e foarte greu. Adevarat. Nu se poate face decat prin educatie, autoeducatie,instructie si ajutor din afara. Adica de la acele TV care stiu ca nu numai banul conteaza pe lumea asta . De fapt , hai sa ne gandim bine : nici sarantocul sarantocilor nu e de oameni ,nici bogatasii bogatasilor . In cele doua zone se intampla cele mai mari porcarii. Asa ca tot educatia e de baza si ce faci cu libertatea care ti s-a dat. Degeaba vorbesc unii pe aici prostiile pe care le vorbesc.

  29. Cind imi vine sa fac o crima sau sa ma sinucid, ma inspir de pe protv.
    Parca am fi o tara de criminali sau sinucigasi !

  30. Mai, Csibi
    Citii pe blogul tau profilul care ti l-ai facut. Ei, uite asta m-a facut sa revin. Zici ca ai fi ecologist. Foarte bine. Eu nu-s. Dar de aceea la anii mei (apropoape 70) sunt tot un fel de ecologist. Si asa am fost toata viata. Folosesc si acum bicicleta( am avut zeci de biciclete de la vreo 12 ani) si merg cu ea in oras zilnic facand zeci de kilometri. Imi lucrez singur gradina si nu e chiar mica. Are 15 arii producandu-mi de toate pentru familiua mea , ba si pentru familiile pruncilor (am doi si de la fiec are cate doi nepoti) Ma urc si la varsta asta in pomi (ciresi, caisi ,pruni etc) beau cate o cafeluta, mai cate o bere la doza ( astea imi plac!) La 65 de ani m-am dus sa fac Parisul unde am stat 5 zile . L-am facut pe jos si altii mai tineri cu mult ca mine scoteau limba de-un cot . M-am prins ca frantujii aia din Paris au biciclete pe care bagi banul ,iei bicicleta si te duci. Dupa ce ti-ai facut treaba o pui la loc ( sunt organizati in treaba asta de minune) Mii , sute de mii de biciclisi prin orasul ala cat Romania de mare aproape. Bine, au cai special facute ca sa mergi cu bicicleta, ceea ce la noi … mai va. La 60 de ani am invatat calculatorul si acum ,iata ,fac internetul si-ti scriu. Dar ce-ti spun eu de mine?! Am un vecin, Ilie M. care vara trecuta in august a implinit 100 ani. Tot biciclist si el. Tot gradinar. Si cu mintea treaza si acuma. Citeste ziare, se uita la Tv joaca remi, sah, face cumparaturile familiei se intretine pe el insusi si nici nu vrea sa auda sa -i faca altii treburile. Te ducu la votare ?- l-am intrebat. Cum sa nu, ma duc. Si a fost. N-a avut scoala multa. Dupa ucenicie a lucrat ca muncitor la Vagoane , a devenit maistru pe la vreo 50 de ani si asa s-a pensionat. A facut sport insa toata viata , devenind antrenor de fotbal din placere. Vorbeste nemteste, ungureste si sarbeste , ba o rupe binisor si pe tiganeste , ca a avut tigani in echipa si a invatat de la ei.A lasat bicicleta doar de vreo 4 ani, dar o intretine si acum ca pe sfintele moaste. Ma cheama la el cateodat sa jucam remi sau sah si-i zic; nea Ilie, vezi ca ai o varsta , ar trebui sa te duci la prunci “Eu? zice. Sa vina ei la mine. Pana baba mea traieste n-am treaba cu nimeni. ” Baba lui are si ea 90 de primaveri!! Si se tine tot bine si-si instruieste stranepotii cu scoala, cu toate cele.Singuri se intretin , nu stau pe pat, bolnavi. Toata viata lor au fost niste oamnei ff cumpatati. Ii cunosc de vreo 45 de ani .
    Ei , acum ce vreau sa zic eu cu toate astea? Ca omul isi face viata si e …ecologist fara sa stie . Eu mai stiu, dar vecinii mei chiar ca nu. Si-au facut din propria lor dorinta si imbold viata asa cum au facut-o. Unii nu si-o fac si si-o scurteaza cu mana si cu lipsa lor de masura cu tot. Ce zici? N-am dreptate? Nimic din ceea ce ti-am scris nu e minciuna, sa stii. N-are rost sa umblam cu asa ceva. Doamne ajuta.

  31. Este a devarat ca stirile de la 17 sunt scarboase si este la fel de adevarat ca ar trebui sa dispara dar sa va spun o poveste. In urma cu cativa ani lucram la Antena. In peroada aceea s-a decis ca noi vom fi cei care o sa oferim alternativa de la 17. Am facut un jurnal minunat numai cu stiri pozitive, oameni de care puteai fi mandru, voluntariate si plantari de copaci (cum spunea cineva intr-un comentariu anterior). Acest jurnal de stiri a mers in pierdere totala timp demai bine de doua luni. Adica audienta a scazut vertiginos timp in care audienta de la PROTV crestea vertiginos. Pana la urma s-a rnuntat la acel format da am fost obligati sa schimbam si ora de difuzare a stirilor, la ora 17 nu mai aveam nici o sansa. De atunci la Antena1 stirile sunt de la ora 16. Cam atat despre dorinta de bine a romanilor!
    Cat despre audienta credeti-ma ca se masoara foarte exact, minut de minut, cu niste aparate montate chiar pe televizoare. Cei care le au nici nu stiu de ele. Datele sunt adunate de o firma independenta la care cotizeaza toate televiziunile in egala masura!
    Iar pentru parintii care nu vor sa isi strice copii cu televizorul le spun doar sa aibe mai multa tentie si nu-i lase pe micuti sa se uite la asa ceva. Pana la urma ne ferim copii si de soba incinsa, de ce nu am putea sa-i ferim si de posturile tv nocive?

  32. Pentru cei de mai sus care o tin mortis pe a lor cu puterea care sta in telecomenda si cu ferirea copiilor de stirile de la ora 17, le repet: copiii pot fi impiedicati de catre parinti daca acestia ar fi casa la ora aia, sau daca parintii ar avea nivelul intelectual minim necesar pentru a realiza nocivitatea emisiunii.
    Cum, in 90% din cazuri , nicuna din conditii nu e indeplinita, prin difuzarea acestui jurnal infractional, ProTV atenteaza continuu la pshihicul copiilor din Romania, asa cum a distrus o generatie de la 95 incoace, care cu mandrie se numeste Generatia Pro.

  33. E bine ca mai exista si Magor Csibi. Trebuie crescut numarul de adevarati ecologisti. Un ecologist schimba postul respectiv la ora 17.oo. Din fericire exista si se coaguleaza din ce in ce mai mult o miscare a ONG-urilor calate pe protectia mediului. Ca si la schi, succesul este echilibrarea omului in, si cu natura…E bine sa avem un crez verde-natural !

  34. Probabil nimeni nu o sa creada ca nu am urmarit niciodata complet stirile de la 17. Doar 5-6 minute acum vreo 4 ani cind in presa a fost o dezbatere de acelasi gen. Dealtfel (special pt cei cu copii si cei care comentau despre telecomenzi) ProTV si Antenele sunt sterse din meniul televizoarelor din casa. Niciodata nu am regretat ca le-am ras dar probabil nu toti sunt la fel. Stind mai mult pe net pe laptop sau desktop, tv-ul merge in fundal…
    Am observat 2 lucruri nediscutate aici.
    1. De ce in Germania sau Olanda n-am gasit o televiziune asemanatoare macar 80 % Protv? De fapt la multe poti dormi linistit…
    Sa fie target-ul atit de diferit? Eu cred ca da.
    2. Se pare ca toata lumea uita ca televiziunile comerciale sunt totusi o afacere. Eu nu cunosc oameni de afaceri moralisti… doar lupi care-si mai pun pe spate cite o blana de oaie sau mai multe, depinzind de cifra de afaceri la care a ajuns. Asa ca daca publicul-tinta de care vorbeam mai sus asta cere….

  35. eu la ora 17.00 sunt la munca.

    tv-ul il folosesc in 3 moduri: iesirea de la dvd player, ca TV-out pentru laptop sau pentru minimax-ul copilului.

    stirile le culeg din presa scrisa.

    articolul nu ma atinge.

  36. Despre PRO TV – eu nu ma mai uit de ani buni la acest post pentru ca am decis sa fiu mai bun si sa acumulez valoare si pentru a-mi fi mai bine mie pentru a avea orizonturile deschise. Din aceste considerente PRO TV-ul nu mai exista. Am sfatuit si toti membrii familie atat cat am putut sa nu se mai uite la acest post. Acum vreo cateva luni fiind in vizita la niste cunostinte nu aveam ce face si am decis sa ma uit la televizor care era pe postul PRO TV. M-am uitat numai vreo 15 minute si am considerat ca este imperios necesar sa schimb postul deoarece tin la mine. Aceasta televiziune este cancerigena, este un cancer mental, iti afecteaza orice aspecte ale vietii. Eu nu am intalnit o mizerie mai groaznica si mai manipulatoare in rau decat aceasta televiziune. Nu am nimic cu oamenii care lucreaza acolo dar este o mizerie aceasta televiziune. E cea mai crunta si mai nenorocita televiziune din cate exista in tara. Nu stiu cu cine sa compar in rautate cu aceasta televiziune. Denatureaza atat de mult realitatea incat pentru binele meu nu ma mai uit.

  37. Nu vreau sa iau apararea Pro TV. Si nici a Click-ului sau postului taraf. Dar, oameni buni, avem telecomanda. Exista Eurosport. Exista TVR Cultural. Exista Cartoon network. We have a choice!

  38. Din nou şi din nou ( again and again, ca să fiu în ton ) apar postări care exprimă un punct de vedere redus la grupul de 5% din populaţie ne-lobotomizat încă sau la propria persoană. Şi eu am telecomandă, mă uit mai mult pe canalele Discovery sau National Geographic, dar 90% din fiinţele bipede din scumpa mea urbe recunosc că se uită la OTV, la ştirile de la ora 17 şi la alte trufandale. Cum vă afectează pe toţi, stimaţi posesori de discernământ? Păi n-aveţi cum să nu evitaţi interacţiunea cu aceşti 90%, doar n-o să-mi spuneţi că vă retrage într-o superbă izolare, fără oameni care au TV!
    Aşadar, comentariile care încep cu “Eu…” sau chiar cu “Noi (We )…” n-au nicio valoare, având în vedere că autorul nu se referă la efectele emisiunilor nocive asupra sa şi asupra celor ca domnia sa, ci ridică o problemă de interes public.
    Televiziunile, că sunt comerciale sau nu, presteză un serviciu de interes public şi ar trebui să se conformeze unor reguli sociale.

  39. Parerea mea este ca ar trebui lege care sa interzica difuzarea inaintea orei 20 a reportajelor referitoare la crime, violuri sau alte intamplari care, sincer, nu aduc nici un plus in viata celor normali.

Leave A Reply