Un satelit a detectat prima planeta cu temperatura normala din afara Sistemului Solar ce poate fi studiata in detaliu.
Cercetatorii spanioli de la Institutul de Astrofízica din Insulele Canare au descoperit o noua planeta, COROT-9b, aflata la 1.500 de ani lumina distanta de Terra. Chiar daca nu seamana foarte tare cu Pamantul, ci mai degraba cu Jupiter sau Saturn, atmosfera noii planete contine vapori de apa si, daca se dovedeste ca are sateliti naturali in preajma, acestia ar putea gazdui forme de viata.
Cel mai important lucru referitor la noua planeta este faptul ca aceasta poate fi studiata de catre cercetatori direct de pe Pamant, arata Science News. “Desi pana in prezent au fost descoperite mai multe planete extrasolare cu temperaturi moderate, numai o planeta care trece prin fata propriei stele poate fi studiata in profunzime”, spun cercetatorii iberici. “Lumina stelara care razbate prin atmosfera planetei in timpul fiecarei rotiri ne poate arata din ce e formata orbita, in timp ce cantitatea de lumina stelara ce e blocata ne indica marimea planetei”.
37 de comentarii
“daca se dovedeste ca are sateliti naturali in preajma, acestia ar putea fi locuiti in cazul in care Terra ar ramane fara resurse”. la 1500 de ani lumina? si cu ce dracu ajungem pana acolo? luam trenul?
“daca se dovedeste ca are sateliti naturali in preajma, acestia ar putea gazdui forme de viata.”
ori ai compus tu, ori s-a corectat autorul.
Important e sa descoperim cat mai multe lucruri, cunoasterea e tot ce ne-a mai ramas in viata. Rostul? Sa trimitem informatia generatiilor viitoare, ele vor stii ce sa faca cu ea.
Nu cred ca planeta asta noua ne va ajuta foarte mult pe noi din cauza distantei, insa stiu ca resursele de pe alte planete din sistemul nostru solar ne vor ajuta cu siguranta. Nu ne mutam noi acolo, vin resursele la noi. Le transfera pe pamant(cum ar fi gazul natural) cu ajutorul anumitor inginerii.
Decat sa ne gandim ca vom “importa” resurse solide de pe alta planeta CA SA LE ARDEM TOT AICI SI DECI SA NASTEM COPII MUTANTI DIN CAUZA POLUARII, mai bine ideea realista de a accepta si a implementa SI CELELALTE ALTERNATIVE la sistemul energetic mondial, cum ar fi centralele eoliene si hidroelectrice, energia solara… (La naiba! N-or sa mai aiba “jmekerii” Q7!)
De ce trebuie sa luam gaz natural de pe alte planete, cand noi avem la dispozitie energie GRATIS si nu o folosim? Adica NU NE ESTE PERMIS sa o folosim. Pentru ca niste baieti n-ar mai avea cascavalul gras. De ce nu avem masini cu propulsie electrica, alimentate de catre celule fotoelectrice? Pentru ca s-a dovedit ca aceasta tehnologie este atat de fiabila, incat buzunarele lor s-ar goli in cateva zile!
Tocmai a suspendat Obama planurile cu calatoria pe luna care este la 2 secunde ani lumina, ca sa dea segur de sanatate la toti saracii, lenesii, drogatii si alcoolicii din USA pe spinarea celor care deja isi platesc segurul lor, iar celelalte natiuni suntem concentrati in prostioare de doi bani si enumar cateva: autonomia maghiara, iranienii vor sa plimbe rachetele pana in Europa ca doar nu le fac sa le lanseze in oc. Indian, vor centrale nucleare iar uraniul sa fie musai 100% iranian ca altfel nu arde, USA vrea scut costisitor, drepturile cainilor comunitari, musulmanii vor Clifat, frencezii stau de greve, grecii s-au imprumutat ca sa chefuiasca si acum nu mai au de unde sa dea bani si vor musai banii de la nemti, actele patriotice a domnului C. Voicu, africanii saraci lipiti pamantul dar toarna copii, tari intregi in Africa si asia traiesc din ajutoare, Chavez vrea sa faca socialism in america de sud, experimentul din blocul sovietic nu l-a convins ca este un esec, la Havana stau niste tovarasi care nu au facut alegeri in ultimii 50 de ani, Pakistanul are milioane de analfabeti dar ii trebuia arma nucleara, nici macar nu cotroleaza tot teritoriul. Ponta vrea sa mareasca pensiile iar aceasta masura sigur va avea ca efect triplicarea cercetarii romanesti, judecatoarea Lidia Bărbulescu asculta opera tiganeasca, romanii la un cutremur de 8 grade vor avea bucurestiul la pamant dar casa poporului si catedrala mantuirii in picioare. Umanitatea se aseamana sau a fost mereu un fel de satra de tigani, primate evoluate, nu te poti astepta multe de la ea, de fapt, omul este un fel de stadiu intermediar de tranzitie, intre animal si super-om. Va mai amintiti cand niste muncitori au luat puterea in Rusia tarista si au facut URSS-ul, apoi au condus multe din destinele planetei, in China s-a intamplat la fel, nici in tarile arabe nu stau prea bine vezi pe Gadafi si Elvetia. Asta este planeta pamant, ca un acvariu si oamenii sunt pestii captivi, unde sa te duci de pe planeta asta de idioti?
Martianule esti foarte inteligent, felicitari, sper ca mai sunt si altii care gandesc ca tine!
Sunt inca fermecat de tot ceea ce inseamna cunoastere sau stiinta. Este poate copilul din mine insetat de descoperire. Asadar ca idee, gandesc asa cum gandesti si tu. Insa vezi, odata i-am spus asta unui amic, si anume cum ca ne epuizam resursele ca sa ne batem aiurea intre noi si stii ce mi-a spus? Daca nu ne-am bate intre noi am disparea mai repede. Ciudat, insa pana acum natura ne-a aratat fara mila sau compasiune ca cel mai tare invinge, pe principiul “eat or be eaten”. Si sincer, deci m-a cam dezumflat gandirea lui, nu pot spune care din noi are dreptate.
Si cum se ajunge acolo , papagalilor ?
Da, uite daca plecam azi in cautare de resurse ajungem miine pe planeta si avem timp sa ne si intoarcem pina la sfirsitul saptaminii viitoare. Oare ala care a scris articolul realizeaza prostia din text?
E bine de stiut….”daca pamantul ramane fara resurse”… e simplu: ne caram cu toti pe Corot-9b, in afara sistemului solar, pe de alta parte daca nu ramanem fara resurse, trecem planeta cu vederea. Ce formulare timpita .
in loc de planete la care ca sa ajungi nu iti ajunge tot combustibilul de pe terra, cauta mai bine modalitati de combatere a poluarii
Deci sa intelegem din text ca atmosfera noii planete are vapori de apa, iar daca are sateliti naturali si in caz ca golim Terra de resurse, ne vom muta pe sateliti? Deci daca am descoperi o Terra, ne vom muta pe o Luna?
Dar lasand la o parte ideea de a popula planeta, e interesanta informatia!
Desi ideea de a ajunge acolo e cam optimista, putem spera ca in 100-200 de ani sa avem tehnologia necesara pentru o astfel de calatorie.
Oricum, inainte de imbarcare se va da obligatoriu un test de buna-cuviinta, buna-crestere, civilizatie si consideratire fata de alte fiinte umane…
@Paraipan
Si probabil se vor dota astronauti cu biblii si sa stie fiecare “crezul” si sa raspunda corespunzator la intrebarea “Crezi in Dumnezeu?”.
Test de consideratie fata de alte fiinte? Daca acea planeta este locuita de niste d’astia ca noi asa? Si daca muschii lor ne spun “Ia mars inapoi la voi bai gagauzilor, ce-ati venit voi aici sa ne ocupati voi noua continentele si sa bagati manele bai gusterilor care sunteti voi gusteri?” si ne-ar da vreo 200-300 de mii de rachete nucleare intre buci sa ne faca jumari?
Glumeam.
Poate fi vorba de 200-300 de milioane de rachete nucleare si vreo 10 buchete de lasere frate. Si uite cum pac-pac, ma-ntelegi, o luam la goneta inapoi pe planeta, asta daca mai avem combustibil sa parasim orbita, pen’ca daca planeta asta este mai mare decat Terra (care Terra se scrie cu “tî” mare băăăă cercopitecilor), implicit orbita este mai mare, deci consumul de combiustibil pentru a o parasi si a ne desprinde de campul de atractie al planetei este – zic eu – mai mare si riscam sa facem pana prostului… Whatever… O sa beau o sticla de bere la 2 litri in cinstea acestei marete descoperiri, sper ca fii-miu’ sa apuce sa vada “programul Rabla” implementat in calatoriile interstelare Terra – Planeta Temperata Corot-9b! Bafta!
Ajungem prin găuri de vierme?
@gogu
Timpul si spatiul nu mai sunt constante de la Einstein incoace.
Planeta posibil locuibila = planeta unde se pot gasi forme de viata. La asta se refera articolul.
Descoperirea vietii pe o alta planera ar fi un lucru colosal pt omenire. Ne-ar schimba fundamental conceptia despre viata, univers, religie.
Cat despre colonizare … haideti mai bine sa ne gandim cum pastram Terra locuibila 🙂
Pt. Lavinia
Luna pentru Pamant are un rol crucial privind existenta noastra.
Asa ca este foarte important ca planeta respectiva sa aiba un satelit natural.
S-ar putea sa avem peste ceva timp mijloacele de a ajunge acolo, dar ne dam seama cat de minunata este planeta noastra si cat de mult ne batem joc de ea.
Pentru toti cei de mai sus care se vad deja acolo: pai nu plecam nicaieri… asteptam sa vina ea la noi. 😛 Mai ales daca e locuita si cauta la rindul lor planeta noua, plina de resurse…
@ S: Exact, articolul dezvaluie descoperirea unei planete care potential ar avea conditiile necesare pentru a sustine viata..conditiile necesare pentru a sustine viata in sensul in care cunoastem si intelegem noi viata.
O astfel de descoperire ar fi foarte importanta, si nu se refera nici intr-un caz la faptul ca sarim in ‘trenul cosmic’ si mergem sa aruncam ambalaje pe jos pe alta planeta 🙂
Nu este vorba de teraformare ci mai degraba ideea de a gasi forme de viata pe alta planeta. In felul asta se vor mai potoli toti religiosii care cred ca le stiu pe toate 🙂
Religia a facut si face mult prea mult rau omenirii (ca specie)!
Nu sunt sigur ca religia a facut rau – dar daca te referi la prostie, nu pot decat sa te aprob. M-am speriat cand am aflat ca mai exista oameni care cred in cosmosul geocentric al lui Ptolemeu…
Foarte “interesant” punctul de vedere ca religia a facut si face mult rau omenirii! Ma intreb: o anumita religie ? sau conceptul in sine ? a crede intr-o divinitate, intr-un creator este un lucru rau ? care este raul provocat de credinta ? primul set de reguli morale a fost definit si “dat” oamenilor de religie (politeista sau monoteista aveau incluse aceste norme morale care erau respectate de credinciosi) In contra partida probabil ca domnul Dragusin apreciaza foarte mult ateismul si efectele generate de acesta. Descoperirile stiintifice nu sunt facute pentru a combate religia, procesul maimutelor a avut loc acum peste 100 de ani si nu isi mai are locul in acest secol ….. insusi Einstein a recunoscut ca ” Dumnezeu nu joaca zaruri” combatind teoria ateista a aparitiei omenirii in urma jocului hazardului universal.
Multumesc pentru invitatia de a raspunde.
Hai sa clarificam putin mesajul meu. Nu am nimic impotriva ideii de a crede intr-o anume divinitate (dupa caz, de la om la om). Nu sunt de acord nici cu cei ce sustin vehement ca nu exista un Dumnezeu. Tocmai aici este problema, nici o parte nici alta, nu detin adevarul suprem. Asta sustin, ideea de “NU STIM” cu certitudine si de aici se poate continua intr-un mod mult mai civilizat.
Sunt impotriva religiei in forma calificata, ca sa-i spun asa. Istoria ne arata (deci nu trebuie sa ma crezi pe cuvant) ca religia in diversele ei forme (nu ma refer la o religie anume) a facut mult rau si inca face.
Nu trebuie sa mergem pana acolo, in cazul unei catastrofe pe Pamant, sa speram ca sperantele viitoare de a produce o incalzire globala pe Marte si a pune planeta in miscare vor iesi si ne vom putea muta acolo (nu noi cei de acum) . Va fi o emisiune pe nat geo duminica, take a look 😉
Cam departe planeta asta.Avand in vedere viteza pe care o putem dezvolta acum, inseamna ca ajungem acolo,teoretic si optimist vorbind, in cateva sute de ani?
“Lumina stelara care razbate prin atmosfera planetei in timpul fiecarei rotiri ne poate arata din ce e formata orbita, in timp ce cantitatea de lumina stelara ce e blocata ne indica marimea planetei”.
Chiar, poate ne spun autorii din ce este formata “orbita” (traiectoria pe care se misca planeta)? Sunt foaaaaaaaaaaaarte curios sa aflu daca cineva citeste si aproba ineptii de acest tip. Cica “think out of the box”, my ass …
Cred ca e doar o eroare de traducere din engleza 🙂
Planeta asta despre care se vorbeste este cel putin la fel de mare ca Jupiter, sau poate de cateva ori mai mare. Si fiind foarte mare, toata lumea se asteapta sa fie un gigant de gaz (ca si Jupiter, Saturn) bombarbat non-stop de meteoriti … deci o lume care nu poate practic sustine viata. Dar fiind asa de mare, aceasta planeta ar putea avea sateliti care ar putea sa aiba o atmosfera proprie si o temperatura medie la suprafata intre 0 si 100 grade C (adica intervalul de temperatura in care apa e in stare lichida) astfel incat sa existe conditii similare cu cele de pe Pamant. Si daca avem conditii similare ca pe Pamant, de ce nu am avea si viata (nu neaparat inteligenta)?
Revenind la planeta despre care se vorbeste, chiar si avand aceasta marime, la distanta de 1500 ani-lumina nu poate fi vazuta cu tehnologia actuala, dar poate fi masurat efectul pe care aceasta planeta il are asupra stelei. De aici i se poate determina marimea (comparativa cu cea a stelei) si forma orbita (care in 99.9% din cazuri este eliptica – sistemul nostru solar este una dintre putinele “anomalii” in care mai toate planetele au o orbita circulara in jurul Soarelui).
De ce e asa de importanta forma orbitei? Sa zicem ca daca Terra ar avea orbita eliptica, atunci vara ne-am apropia de Soare cam la aceeasi distanta ca si Mercur (adica temperatura la sol ar fi de sute de grade) iar iarna am trece dincolo de Jupiter, deci am avea in jur de -100* C la sol. Cu asa variatii de temperatura si expunere la radiatii solare, viata pe Terra ar fi imposibila.
no coment,,,,,
mai apre cate o planeta unde speram sa fie viata… suntem stupizi, de la omul de stiinta pana la Nea Ion. pai si cu viata de pe planeta astra verem sa terminam? ce sa facem pe alta plaeta sa ne batem joc de ea ca aici sau sa-i sugem resursele ca in Avatar? suntem de fiecare data vrajiti de alte planete… deh, capra vicinului.
daca se merge cu trenul, studentii au 50% reducere cu tichetele de calatorie??? PS: glumesc. sa speram ca descoperirea acestei planete va fi de folos cu ceva…
Am decis sa ma duc acolo la vara in excursie :).
Planeta este temperata … chiar nu stiu cu ce sa imbrac acolo.
Sa inteleg ca are 20 C temperatura, sau e vorba de manifestare temperata?
Temperatura normala?Normala pentru cine?
Buna intrebare, Ionel, din cate am citit intr-un articol publicat pe un alt site, temperaturile variaza de la -20 la 160 de grade… cred ca ar trebui schimbata ideea asta cu planeta “temperata”… nu stiu exact cine a venit cu ideea de a folosi termenul acesta dar gama asta de temperaturi nu mi se pare prea temperata. Din cate am inteles, ideea era ca e prima planeta descoperita care seamana cu planetele din sistemul solar (adica e mai apropiata ca si temperaturi minime / maxime…) si care poate fi studiata – asa ca nu cred ca se pune problema s-o colonizam prea curand. Era chiar mentionat acolo faptul ca mai exista astfel de planete atat de asemanatoare dar din diferite motive nu pot fi studiate. Am terminat postul, devine deja cam lung 🙂
facem niste rachete plasmofotonice….. ne blindam bine cu scuturi antiradiatii… multa papica conservata si vreo trei tomahauwk se le dam un bine v-am gasit la gazulitele de pe acolo, mai luam si un preot ca se ne indoctrineze bine ca Dio a creat si planeta aia, si asa mai distrugem o planeta…. nu e suna bine?
Eu cred ca trebuie sa il intrebe pe james cameron, o fi pandora din avatar.
“daca se dovedeste ca are sateliti naturali in preajma, acestia ar putea gazdui forme de viata”. Nu se pomeneste deloc in articol de exploatarea resurselor… Oricum, in articolul-sursa scrie ca planeta se apropie de stea cam la o distanta egala cu cea dintre Mercur si Soare. Chestia asta nu e cam nasoala? Intreb…
Radeti voi radeti dai ceva extrem de interesant cu asa ceva nu-i de clumit si apropo nu azunjem in gauri de vierme nu va bateti joc de aceaste descoperire stintifica!
se vorbeste de o planeta abia descoperita,la o distanta de 1500ani lumina,cum ca se va ajunge pana la colonizarea acesteia,dar noi inca nu am ajuns pe Luna sau in apropierea ei, nu mai zic de alte planete din sistemul nostru solar.
P.S. —si asta in viziunea unui nestiutor.