Rosia Montana. RMGC a depus proiectul minei si studiul de impact

25

Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) a depus la Ministerul Mediului si Padurilor (MMP) proiectul investitiei pe care intentioneaza s-o realizeze in Apuseni si studiul de impact al acesteia asupra mediului, a anuntat ministrul Laszlo Borbely, citat de Mediafax. Analiza urmeaza sa inceapa in septembrie.

“Va anunt ca reprezentantii companiei au depus la minister proiectul si studiul de impact asupra mediului. Comitetul de Analiza Tehnica (CAT) urmeaza sa se intruneasca in luna septembrie pentru o prima evaluare a documentelor depuse”, a anuntat Borbely intr-o conferinta de presa comuna sustinuta la sediul MMP alaturi de ministrul maghiar al Dezvoltarii Rurale, Sandor Fazekas.

Ministrul Borbely a precizat ca, inainte de a primi cele doua documente de la reprezentantii investitorului, angajatii ministerului au analizat continutul certificatului de urbanism care le insotea, ajungand la concluzia ca este “conform cu legea”. Certificatul de urbanism a fost analizat in contextul in care tocmai acest act a fost cauza pentru care procesul de avizare a proiectului a fost intrerupt timp de aproape doi ani.

Ministrul maghiar al Dezvoltarii Rurale a declarat, referitor la problema investitiei de la Rosia Montana, ca a discutat cu ministrul roman al Mediului si au stabilit ca oficialii maghiari sa fie instiintati in legatura cu orice evolutie in procesul de autorizare.

Intrebat daca este necesara reluarea dezbaterilor publice prevazute de lege in cazul avizarii proiectelor de genul celui de la Rosia Montana, ministrul roman al Mediului a raspuns ca acestea s-au desfasurat, inclusiv la Budapesta, in anii 2006-2007, si ca acum proiectul se afla intr-o noua faza.

Anterior, ministrul afirma ca, odata cu obtinerea unui nou certificat de urbanism pentru noi suprafete pe care sa dezvolte proiectul si instalatiile adiacente minei, RMGC are “un nou proiect” care, la randul sau, trebuie sa parcurga toate fazele prevazute de lege pentru aprobare, inclusiv cea a evaluarii impactului asupra mediului in cadrul unor dezbateri publice in tara si chiar in strainatate.

Tags:



25 de comentarii

  1. Gold Corporation a venit cu un plan de de urbanism nou la un proiect vechi, pe care il promoveaza drept “noul proiect” si despre care sustin ca este cel vechi.
    Cat de ministru corupt trebuie sa fii ca sa accepti asa ceva?

    • “noul proiect” care este de fapt cel vechi, ” primeste complimentul.. “conform cu legea” de catre Borbely.
      Ce dezbatere publica? Cine a participat la aceste dezbateri publice.. aceiasi “grei” media care merg acum in NZ? Excurie de documentare, evident sponsorizata de rmgc?
      Mai degraba oficalitatilor ungare le pasa de destinul Rosiei Montana decat de coruptilor de la Bucuresti

    • Au revenit cu un proiect modificat in conformitate cu cerintele de mediu. Acest lucru e pozitiv. Pana la urma este foarte important ca reglementarile de mediu sa fie respectate. Iar, in acest moment, trebuie sa se ia toate masurile in conformitate.

  2. Aurelian Mareş on

    Mă îndoiesc că cineva din ţara asta este capabil să analizeze o problemă atît de complexă, iar ultimii pe listă sînt tocmai domnii din CAT (de la Caterpillar, nu?). Mai bine vorbea în ungureşte domnul ministru fost la lucrări publice, am fi înţeles mai exact. Cam de cîte secole de analiză are nevoie ca să se pronunţe? Ori, ori. Lungirea asta cu certificate peste certificate, cu avize peste avize, cu evaluări peste evaluări demonstrează incompetenţă. Trăim într-un roman SF unde aurul se aduce din stele. Să construiască o navetă spaţială, dar să-i anunţe şi pe maghiari, nu? În rest, munţii noştri aur poartă noi umblăm din soartă-n soartă, vai de mama noastră…..

    • Cu cat se amana mai mult cu atat mai bine.
      Poate intre timp iese si o lege importiva exploatarilor cu cianuri… 🙂

  3. E bine asa! Macar mai creste cursul actiunilor GBU la bursa din Toronto cu un 20 de milioane de dolari iar investitorii destepti au sansa sa-si recupereze astfel investitia, speculand fluctuatia cursurilor. Iar cei care vor paria pe caderea la zero a actiunilor GBU in anul viitor se vor imbogati!
    STRONG BUY, GUYS!

  4. Daca este conform cu legea de ce nu se apuca de lucrari? Cred ca in acest moment avem nevoie de investitii in Romania mai ales ca de anul vom avea de platit imprumutul de la FMI. Ar trebui sa fim constienti de asta.

      • 1. habar n-ai ce-i in india, ca n-ai fost acolo.
        2. habar n-ai ce la rosia montana, ca n-ai fost acolo.
        3. hai sa acceptam orice investitie, oricat de proasta ar fi cota statului si oricat de controversate metodele de extractie. poti merge chiar la centrul de informare al RMGC din Rosia sa afli ce-o sa fie acolo. s-ar putea ca tocmai discursul pozitiv insa atat de transparent si manipulativ al domnisoarelor dragute puse acolo sa-ti explice viitorul luminos, ce se dau localnice dar vin in fiecare dimineata din campeni “la servici”, sa te convinga despre meschinaria RMGC si dezastrul ce va fi exploatarea lor. companie de apartament, fara nici o experienta in domeniu, ce va dispare probabil prin faliment dupa exploatare si inainte de vestita (si jenanta) “reabilitare a zonei”

  5. Proiectul este pe principiul “rade tot”, fiind un proiect de suprafata. Rade muntii si ne lasa alte forme de relief, lacuri cu cianuri, despre care zic unii ca … poti sa si bei din acea apa. Daca e asa de buna apa, atunci sa nu mai faca iazul(lacul), ci sa imbutelieze respectiva apa(ar fi o multime de locuri de munca) si s-o distribuie acelora din guvern si parlament, care sunt de acord cu aceasta extraordinara investitie. Da-le Doamne, un pic de inima celor care sunt in masura de a hotara soarta acestui proiect, si sa nu-si dea acordul pentru realizarea lui, pentru ca Rosia Montana este numai inceputul unei distrugeri de neacceptat pentru o tara normala.

  6. Rusine, politicienii vind tara si incaseaza spagi imense. O sa le blestem in fiecare zi daca ajunge GC sa faca acest proiect vreodata. GC insista pt ca stie cu cine are de-a face, da cecul si gata.

    • Nu cred ca poti sa te joci asa usor cu mediu. Din acest motiv exista si legi clare de reglementare. In plus, ONGurile sunt cu ochii pe ei, deci protectia mediului ar trebui sa fie prima pe lista. Nu este primul proiect de acest gen, iar legile stipuleaza clar cum se procedeaza.

  7. Tot n-a murit , mai nene marele proiect Rosia Montana? Toti securistii au vrut sa faca tone de bani, nu conteaza ca distrug natura , ca doar ce naiba e aia , dupa mintea lor. S-au bagat la chestia asta tot felul de nume , unele care pareau de oameni onesti, asta ca sa se vada ca nimeni nu traieste din ce face , adica scriitorii din scris , profesorii din predat , etc . Ca exista marea legatura cu semnatura , care e indestructibila si care ii hraneste pe multi , ca altfel nu se poate in tara asta. Cind n-or mai avea nimic de distrus , oare ce-or mai face?

    • Draga Puisor, draga .
      Conceptul dezvoltarii durabile spune ca nu trebuie sa folosim resursela actuale in detrimentul generatiilor viitoare. Romania , cei ce vor veni vor avea nevoie de aur, atit a mai ramas Romaniei si nu trebuie in nici un fel praduit de Videanu, Boc, Basescu… Lasind la o parte politica , de ce intervine guvernul si sa reporneasca industria noastra , cine i-a chemat pe spagarii care sa corupa si sa care valorile tarii nostre in patru vinturi. Lasa iarba in pace , nu de ia este vorba , doar daca esti platit sa scrii si sa prostesti lumea ca istoria noastra nu ne trebuie, ca Academicienii romani sunt niste prosti, ca toti cei care mai au ceva simt de partiot sunt ticalosi.
      Daca esti intradevar un om cu o gindire serioasa si logica nu te lasa pacalit de cine incearca sa cumpere ziaristi cu oferte de excursii, cu sustinerea campaniei prezidentiale , cu oferte mincinoase. Poate ca ai familie, copii si vor trai in tara asta si nepotii , nepotiilor tai.

    • turismul poate fi o alternativa. si inca ce alternativa. dar stii tu draga puiule ca la Rosia Montana, prin concursul dragutilor primari locali si politicieni atat de ingrijorati de soarta tarii si a zonei, ca plata a “sponsorizarilor” campaniilor electorale, inclusiv cea a marelui carmaci, a fost adoptat un plan urbanistic zonal care restrictioneaza astfel de activitati subversive?

  8. Ce conteaza ca au un “nou proiect”? Ce conteaza ca cei de le RMGC au numai “intentii bune”? Ce conteaza ca tara asta va avea si de castigat (nu stiu cat) din exploatarea asta?
    Nimic din toate astea nu schimba faptul ca … MUNTII AIA NU VOR MAI FI !! Continuam sa ne batem joc de natura asta, continuam sa o mutilam dupa bunul nostru plac… si pentru ce? Pentru aur!! Pentru profit, pentru bani!! Chiar nu inteleg cei care vor decide soarta proiectului ca pana la urma…pur si simplu… muntii aia nu vor mai fi!
    Din pacate sunt absolut convins ca proiectului i se va da unda verde! Sunt prea multi bani implicati deja, sunt prea multe “buzunare umplute” si prea multa pofta de “profit”. RMGC nu ar fi insistat atata timp daca nu ar fi avut o “asigurare” de undeva ca va castiga pana la urma… Trebuie doar sa para ca totul este corect si frumos!
    Pacat… omenirea tinde sa devina ca sarpele din poveste! Cand a crescut mare l-a muscat pe batranul care l-a salvat si l-a crescut! Natura ne-a ajutat sa crestem si sa ne dezvoltam ca specie, iar acum noi o distrugem!

  9. Ioan Petrescu on

    Pe termen lung, am fi mult mai castigati daca am lasa zona de exploatare aurifera Rosia Montana in conservare, iar minele romane de acum 2000 de ani ar fi protejate UNESCO ca patrimoniu cultural universal !!!

  10. Eu nu mai votez niciun PDL daca accepta chestia asta ! Si sa le uram celor ce decid PENTRU proiect sa se aleaga praful si de viata lor si de a familiilor familiilor lor pana cand zona din Rosia Montana va fi din nou verde si curata ! Asa sa le fie !

    • Pentru Cezar
      Amiiiiin!! Asta le doresc si eu tuturor bastos-ilor ce si-au manjit si isi manjesc mainile , si constiinta, fara sa le pese de Rosia Montana ,fara sa le pese de Romania, fara sa le pese de faptul ca in realitate NU AU NICI UN DREPT sa fure aurul de acolo. Nu le apartine. Daca intradevar acolo este aur, atunci acesta apartine Romaniei, si automat generatiilor viitoare. Si asa le lasam din pacate ca mostenire, un dezastru economic si ecologic.. Macar anuland acest proiect nimicitor , putem sa ne mai compensam cumva fata de ei.
      Dar pana la justita superioara, care sunt sigura ca va fi, asta este demonstrat, sa-si faca datoria justitia din Romania. Daca isi pun capul la contributie, stiu ce este de facut!

  11. am ajuns vara asta la “muzeul” amenajat de catre cei de la RMCG la Rosia Montana, unde ni s-a povestit cat de mult vor ajuta ei zona, care are 80% someri, si cum vor conserva minele romane, si tot ce e acolo, in schimbul a ce, am intrebat noi, iar cei de acolo au zis ca, preconzeaza sa scoata peste 400 de tone de aur si peste 1000 de tone de argint…..
    Am plecat cu un gust amar ca autoritatile locale nu vor sau nu stiu cum sa acceseze niste fonduri europene sa exploateze potentialul turistic al zonei, iar guvernului nu ii pasa ca cei de la RMGC renoveaza 3 cladiri, fac doua muzee si apoi pleaca cu toate bogatiile din muntii nostri, dupa ce au inchis gura cu cateva spagi la organizatiile care ar trebui sa ia atitudine

  12. Pingback: Ministrul Mediului şi Goldului | Lupta pentru Roşia Montană

Leave A Reply