Roșia Montană nu se află printre prioritățile României în ce privește includerile pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, reiese din declarațiile ministrului Culturii și Patrimoniului Național, Puiu Hașotti. În schimb, pe lista de priorități se află cetățile romane de pe cursul inferior al Dunării, centrul istoric al Sibiului și ansamblul lui Brâncuși de la Târgu-Jiu, informează Mediafax.
Puiu Haşotti a declarat că nu are ce să spună despre o eventuală includere a Roşiei Montane pe lista UNESCO (Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture). “La Roşia Montană nu avem ce să spunem, pentru că nu a venit absolut nimic la Ministerul Culturii”, a spus ministrul Puiu Haşotti.
O procedură pentru includerea Roşia Montană în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO fusese iniţiată în februarie 2010, de Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional (MCPN), condus la vremea respectivă de Kelemen Hunor. La momentul respectiv, şi Comisia permanentă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO susţinea includerea sitului Roşia Montană în patrimoniul mondial a organizaţiei. Totodată, fostul ministru al Culturii Kelemen Hunor afirma, în ianuarie 2011, că părerile specialiştilor UNESCO “sunt extraordinar de împărţite în ceea ce priveşte şansa de a include Roşia Montană pe lista organizaţiei, dar acest lucru nu înseamnă că demersurile nu vor continua”.
Pe de altă parte, în conferinţa de presă de luni, secretarul de stat Sergiu Nistor a spus că, în perioada următoare, va fi reluată Lista Tentativă UNESCO, pentru a fi aşezate în ordine priorităţile României pentru înscrierea în această listă.
Totodată, actualul ministru al Culturii, Puiu Haşotti, a spus că a exprimat, într-o întâlnire pe care a avut-o recent cu Irina Bokova, secretarul general al UNESCO, interesul României de a fi o prezenţă mai activă şi mai puternică în organismele superioare ale UNESCO.
13 comentarii
dude… e exploatare miniera si asta a fost de mii de ani… get over it, ce unesco? la munca, baaa :))
Roșia Montană este, într-adevăr, cea mai veche exploatare minieră. Tocmai de aceea mi se pare o mare prostie ca după mii de ani de minerit, să vii în 17 ani (cât ar dura proiectul RMGC) și să distrugi majoritatea mărturiilor săpate în stâncă ale acestei ocupații milenare. Ca să nu mai zic și că în acest scurt timp s-ar termina și aurul de acolo, deci adio minerit pe viitor în Roșia Montană!
uita-te la galeriile Catalina-Monulesti, sunt marturii sapate in stanca vechi de 2000 de ani, care probabil ca s-ar fi prabusit daca cei de la RMGC nu investeau in reabilitare, erau un pericol pentru vizitatori, iar acum pot fi vizitate din nou. cam astea sunt “distrugerile” de care vorbesti
Te invit să vizitezi Muzeul Mineritului din Roșia Montană. Acolo poți vedea, de ceva ani buni, printre altele, galerii de pe vremea romanilor.
Acele galerii și tot muzeul au fost amenajate de câțiva oameni pasionați de la Roșiamin (firma statului), fără sprijin de la Ministerul Culturii. Dacă ei au putut face asta singuri, gândește-te ce se poate face cu implicarea autorităților responsabile.
Bineînțeles, să nu uităm: proiectul RMGC include dinamitarea muzeului și galeriilor de care amintesc eu, laolaltă cu întreg muntele pe care acestea sunt amplasate.
Cred ca cea mai buna varianta ar fi introducerea in UNESCO dupa ce se termina proiectul minier, pentru ca in felul asta se vor reabilita cladirile de patrimoniu pe banii investitorilor. E aiurea sa se forteze intrarea in UNESCO acum, in conditiile in care somajul e de 80%
Introducerea în UNESCO după proiect? Asta e o glumă sinistră! După cum azi RMGC își bate joc de casele monument istoric, în disprețul legii, deși nu a început încă să dinamiteze nimic pe acolo, ce crezi că va mai rămâne din acele case după ce vor fi dinamitați patru munți învecinați, iar câte o basculantă de 150 t va trece prin fața lor la fiecare 5-10 minute (24h / 24h, 365 de zile pe an, timp de 17 ani)?
Dacă RMGC ar fi avut în intenție protejarea acestor case, de ce le-a mai cumpărat și le lasă în paragină?
Uita-te mai bine, casele de patrimoniu sunt in curs de reabilitare. Si pana la finlalul proiectului vor reabilita intreg centrul istoric al localitatii. De ce sa nu se introduca in UNESCO dupa programele de reabilitare?
http://mihai.papuc.org/2012/10/protejarea-monumentelor-istorice-la-rosia-montana/ – linkul este și mai sus, dar poate nu ți-ai dat seama. Acolo poți vedea fotografii cu casa 393 (monument istoric), cea mai veche din Roșia Montană, din care, prin grija RMGC, a mai rămas doar fundația.
Dacă nu îți place asta, uită-te la fotografia cu casa de la nr. 191, să vezi ce bine arată: proprietarul, RMGC, nu a reușit nici măcar să-i pună niște geamuri.
Iar dacă nu crezi niște fotografii, mergi tu la Roșia Montană și arată-ne poze făcute de tine cu cele 2-3 case spoite de RMGC, 5-6 ascunse după niște mashuri și diferența de zeci de case (vorbesc numai de cele monument istoric!), toate lăsate în paragină de către proprietar – tot RMGC.
E o zona miniera cu o traditie indelungata in minerit, bogata in resurse si care in momentul asta are mare nevoie de masuri pentru a mai reduce din saracia si somajul de acolo. De ce am tine zona asta blocata pe o lista?
Aceasta este o întrebare pe care ar trebui să o adresezi consilierilor locali din comună, care, la îndemnul RMGC, au blocat orice posibilitate de a desfășura afaceri în localitate. Asta în condițiile în care Roșia Montană are un potențial deosebit, chiar mai mare decât alte foste așezări miniere din zonă care câștigă foarte bine din agricultură, turism și meșteșuguri tradiționale.
Rosia Montana are un potential deosebit, insa acest potential e blocat de autoritatile care amana de ani de zile pornirea proiectului minier. In alte foste asezari miniere nu exista posibilitatea redeschiderii mineritului, din fericire in Rosia Montana inca se poate.
Și autoritățile de la nivel mai mare le-au dat multe „mâini de ajutor” celor de la RMGC, numai că oricât ar încerca să înghită proiectul propus de companie, nu au cum.
La câte legi încalcă acesta (vezi hotărârile instanțelor în numeroase procese), proiectul cu cianuri al RMGC ar fi trebuit respins de mult.
În schimb, „colegii” RMGC de prin ministere (expresia „colegii de la RMGC” a fost folosită chiar de un secretar de stat de la Cultură, în direct) le-au dat acestora posibilitatea de a modifica (citește: cârpi) proiectul ca să mai camufleze dintre problemele sale cele mai evidente.
Pingback: Alburnus Maior: Ministrul Culturii, Puiu Haşotti spune lucruri trăsnite | TOTB.ro - Think Outside the Box