Prezervative pentru speciile protejate

22

Layout 1

Duminica, 14 februarie, de Sfantul Valentin, 3.000 de voluntari din majoritatea statelor din SUA vor imparti gratuit 100.000 de prezervative ilustrate cu specii de animale amenintate cu extinctia.

Centrul pentru Diversitate Biologica din SUA a lansat aceasta actiune pentru a sublinia impactul devastator al suprapopularii umane asupra acestor specii si, totodata, a lansat site-ul EndangeredSpeciesCondoms, scrie Tree Hugger. Daca bolile cu transmitere sexuala si sarcinile nedorite nu ii conving pe oameni sa foloseasca prezervativul, poate se lasa convinsi de dragul ursilor polari, s-au gandit reprezentantii institutiei.

Cu un efectiv de 6,8 miliarde de oameni, rasa umana este ordinul de mamifere mari cu populatia cea mai densa din istoria planetei, se arata pe noul site. Pentru a satisface nevoile atator suflete, mai ales a celor care consuma in exces, omenirea a ajuns sa absoarba 50% din rezervele de apa dulce ale globului si sa cultive 50% din pamanturile sale. In consecinta, alte specii de animale sunt alungate din habitatele lor naturale si devin amenintate cu disparitia.

Printre ele se numara ursii polari, bufnitele patate, jaguarii si speciile de moluste, gandaci si broaste ilustrate pe cutiile de prezervate pe care le vor inmana duminica, in baruri, supermarketuri, scoli sau la petreceri, cei 3.000 de voluntari. Imaginile sunt insotite de sloganuri funny.

Layout 1Layout 1

Layout 1Layout 1

Layout 1

FOTO: EndangeredSpeciesCondoms.com

Tags:



22 de comentarii

  1. Ce nesimtire! Hai sa nu mai facem copii ca nu cumva sa deranjam animalele.
    Daca lucrurile merg tot asa, cu avorturi, eutanasie, homosexualitate, prezervative pentru salvarea animalelor, nu facem decit sa grabim disparitia Europei. Noroc ca baietii de la soare rasare sint pregatiti sa ne inlocuiasca.

  2. Corect mesajul transmis. Din pacate multi au mentalitatea primitiva: “Voi însă naşteţi şi vă înmulţiţi şi vă răspândiţi pe pământ şi-l stăpâniţi! ” (Geneza 9-7).

  3. Nu ar fi mai simplu sa facem niste lagare de exterminare? Sa tocam marunt oamenii, ca tot incomodeaza planeta Pandorra, pardon, Terra?

  4. Exact la speciile pe cale de dispartie sau la ariile protejate ma voi gandi cand am sa folosesc prezervativul.
    Sau aceste produse personalizate se adreseaza zoofililor?!

  5. Titlul articolului e de la rubrica de umor involuntar ?
    Sau e o chestie atat de subtila incat nu m-am prins ?
    Eu din “Prezervative pentru speciile protejate” inteleg ca prezervativele sunt destinate ursilor, jaguarilor etc…

  6. situl se numeste thinking ouside the box nu inside…
    fratilor e foarte simplu… suntem prea multi si ar trebui sa nu ne mai inmultim ca iepurii… si asta pentru binele si al nostru si al planetei (incluzand animalele)
    daca nu reusiti sa va dati seama ca o sa murim de foame daca ne mai inmultim in halu asta fratilor pai cam meritati asta…
    poate initiatiza nu este dintre cele mai inteligente, dar problema este reala si asta conteaza!

  7. Pingback: Prezervative pentru specii protejate « diacritica

  8. Pingback: folositi prezervative, salvati gandacul-ramator! « Camil Stoenescu

  9. Si eu care credeam ca americanii sunt mai idioti ca romanii… specie protejata si iubita de dumnezeu… Ba tot animale suntem! Numai ca ne-a inzestrat natura cu creier mai mare…si degeaba. Ignoranti de doi lei.

  10. @Cristi si VladS: Bine ca sunteti voi deschisi la minte. De ce nu va lasati papati de vreo specie d-asta protejata? Sa le dati lebensraum, ce dracu! Si daca tot o dati inainte cu tree hugging-u’ (vedeti sa nu va intre aschii), nu inteleg ce cautati bine-mersi-la-caldurica in fata calculatorului, sau mai rau, vezi Cristi, cum de te mai suporti traind de pe urma internetului cand dracia asta planetara polueaza atat de mult? Nu te gandesti la bietele gaze omorate de ventilatoare, la milioanele de fiinte mici care isi gasesc sfarsitul sfaraind pe radiatoarele procesoarelor, la catralioanele de wati consumati, la cupru, la siliciu, la chimicale, panza (pe boxe), plastic, magneti, lasere si beculete?

    • @Razvan
      Una e inevitabilul si alta e ceea ce e provocat datorita unor actiuni pe termen lung. Una e sa renunti la absolut tot, ca asa inteleg “opozantii” sa gandeasca, extremist, si alta e sa devii constient de impactul pe care-l are ceea ce faci tu asupra mediului inconjurator si sa decizi la ce poti renunta dintre acele lcururi care dauneaza.
      Ma-ntreb, cei care “cresteti si va inmultiti” convinsi ca asta e rostul umanitatii, voi ce cautati in fata computerelor din secolul XXi, cu mentalitatea voastra ramasa cu milenii in urma?

  11. @Razvan
    cred ca daca toate cuplurile ar face 1, maximum 2 copii, lucrurile ar incepe sa remedieze. Insa lucrul asta e valabil mai putin pentru tara noastra, unde oricum asta e tendinta, cat pentru acele populatii sarace sau sinucigas-traditionaliste, unde inmultirea e iresponsabila (in cazul primilor), respectiv un motiv de mandrie (in cazul traditionalistilor). Insa nimeni nu merge sa taie raul de la radacina, din pacate – sa faca, adica, educatie acolo unde e nevoie. Din cauza ca bunele intentii ale unora se intalnesc pe drum cu interesele altora, si… triumfa cei mai puternici (economic).
    Inca ceva, o parere personala de care ai sa-ti amintesti, poate, cand si cand si ai sa-ti schimbi vreodata perspectiva (daca vei crede de cuviinta). NU avem o suprematie reala, noi, ca specie, asa incat sa ne arogam dreptul de a sacrifica orice altceva in interesul nostru. Si, de altfel, atunci cand incepem sa tragem consecintele, incepem si sa ne dam seama de lucrul acesta. dar, stii cum se spune din ce in ce mai des: sa nu fie prea tarziu, atunci.

    • Eu as vrea ca romanii sa faca cate 30 de copii nu 1-2, sa ne inmultim ca omizile, vorba lui Tutea, sa viermuim frecandu-ne coatele unii de altii, sa-i lasam pe altii sa foloseasca prezervative bio pe la petreceri de sfantul valentin alfa teta geta. Eu pe Getuta mea o vreau cu cracii-n sus si gata sa-mi faca un pluton de soldatei cu ranita pe umar daca se poate. Sa impuna pe plan mondial bulzul in locul hamburger-ului si carnatii de oaie in loc de pizza, cu baioneta daca se poate, daca nu, cu o racheta-doua. Ne putem opri si, eventual, preocupa de suprapopularea planetei cand vom atinge cel putin densitatea Angliei.

      Alocarea resurselor e clar legata de discursul de mai sus si de o politica economica-culturala-religioasa-tehnologica extrem de agresiva (vezi toate statele mari), care ne-ar prinde extrem de bine. Adicatelea fiecare isi taie felia in functie de marimea cutitului pe lumea asta. Poliloghia internationalista de tip eco-leninisto-ceausist nu e numai daunatoare, e de-a dreptul strigatoare la cer mai ales ca nu naste in lumea a treia, cum ar fi logic, ci tocmai in statele pe care le criticati.

      Dar sa nu ma intelegeti gresit: eu pet-urile le reciclez.

  12. @Camil
    Preferintele personale pot sa coste mediul inconjurator. Vezi tu, nu e vorba aici doar de a renunta la copii in favoarea unor specii protejate, daca perspectiva asta ti se pare hilara si de neluat in seama. Implicatiile suprapopularii planetei sunt mult mai mari si destul de mediatizate, oricine se poate informa in privinta lor. Poate ca traim vremuri in care e necesara un efort de constiinta mai mare decat cel al generatiilor anterioare, poate ca traim “vremuri de rascruce”. De ce sa inchidem ochii si sa intoarcem spatele realitatii? Din comoditate?
    Oare de ce suntem atat de dispusi sa invatam tot ce trebuie sa stim ca sa beneficiem de progresul tehnologic, in schimb suntem atat de refractari la progresul mentalitatilor? De ce ne e asa de greu sa ne mulam mentalitatile pe realitatea in permanenta schimbare?

  13. @ kk – nu suprapopularea ca fenomen general este problema, ci alocarea resurselor. cât timp un occidental va consuma zilnic o cantitate de calorii dublă față de un african, vorbim degeaba. soluțiile stau – ca întotdeauna – în știință și tehnologie, în agricultură deșteaptă etc, nu în profilaxia natalității

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger