Papa Benedict al XVI-lea a comparat ateismul cu nazismul

45

In prima vizita papala in Marea Britanie din ultimii 28 de ani, efectuata joi, 16 septembrie, Papa Benedict al XVI-lea a facut o serie de comentarii controversate care au starnit indignarea englezilor necredinciosi. Acestia l-au acuzat pe Suveranul Pontif ca a legat indirect raspandirea ateismului si secularismul agresiv din Marea Britanie de ideologia nazista din timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial.

In zborul sau spre Anglia, Benedict al XVI-lea a recunoscut ca Biserica Catolica nu s-a ocupat prompt si decisiv de scandalul cu abuzurile sexuale ale unor preoti catolici asupra minorilor, scrie Catholic Online. Ajuns in statul insular, Papa a fost intampinat de Ducele de Edinburgh, cu care a calatorit la Palatul Holyroodhouse din Scotia pentru a se intalni cu regina Elisabeta. Cei doi suverani au schimbat cadouri si au discutat intre patru ochi inainte de a tine fiecare cate un scurt discurs.

In discursul sau, Suveranul Pontif cu origini germane s-a aratat ingrijorat de raspandirea tot mai accentuata a secularismului in randul societatii si a facut ceea ce a fost considerata o legatura indirecta intre ateismul britanic si nazismul german. “Ne putem aminti cum Marea Britanie si liderii sai s-au opus unei tiranii naziste care voia sa-l eradicheze pe Dumnezeu din societate si a negat caracterul omenesc al multor oameni, in special al evreilor, considerati nedemni sa traiasca”, s-a exprimat Benedict al XVI-lea.

“Reflectand asupra lectiilor oferite de extremismul ateist al secolului XX, sa nu uitam niciodata cum eliminarea lui Dumnezeu, a religiei si a virtutii din viata publica conduce in cele din urma la o viziune trunchiata asupra omului si a societatii (…). Astazi, Marea Britanie se straduieste sa fie o societate moderna si multiculturala. Pe aceasta cale plina de provocari, trebuie sa isi pastreze respectul pentru acele valori traditionale si expresii culturale pe care formele tot mai agresive de secularism nu le mai apreciaza sau nici macar tolereaza”.

Remarca Papei a generat critici prompte din partea organizatiilor umaniste, scrie BBC News. “Ideea ca ateismul nazistilor a condus la viziunea lor extremista si plina de ura sau ca alimenteaza cumva intoleranta din Marea Britanie de astazi reprezinta o defaimare teribila a celor care nu cred in Dumnezeu”, s-a pronuntat Asociatia Umanista Britanica. De cealalta parte, Biserica Catolica a incercat sa minimalizeze controversa, spunand ca Papa stie “destul de bine despre ce e vorba in ideologia nazista”.

Benedict al XVI-lea a povestit in mai multe randuri despre cum a crescut sub regimul nazist, pe care il considera un „monstru”. La varsta de 14 ani, Joseph Ratzinger s-a alaturat organizatiei Tineretul Hitlerist, cum li se impunea tinerilor germani la acea vreme, iar in timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial a fost recrutat intr-o unitate antiaeriana din Munchen. A dezertat din armata germana spre sfarsitul razboiului si a fost pentru o scurta perioada prizonier de razboi al trupelor aliate in 1945. Viziunea conservatoare, traditionalista a Papei a fost intensificata in timp ce a predat la Universitatea din Bonn in anii ’60, cand se spune ca a fost ingrozit de predominanta ideologiei marxiste in randul studentilor sai.

Foto: Reuters

Tags:



45 de comentarii

  1. La ce te poti astept de la fostul sef al Inchizitiei. Da, actualul papa a condus organizatia din cadrul Vaticanului care se numea in evul meniu Inchizitie

      • Ce dovada? Vrei sa spui ca nu a fost seful inchizitiei? A oprit progresul de modernizare a bisericii catolice inceput Ioan Paul 2 si a dat totul inapoi.

        Imprastie numai ura in stanga si dreapta asemenea unui Iman dint-o tara musulmana fundamentalista. Mai putin si o sa inceapa sa arda eretici.

    • Evul Mediu a trecut, amice. A trecut chiar si secolul XX cu acel regim “democratic” care condamna biserica si religia. Incearca sa gandesti ca un om al zilelor noastre. Negarea lui Dumnezeu si a bisericii a fost un esec clar, echivalent, daca nu mai groaznic decat atrocitatile savarsite de Inchitzitie. Comunismul a savarsit aceleasi orori precum Inchizitia. Este tragic si socant ca oamenii secolului XX nu au reusit sa fie mai umani decat niste fanatici medievali, care nici macar nu stiau prea bine sa citeasca. Concluzia o tragi singur. Una peste alta sunt ortodox, dar apreciez recursul la morala promovat de Papa. In societatea asta promiscua, Papa este unul dintre putinii aparatori ai valorilor traditionale. Respect!

  2. Este de acum o obisnuinta ca Papa sa fie denigrat. Sunt deceptionat ca jurnalistii romani nu faca altceva decat sa copie din articolele agentiilor si ziarelor cele mai anticlericale (BBC este o astfel de agentie recunoscuta pentru lipsa de obiectivitate referitoare la Biserica). Unde este regula de baza sa se verifice informatia cel putin din trei surse. Inaintea scrierii articolului a fost citit discursul Sf. Parinte??? Daca ar fi fost asa ar fi fost evident ca nu s-a intentionat nicio analogie intre nazism si ateism cu referinta la poporul englez. Discursul poate fi citit aici: http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20100916_incontro-autorita_en.html

    Un alt lucru: Papa a spus inaintea vizitei ca nu se teme de atitudinile ostile deoarece respecta libertate de opinie si de exprimare specifice unui stat democratic. Dar de ce nu se relateaza evenimentul cu obiectivitate? De ce nu se spune ca la Sfanta Liturghie de la Bellahouston Park – Glasgow au participat peste 65 de mii de credinciosi??? Este semnificativ si acest lucru.

    Si, in fine, referitor la criza declansata de abuzurile sexuale ale unor preoti asupra unor minori Papa Benedict a recunoscut vina Bisericii si a declansat masuri drastice, fara precedent. Nicio alta institutie nu a facut lucrul acesta!!!

    Va invit sa urmariti vizita Papei in Marea Britanie in direct la
    http://www.thepapalvisit.org.uk/webcast
    si sa va convingeti cat de multe persoane il iubesc si il apreciaza pe Papa Benedict al XVI-lea!

    Dumnezeu sa ne binecuvanteze pe toti!

      • Stimate domnule Magor Csibi,
        Sunt multe site-uri de inspiratie catolica unde sunt publicate articole referitoare la teme legate de Biserica, dar NU sunt totuna cu discursurile oficiale!!!
        Sunteti de acord cu mine ca este necesara o lectura a documentului oficial. Discursurile Papei se gasesc pe http://www.vatican.va.

        Eu specificasem ca in specificarea sa despre secularism si ateism Papa nu a facut referinta la poporul englez ca si cum ar acuza o parte din acesta, ci a dorit sa scoata in evidenta ca orice forma extrema de impunere a ideilor si a convingerilor poate fi comparata cu o forma autoritara! Credeti-ma in Marea Britanie este o puternica lupta impotriva catolicilor in ciuda faptului ca mare parte din populatie are un respect normal fata de Biserica Catolica. Va invit sa observati datele unui sondaj de opinie. Le gasiti aici http://www.thetablet.co.uk/images/Papal_Visit_Poll_charts_v4.pdf

    • “Este de acum o obisnuinta ca Papa sa fie denigrat.”
      Adevarul doare

      “De ce nu se spune ca la Sfanta Liturghie de la Bellahouston Park – Glasgow au participat peste 65 de mii de credinciosi???”
      Conteaza cati ametiti au fost acolo?

      “Si, in fine, referitor la criza declansata de abuzurile sexuale ale unor preoti asupra unor minori Papa Benedict a recunoscut vina Bisericii si a declansat masuri drastice, fara precedent. Nicio alta institutie nu a facut lucrul acesta!!!”
      Asta pentru ca nici o alta institutie n-a violat copii in halul in care a facut-o Bis Cat.

      “sa va convingeti cat de multe persoane il iubesc si il apreciaza pe Papa Benedict al XVI-lea!”
      Argumentum ad populum. Iarasi, ce conteaza numarul de oameni prostiti de vatican?

  3. Felix, esti un idiot. daca tu ai scris atat, ca sa sustii fix nimic, e cam foarte trist. Gandeste-te la un singur lucru.. Daca s-ar darama toate bisericile, iar pe locul lor s-ar construi cate un parculet, eu unul as avea cu cinci optiuni mai mult, atunci cand vreau sa ies in parc- in jurul casei mele. Deci lasa-ne cu sf. parinde si cu prostiile tale.

    • atata vreme cat la bisericile alea se duc oameni care nu interfera cu tine, a le dori daramarea simbolurilor este o dovada de extremism. tocmai acel tip de extremism agresiv il condamna papa, si se pare ca esti un bun exemplu la ceea ce se referea: extremism si ura.

  4. la fel de bine s-ar putea compara catolicismul cu nazismul. sau ortodoxia. sau amandoua.
    papa ioan paul al II-lea nu s-ar fi apucat niciodata sa faca asemenea comparatii.

    • aici era vorba de tactica. Hitler lovea indirect in URSS condamnand ateismul. Sub nazisti biserica a suferit, hitler nu era o persoana religioasa, din contra.

      • Din contra pe dracu. Era religios. Credea in dumnezeu, facea referire la el. Pe langa asta credea in toate balivernele naziste – popor ales, paradis pe pamant pt tribul sau arian. Nu era un om rational deloc.

  5. Intr-un discurs tinut la Berlin, pe 24 octombrie 1933, Hitler afirma: “Suntem convinsi poporul are nevoie si doreste credinta. Am pornit, prin urmare, o lupta impotriva miscarii ateiste, si nu doar cu cateva declaratii teoretice: am starpit-o cu totul.”

    “Sunt, ca si pana acum, un catolic, si voi ramane asa mereu” – Hitler catre Gen. Gerhard Engel, 1941

    Sa nu uitam sutele de ani de antisemitism religios incurajat de catolicism, antisemitism pe care a crescut miscarea nazista din secolul 20. Sa nu uitam mottoul nscriptionat pe fiecare catarama nazista: “Gott mit uns”

    Ateismul duce la nazism? Sa fim seriosi. Uitati-va la Suedia, una din cele mai non religioase tari din Europa. Argumentele de 3 trei lei ale Marelui Vrajitor de la Vatican n-ar trebui sa ne distraga de la adevarata problema: Faptul ca dansul este seful celei mai mari organizatii pedofile din lume. Ca nu mai aduc in discutie si suferinta cauzata de politica sa legata de contraceptie in tarile sarace. De ce il mai ia cineva in serios pe acest om, si pa alti magi precum el?

    • in polonia era interzis sa studiezi teologia, chiar papa ioan paul al ii-lea a studiat in ilegalitate punandu-si viata in pericol. civilizatia nu este data de ateism cum iti imaginezi tu, ci de model cultural, in cazul europei cel crestin.
      referitor la inchizitie, aceasta a avut cel mai moderbn tribunal al vremii. daca erai judecat de tribunalul laic sau de vreun castelan nu mai aveai scapare. erai condamnat fie la moare sau la munca silnica pe viata, uneori prin lapidare. tribunalul inchizitie te condamna la moarte numai daca te faceai vinovat de mai multe ori, in multe cazuri erai condamnat doar sa postesti, sa tii o anumita penitenta (rugaciuni), sa porti un anumit semn pe haina etc. doar galilo galilei a cerut in inchisoare sa fie rejudecat de inchizitie. pedeapsa i-a fost comutata de la inchisoare pe viata (data de tribunalul laic) in arest la domiciu pe viata, la un moment dat putand sa plece in alt oras sa consulte un medic. acasa la el a putut astfel sa citeasca si sa scrie in continuare, ceea ce in mod sigur in inchisoare nu ar fi reusit.

      • Mai, mai, ce selectiv citesti tu istoria. Nu doar teologia era interzisa in Polonia ocupata de nazisti, ci orice forma de educatie superioara in limba poloneza. Papa si-a pus viata in pericol la fel cum o facut-o si orice student din perioada respectiva, inclusiv inginerii, medici, etc.

        De asemenea modelul dominant in cultura europeana este cel Iluminist, bazat pe valorile umanismului renascentist si pe antichitatea greco-romana. Cand crestinismul a fost modelul dominant, am trecut prin Evul Mediu Intunecat. Cu cat a scazut influenta crestinismului, cu atat s-a civilizat mai tare Europa. De aceea este una din cele mai necredincioase continente.

        Referitor la inchizitie, s-o consideri “moderna” este de-a dreptul ilar. Si daca era mai toleranta decat cele laice, asta nu inseamna ca nu era o institutie retrograda. Si sharia, jurisprudenta islamului, a fost “moderna” in secolul 7, dar nimeni nu-i lauda azi virtutile.

      • Gigi Maybachistu' Neortodox on

        “Si sharia, jurisprudenta islamului, a fost “moderna” in secolul 7, dar nimeni nu-i lauda azi virtutile.”

        Mai rău.

        În secolele 8-13, Imperiul Arab (Califatul) era unul din cele mai civilizate state din lume, din anumite puncte de vedere mai civilizat decât China imperială, şi în acelaşi timp cu mult înaintea tuturor în ceea ce priveşte cercetarea medicală, tehnologia, comerţul, arta navigaţiei, protecţia socială, drepturile cetăţeanului şi chiar drepturile femeilor.

        Cei care l-au distrus şi au întors totul cu susul în jos n-au fost creştinii catolici şi ortodocşi, ci tocmai fraţii lor musulmani, turcii, care au fost scoşi din barbarie asimilând cultura arabă, dar, din motive mai greu de înţeles, i-au exploatat nemilos pe arabi, aducându-i la starea de ţărani stupizi, cruzi şi fără carte.

        Islamul radical (secta Wahhabbi) a fost inventat în secolul 18. Atunci când Europa de Vest se ridica, musulmanii degenerau 😀

      • Toate religiile sunt intolerante, dupa cum o demonstrezi chiar tu. De aceea trebuie sa ne lepadam de ele.

        Si daca tot vrei sa compari mere cu pere, ia spune, cate milioane de crestini au fost masacrati de catre minoritatea evreiasca in europa? Zi un singur lagat in care crestinii au murit precum cainii, paziti de gardieni evrei? Te dai victima aiurea, si-ti arati adevarata “dragoste cretina fata de aproapele tau”

    • in legatura cu contraceptia are dreptate. africa are nevoie de educatie, de scoli, nu de mii de perzervative pe care oricum africanii nu stiu sa le foloseasca. este mai usor pentru marile puteri sa distribuie perzervative pentru intreaga africa doar costa cat o scoala.
      cu privire la pedofilie societatea occidentala are o problema cu acest flagel, nu este scoala laica sau spital in care nu sa nu fi existat vreodata un nenea bolnav la cap.

  6. Trista minte indoctrinata. Cat se mai chinuie ei sa lege conceptul de dumnezeu, ordine, bine etc cu biserica…de orice orientare ar fi ea. Erai bun de politician mai tataie…de fapt voi si politicianii faceti acelasi lucru…vindeti iluzii si creati scenarii la care aduceti tot voi rezolvari care sa va convina in scopul vostru egotic de a avea putere. In cele din urma oamenii se vor trezii, usor, usor si inconstienta miilor ani de conditionare va incepe sa se risipeasca iar lumea va incepe sa se vindece.

  7. Da, am citit textul oficial de pe site-ul Vaticanului. Citez fraza care apare in acelasi paragraf cu referirea la nazism:

    “As we reflect on the sobering lessons of the atheist extremism of the twentieth century, let us never forget how the exclusion of God, religion and virtue from public life leads ultimately to a truncated vision of man and of society and thus to a “reductive vision of the person and his destiny””

    Acuma sa ne raspunda aparatorii Papei – in ce fel sunt relatarile din presa nedrepte sau distorsionate? Trecand peste evidentele erori de logica din discurs, concluzia e clara: nu esti religios? Inseamna ca nu poti vedea omul ca pe o fiinta care merita sa traiasca si din prisma asta esti cam la fel ca nazistii (sanctitatea voastra, va place muzica simfonica?un Wagner micut, acolo?) Si ce inseamna mai exact “ateism extremist”? Si de ce e mai rau decat fundamentalismul religios? Nu de alta, dar amandoua exprima acelasi tip de intoleranta. Ca si nazismul de altfel. Poti compara cam tot ce vrei cu nazismul, dar asta nu inseamna ca va rezulta o comparatie relevanta (nu-ti plac cateii? nici lui Hitler nu-i placeau cateii).

    Papa Benedict ar trebui sa se mai relaxeze: crestinismul n-are monopol pe altruism si toleranta.

  8. inca un papa dobitoc… asta a cita prostie e pe care o face?

    nu am nevoie de dumnezeu ca sa fiu om. cind o sa mor nu astept ingerasi si alte basme. ne nastem traim si murim… fara sa fim miezu universului si protejatii unei zeitati pline de mofturi si reguli absurde si schimbatoare.
    Ride galaxia de pretentiile pe care le are un papaciune de asta…

  9. Eu cred ca ce a declarat Papa a fost doar o reactie la ce a declarat Stephen Hawking acum cateva zile.

    Stephen Hawking are un cuvant greu de spus in comunitatea stiintifica, iar acum cateva zile l-a cam “scos din carti” pe Dumnezeu in ceea ce priveste aparitia universului, spunand ca Divinitatea nu a avut nici un rol in crearea universului.

    Ce a declarat Stephen Hawking a avut o rezonanta destul de mare, asa ca Papa acum incearca cumva sa contracareze eventualele efecte.

    • Stephen Hawking ar trebui sa stie ca teologia nu este o stiinta. in al doilea rand are o reputatie proasta in anumite privinte, face o afirmatie fara legatuar cu religia, colegi de ai lui i-au demonstrat ca nu are dreptate si refuza sa accepte, nu suporta sa fie contrazis.

      • Ai dreptate, teologia nu e o stiinta. E o colectie de aiureli pe seama unei entitati inexistente. E in aceeasi categorie cu zmeologia, vampirologia si varcolacologia.

        “i-au demonstrat ca nu are dreptate si refuza sa accepte, nu suporta sa fie contrazis.”
        Aici proiectezi atitudinea ta crestina asupra altcuiva…

      • Nu mai spune, care colegi au demonstrat ca nu are dreptate?

        Stai asa sa vedem ce spui tu aici..

        Hawking a spus ca nu exista Dumnezeu. Tu spui ca nu stiu ce colegi a lui Hawking au demonstrat ca nu are dreptate. Deci fizicieni, pt ca sunt colegii lui Hawking, au demonstrat ca exista Dumnezeu. Fals!

        Daca te-ar duce mai mult capul si nu ai face greseli elementare de logica ti-ai da seaman ce prostii scrii pe aici. Dar asta este capacitatea ta si gasesti confort in religie. Pacat ca ai ales sa ramai pe loc.

      • Pana la urma, Stephen Hawking si-a spus doar parerea, iar el e doar unu dintre oamenii de stiinta care au ceva de spus in legatura cu universul.

        In general, cand e vorba de stiinta, oamenii conlucreaza, dezbat idei, si de cele mai multe ori nu exista consens.

        Religia nu prea lasa loc de dezbatere, ci ofera totul pe tava, fara ca ceilalti sa poata schimba ceva. Religia forteaza consensul.

  10. Nu fiti asa de suparati pe papa. Incercati sa-l intelegeti: Probabil ca e groaznic sa renunti la sex, sa-ti dedici viata unei povesti si sa umbli imbracat in rochii caraghioase?

  11. discursul Papei a fost bun si echilibrat, cum era si normal. in rest, elucubratiile anticrestine si anticatolice, frecvente precum vedem, ne arata doar pana unde poate merge prostia si ura. iarta-i Doamne…

  12. Ateismul= ciuma rosie, adica bolsevismul. Desigur nici nazismul nu a agreat crestinismul fiindca a avut la baza darwinismul social (“rezista doar cel care reuseste sa se adapteze”) si existenta SupraOmuuil(teza nietzscheniana prin care omul se credea zeu si prin urmare Dumnezeu nu mai era necesar),dar daca dorea sa vorbeasca despre ateism, trebuia sa-l compare cu marxismul,care a promovat pe fata ateismul, avand la baza materialismul dialectic.Daca papa vrea sa ia pozitie impotriva secularismului agresiv sa ia pozitie si impotriva teoriei lui Darwin si de ce nu chiar a scolasticii si sa revinba la invatatura Sfintilor Parinti din secolele primare.Vaticanul nu ar trebui sa dea inapoi doar fiindca e criticat,sa nu uitam ca Hristos a spus “Dacă vă urăşte pe voi lumea, să ştiţi că pe Mine mai înainte decât pe voi M-a urât. / Dacă M-au prigonit pe Mine, şi pe voi vă vor prigoni; dacă au păzit cuvântul Meu, şi pe al vostru îl vor păzi. / Iar toate acestea le vor face vouă din cauza numelui Meu, fiindcă ei nu cunosc pe Cel ce M-a trimis. ” Asa ca Biserica trebuia sa vorbeasca despre Adevar, pentru ca lumea sa cunoasca Adevarul care este Hristos, dar de aici e alegerea ei… Bisericanu e datoare sa asculte nu de voia lumii, ci de Hristos

    • Stai linistit, ca nu incearca nimeni sa te faca ateu. Nu vine nimeni la tine la usa in weekend sa discute probleme bibli…a vreau sa zic ateiste.

      In clubul asta ateist/secular sau cum vrei sa-i zici, intri doar prin propria ta capacitate. Trebuie sa intelegi nu sa crezi si sa reciti pe de rost cine stie ce texte religioase. Nu poate cineva sa toarne apa pe tine si sa te faca ateu.

      La ce ai scris aici, nu trebuie sa-ti faci probleme. Esti imun la ateism si nu o sa ajungi ateu.

  13. Pingback: Razboi întru Cuvânt » SE INTREVEDE RESTRANGEREA DRASTICA A LIBERTATII DE CONSTIINTA DE A RESPINGE AVORTUL. Ii pasa cuiva de faptul ca suntem printre primii la avorturi in Europa?

  14. Pingback: Vizita Papei in Marea Britanie a saracit departamentele de mediu cu 3,7 milioane de lire sterline pe vreme de criza ecologica » Think Outside The Box

Leave A Reply