Oamenii au influentat negativ clima inca de acum zece mii de ani

29

Se pare ca nu doar emisiile de gaze sau dezvoltarea industriala sunt vinovate de schimbarile climatice. Un recent studiu arata ca oamenii au contribuit la incalzirea climei inca de acum zece milenii, cand vanarea exagerata a mamutilor ar fi dus la disparitia acestora dar si a unui anumit tip de vegetatie.

Cercetarea, publicata in LiveScience.com, se bazeaza pe analiza unor fosile si a unor modele de evolutie climatica si a fost efectuata de specialisti americani. Acestia au ajuns la concluzia ca disparitia mamutilor lanosi – cauzata in mare parte de vanarea lor exagarata – a determinat schimbari in vegetatie, ceea ce la randul lor au dus la incalzirea Siberiei si a unor regiuni invecinate cu pana la 0.5 grade Celsius.

“Unii spun ca omenirea nu poate influenta evolutiile climatice, pentru ca acestea se produc la o scara mult prea mare. Nu este insa mereu asa. Oamenii au inceput sa afecteze mediul inconjurator mult mai devreme decat se crede in mod obisnuit”, spune Christopher Doughty, cercetator la Institutul Carnegie pentru Stiinta din Stanford si co-autor al studiului.

O cercetare mai veche arata ca dupa disparitia mamutilor, fostul lor habitat a inceput sa sufere modificari. Astfel, arbustii de mici dimensiuni, tinuti pana atunci sub control de animalele infometate, au inceput sa creasca tot mai mari. Cum ei erau mai inchisi la culoare decat iarba, au inceput sa absoarba cantitati mai mari de energie solara, determinand astfel o crestere a temperaturii.

In continuarea acestor concluzii, Doughty si colegii sai au inceput sa analizeze comparativ impactul pe care elefantii din zilele noastre il au asupra mediului natural dar si urme fosile de polen de mesteacan din Siberia. Ei au constatat ca suprafetele cu mesteceni au crescut cu 26 la suta in circa 850 de ani, dupa disparitia mamutilor. Comparand cu modul in care elefantii afecteaza mediul, cercetatorii au tras concluzia ca circa 23 la suta din aceasta crestere a fost cauzata de extinctia mamiferelor. In continuare, utilizand diferite formule comparative, echipa lui Doughty a conchis ca disparitia mamutilor a dus la o crestere cu circa 0,2-0,54 grade Celsius a temperaturii.

Nu este inca foarte clar de ce au disparut mamutii si nici cat de mult au contribuit oamenii la acest lucru, insa vanatul excesiv nu avea cum sa nu influenteze procesul. Concluzia lui Christopher Doughty e ca pana si populatiile mici ca dimensiuni pot influenta schimbarile climatice.

Cei mai multi cercetatori spun ca omul a inceput sa afecteze clima in urma cu circa 8.000 de ani, cand acesta a deprins tainele agriculturii.

Credit foto: Barry Roal Carlsen, Universitatea Wisconsin-Madison

Tags:



29 de comentarii

  1. Hai lasati-o incolo. Eu zic sa ne sinucidem in masa de acum. Nu mai are rost. Facem rau din preistorie. ECO – Noua religie. Deja se exagereaza.

    • daca ajungeau la concluzia ca oamenii nu au influentat climatul de acum 10.000 de ani nu mai primeau fonduri.
      probabil emisiile gaz metan de la fasole…

      • Paleontopitec on

        Apropo de framantarile microscopice create de polemica liliputiana a disparitiei mamutilor lanosi, iata o noua descoperire ce va poate lamuri un pic despre ceea ce “se stie” cu adevarat cand e vorba de preistorie.

        Revista “Nature” publica chiar azi un studiu care, potrivit paleontologului Simon Parfitt, de la University College London, citez: “e o lovitura data teoriilor traditionale asupra felului in care omul s-a imprastiat pe glob si a intereactionat cu climatul”.

        Ce s-a intamplat? La 220 km NE de Londra s-au gasit 75 de unelte de silex de acum..814.000-970.000 ani!
        Contemporane cu o epoca friguroasa si o regiune plina de mamuti si tigri cu dinti-sabie, intr-un moment in care pana acum se credea ca oamenii nu cunosteau inca focul si ca se margineau sa traiasca in locuri caldute din Africa !
        Teoriile evolutioniste “clasice” explicau cu amanunte si autoritar ca omul a migrat spre Eurasia odata cu retragerea ghetarilor.

        Ori un antropolog american afirma ca: “nici macar nu stim ce fel de oameni erau fauritorii uneltelor”. Pt ca teoriile invatate pana atunci nu explicau, evolutionist, ce ar cauta niste “africani” in nordul Europei, acum peste 800.000 de ani, tremurand de frig in mijlocul tigrilor si mamutilor lanosi!

        Co-autorul, Nick Ashton, recunoaste ca “exista o mare incertitudine cu privire la modul in care acesti oameni s-au adaptat”!
        Alt antropolog, Eric Delson: “adevarul e ca nu stim mare lucru despre preistoria Europei, dar actuala descoperire e inca o piesa la puzzle”.

        E util de precizat ca preistoria Eurasiei e o chestiune de mare sensibilitate, ultimele descoperiri si studii genetice tind sa confirme ca “omul african” si “omul eurasiatic” au evoluat separat sute de mii de ani, in ramuri distincte ale aceleiasi specii. O asemenea evolutie, pe o perioada de 800.000 de ani, lasa urme adanci in patrimoniul genetic, practic apar rase distincte si legaturile de rudenie devin mai slabe! Chestiune infinit mai “exploziva” decat boschetii, mamutii si niste bieti infometati care ii vanau.

  2. mda… una e sa versi o picatura si alta e sa verzsi tot butoiul… poate ca stra-stra-stra bunicul nostru a influentat incalzirea globala dar e doar o picatura in comparatie cu ce a facut revolutia industriala… hai sa’l blamam pe el ptr ca a varsat picatura aceea….el e vinovatul! ce vina sa aiba cei care au varsat un intreg butoi?

    • Pai nu asa se pune problema. Problema se pune ca daca e demonstrat ca pana si activitatea redusa a omului de atunci a schimbat clima, atunci cu atat mai mult ce facem acum e catastrofal.

  3. Cred ca oamenii de stiinta se plictisesc atat de tare iar in lipsa de subiecte si explicatia cheltuirii fondurilor braveaza in elucubratii. Ce sa-ti povestesc, deunazi vacile erau vinovate si ma mir ca aceeasi oameni de stiinta nu au acuzat dinozaurii ca emanau gaze.

  4. Pingback: Tweets that mention Oamenii au influentat negativ clima inca de acum zece mii de ani » Think Outside The Box -- Topsy.com

  5. Cuvint cheie: “exagerata”. Lipsa masurii, excesul in orice domeniu duc la un dezechilibru, asta e o lege de necontestat. Acelasi lucru se intampla mereu, vrem tot mai mult, nu putem fi multumiti cu ceea ce avem. Si in ziua de azi exista acelasi consum nejustificat, aceeasi lipsa de moderatie. Ne distrugem incet incet habitatul, insa ritmul se accelereaza pe masura ce ne dezvoltam mai mult. Poate sa imi spuna cineva la ce foloseste sa posezi o masina de 100+ cai putere, sau un jeep 4×4 in oras? Adevarul e ca suntem toti vinovati, intr-o masura mai mare sau mai mica, pentru ca aruncam fara sa incercam sa reparam, si nu reciclam ceea ce aruncam.
    Ca fapt divers, acum se anunta cod portocaliu de furtuni in nordul tarii – exact pe zona muntoasa cu cele mai multe paduri din tara… unele din ele taiate acum la ras de niste oameni care nu au inteles rolul lor. Oare va fi o surpriza daca in urma caderii unor cantitati mari de apa vor aparea torente mai distructive ca acum 20 de ani?

  6. Atunci cand o planta absoarbe lumina solara o transforma in principal in energie chimica potentiala stocata in planta, deci nu apare nici un proces de incalzire suplimentara cum ar sugera savantii de gradinita.

  7. Daca niste bieti mamuti lipsiti de inteligenta au putut influenta mediul, ce va mai mirati ca oamenii, mamifere cu inteligenta superioara (cel putin unii), influenteaza?

    • @zeltera, nu mamuţii au influenţat mediul, ci oamenii, prin vânarea excesivă a acestora. Mai citeşte odată, poate îţi lămureşti gândurile.

      • intrebare de bun simt.
        CUm naiba a reusit omul sa vaneze excesiv mamutii?
        Cat de multi oameni erau pe atunci?
        Cu arnme din piatra si os crezi ca este posibil sa distrugi o asemenea populatie de animale?
        In Africa de ce naiba nu au disparut elefantii tinand cont ca au fost vanati in draci timp de mii de ani? Abia cand s-au introdus armele de foc cu repetitie a inceput sa apara declinul demografic.
        Hmm, poate ca oamenii preistorici ucideau mamuti cu laserul!

  8. Iar aberatii? Ce sa influenteze clima? O asemenea gogomanie irationala nu credeam ca o sa aud… Cunoasteti cumva cati oameni traiau acum 10.000 de ani???? Si in ce masura puteau ei influenta clima? Defrisari? Pai ce, se compara defrisarile de acum 10.000 de ani (cand traiau probabil pe Pamant nu mai mult de cateva milioane de oameni)??? Sigur ca influente asupra mediului exista insa se merge mult prea departe cu teoriile. Totul devine fantezistt, daca nu chiar hilar. Pai dioxidul de carbon constituie hrana plantelor dragii mei!!!!! Pai daca e sa luam in considerare teoria asta putem afirma ca oamenii au influentat clima intr-o cu mult mai mica masura decat mamutii. De exemplu. Sa fim seriosi! Se cunoaste prea bine ca incalzirea globala se datoreaza in cea mai mare masura activitatii solare si apoi modificarii de directie al curentilor oceanici. Restul e gargara eco. Desantata si fara argumente credibile.

    P.S. Acum mii de ani Egiptul antic s-a prabusit din cauza unei secete severe datorata unei incalziri globale cauzate de modificarea directiei curentilor din Oceanul Atlantic. Ce activitati industriale umane de amploare existau atunci ca sa influenteze in asa mare masura clima din nord-estul Africii de astazi???? Macar putina ratiune si o cunoastere a realitatii n-ar strica…

      • Acum 8.000-10.000 de ani populatia globului era de aprox. 5.000.000 – 6.000.000. Dar in privinta articolului ai dreptate, sau mai bine zis in privinta acelor cercetatori care fac asemenea declaratii exagerate.

  9. n-am citit tot articolul dar un prim comentariu imi vine in minte .. oare cum se poate ca vanarea excesiva a mamutilor sa fi dus la disparitia unei specii de planta?! mie mi se pare ca din contra specia respectiva ar fi trebuit sa prolifereze ..

    • Intotdeauna e bine sa citesti articlolul inainte de a comenta. Ai fi aflat ca a crescut cu 26% numarul mestecenilor.

  10. @pentru eu: stai jos, ai doi. Intotdeauna e bine sa citesti articlolul inainte de a comenta. Primul paragraf e gresit si se contrazice logic cu restul articolului. “vanarea exagerata a mamutilor ar fi dus la disparitia acestora dar si a anumitui tip de vegetatie”. Mai jos: “Astfel, arbustii de mici dimensiuni, tinuti pana atunci sub control de animalele infometate, au inceput sa creasca tot mai mari.” Ai picat recent la Bac?

    • @NVM Asta a fost demenţială!!!! ..:)))))))))))))) … e foarte probabil să fi picat 😀 (noi ăştia mai “bătrâni” şi “acri” am dat un BAC “pi buni” şi încă ne informăm înainte de a “deschide gura”).

  11. Cred ca lumea o cam ia razna. In primul rand nu cred ca la dezvoltarea societatii umane de atunci mamutii puteau fi vanati excesiv. Inteleg ca la aceasta ora putem vana excesiv elefanti,balene, tigri etc. pentru ca avem arme de foc, masini si elicoptere, dar nu pot sa inteleg cum un grup de 10-15 vanatori, reprezentanti ai unui trib de vreo 60 de persoane, echipati cu sulite de lemn cu varf de piatra, pot vana excesiv o turma de mamuti, cand de-abia reusesc sa omoare unul.
    In al doilea rand pana acum era vorba ca taierile masive de arbori sunt una din importantele cauze ale incalzirii globale datorita arderilor si a diminuarii consumului de bioxid de carbon, dar din articol reiese ca dimpotriva din cauza ca era prea multa vegetatie inchisa la culoare.

    Teoriile acestea sunt ca si orbii care pipaiau un elefant: cel care pipaia trompa zicea ca elefantul este un animal lung si subtire ca un sarpe, cel care punea mana pe ureche zicea ca e plat ca o placinta etc.

    • Mamutul de serviciu on

      Cum mai omule sa nu fie vanati excesiv?! Pai erau pline hipermarket-urile de atunci numai cu produse din mamut. Mi-a soptit mie o casiera din perioada aia. E logic, nu?
      Lasand gluma la o parte, cred ca unii au inceput sa o ia razna serios rau de tot. Ei habar nu au de ce au disparut mamutii, dar dau vina pe omul de Neanderthal, hilar.

  12. O concluzie posibila: prea multa padure strica deoarece duce la incalzire globala, deci sa mai taiem din ele!!! (rationamentul este o continuare a concluziilor savantilor citati in articol)

  13. Si, iata, ca viata inca exista pe Pamint si va exista indiferent de ce cred extremistii ecologisti ce se leaga cu lanturi de pomi sau de borduri.

  14. Eu stiam ca disparitia mamutilor a fost cauzata de incalzirea globala de acum 12000 ani si nu invers, adica incalzirea globala cauzata de mamuti (indirect), dar incalzirea globala din era glaciara de cine a mai fost provocata?

  15. When you order frogs legs at a restaurant what do they do with the rest of the frog ? – Well surely they just throw the rest of the frog away and take it to the tip.

    Sent via Blackberry

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger