La seminarul despre Rosia Montana Renatei Weber i s-a refuzat dreptul de a lua cuvantul

50

La seminarul organizat de Rosia Montana Gold Corporation cu sprijinul vicepresedintelui ALDE, Adina Valean, liberala Renate Weber nu a mai primit cuvantul, desi se inscrisese sa vorbeasca, spun participanti la dezbatere. In cele din urma, seminarul a fost mai curand o pledoarie in favoarea exploatarii cu cianuri.

Ieri, Adina Valean a spus pentru Think Outside the Box ca nu a cenzurat lista invitatiilor si ca doreste o dezbatere echilibrata si obiectiva. Marti, insa, conform relatarilor Renatei Weber, numai trei oameni au primit cuvantul la dezbaterea ce a urmat prezentarilor initiale: profesorul Ioan Piso, Bogdan Baltazar, care e si consultant RMGC, si europarlamentarul Laszlo Tokes.

Desi argumentul oficial al Adinei Valean a fost lipsa timpului, atat Renate Weber, cat si europarlamentarul Csaba Sogor ne-au confirmat ca intalnirea s-a incheiat cu 20 de minute mai devreme decat era planificat.

Deputatul din cadrul grupului Popular European (PPE) ne-a declarat ca a gasit seminarul ca fiind unilateral, menit sa prezinte un singur punct de vedere. De altfel, acest lucru a fost confirmat deschis de Adina Valean in timpul seminarului, adauga Csaba Sogor.

Am incercat sa luam legatura si cu Adina Valean, pentru a obtine un punct de vedere, dar nu a putut fi contactata. Renate Weber, cunoscut opozant al proiectului, ne-a relatat anterior ca a aflat despre eveniment de la ONG-uri si nu de la colega ei.

Critici au venit si din partea altor europarlamentari romani. Eurodeputata PSD Daciana Sarbu se intreaba retoric: „Cum e posibil ca, in 2009, o exploatare miniera cu cianuri sa fie auto-intitulata ’minerit responsabil’, cand europenii renunta la cianuri si condamna această practica?. Cum poate fi acceptabil ca, in Uniunea Europeana, sa-ti propui sa distrugi o comunitate si mediul inconjurator pentru profit, numind asta ’dezvoltare’?” in comunicatul ei pe marginea seminarului.

O alta participanta la eveniment a fost Lavinia Andrei, presedinta Terra Milleniul III. Ea spune ca seminarul a fost unul de fatada si si-a exprimat nedumerirea de ce se vorbeste despre minerit responsabil in cazul Rosia Montana, avand in vedere ca notiunile de durabil, responsabil si proiectul in sine sunt diametral opuse. „Nu ne-au dat voie sa vorbim sau sa intervenim, desi erau si oamenii din Rosia acolo. N-a primit nici doamna Weber cuvantul si nici intrebarea Dacianei Sarbu n-a fost citita”, ne mai spune ea.

Toti cei pe care i-am intervievat au spus ca mesajul subliminal al Adinei Valean era: daca vreti alte opinii, organizati-va propriile seminarii. Lucru promis de altfel de Laszlo Tokes.

Tags:



50 de comentarii

  1. Doamna asta voia sa fie prima doamna a Romaniei daca tin bine minte. Oare pt asta sau incep sa apara mai multe sa ne arate cit de aproape am fost de ‘un nou mod de a face politica’ ?

    • chiar ma intrebam de ce imi suna cunoscut numele Adina Valean. Pentru ca este sotia dl. Crin Antonescu, ala cu bunul simt, fost candidat la fuctia de presedinte…

      • Revolutia bunului simt! Este chiar sotia aluia care il admira pe Iliescu pentru ca a chemat minerii, nu Armata sa traga in manifestantii din Piata Universitatii. Asta si coana Didina au aprins mintile atator oameni in Romania… Drum bun, Romania…

  2. Ce cauta laszlo tokes la acest seminar?? de baltazar nu ma mir, doar e in solda RMGC, deci tre sa cante cum ii cere seful.

    cat despre adina valean – e de aceelasi prost gust pe care il stim

    • Stimate “Eu”, deocamdată Laszlo Tokes este parlamentar european din partea României!!! Chiar dacă și eu personal nu sunt de acord cu parte din ideile sale legat de autonomie, domnia sa avea dreptul de a participa. Iar dacă dl. Tokes va organiza propriul seminar unde va da dovadă de mult mai multă deschidere, atunci jos pălăria pentru domnia sa.

      Asta va dovedi încă odată câte cozi de topor neaoș românești avem în politică noi românii

      • Mda, probabil te refereai la tine cand zicei de “cozi de topor”

        Tokes e liber sa tine seminarii cate vrea pe banii lui, cand apare si face lobby la un seminar bagat pe gat opiniei publice de RMGC mi se pare mai mult decat evident spre cine trage si interesele cui apara, chiar daca o fi el europarlamentar roman, dar intersele Romaniei nu le apara, asta e klar.

        /asta practic nu a fost seminar dau dezbatere si reclama pe fata pt RMGC, au adunat cativa zapaciti si i-au platiti sa spuna ce vreau ei.

        Asta ca shhh bre gota, du=te si te culca.

    • RUSINE PNL !!!

      Ori PNL, ori PSD, ori PDL toti sant compromisi.

      Ar trebui precizat doar ca doamna Adina Valean este sotia lui Crin Antonescu.

      Crin, nu mai pupi tu votul meu, cu Vadim votez de-acuma !!!

      • Dragul meu pe tine te reprezinta Becali in Parlamentul European. Asa ca fa bine si urmareste conferintele lui nu pe ale lui Valean.

    • sold coproration on

      din cate am inteles laszlo tokes a fost singurul care a reusit sa transmita un mesaj impotriva proiectului; deci bine ca a fost acolo

    • Doamna Weber stie exact unde a intrat. Si in cazul de fata interesul ei e sa o discrediteze pe Adina Valean, nu sa apere principii de mediu. Daca ar fi fost un bun coechipier n-ar fi facut din tanar armasar.

  3. Rusine doamna Valean. Vroiati sa fiti prima doamna a tarii, fara sa stiti probabil ca intodeauna aceste prime doamne se ocupa de chestii umanitare si nu impotriva. Mai biine ca nu a-ti devenit prima.Poate nu va fi cazul niciodata

    • Poate ca pana la urma e mai buna Udrea.

      La Udrea stii macar la ce sa te astepti dar la aceasta doamna nu !!!

      RUSINE PNL !!!

      • precizare: sustinatorii nr. 1 ai RMGC (inca de acum 12 ani) sunt cei de la PD (actual PDL), ca sa fie clara situatia! ca se mai gasesc dobitoci care sa sprijine otravirea e altceva, dar portocaliii fac asta de ani grei.

    • Exista si prime doamne cu personalitate. Nu e musai sa mearga pe trendul lui Hilary Clinton si sa faca opere de caritate de bon ton. Si crearea de locuri de munca poate fi importanta pentru Romania lui 2010, E un topic mai masculin, dar nu e mai putin important.

    • profesorul de romana on

      Mitch draga, “ati” se scrie fara liniuta. Daca ti-ai stalcit numele, nu stalci si limba romana. Daca privesti mizeria in care traiesc locuitorii zonei, proiectul RMGC este cu adevarat o chestie umanitara. Toti ageamiii vorbesc de “taramul de vis” de la rosia montana, un taram care imbolnaveste oamenii si-i tine in saracia cea mai crunta. Cred ca avea dreptate premierul bulgar: “Doamna Merkel, nu ne comparati cu Romania sau Grecia.” Imi pare rau sa constat asta. Deocamdata stai jos Mitch, ai un 4.

      • Hai profesore, lasa vrajeala asta securista !
        Ai si tu de profitat cu ceva de acolo ?

        Nu merita sa distrugi Muntii Apuseni, pentru 3-4 miliarde pe care Romania le cheltuie intr-o luna.

      • Daca poti sa afirmi despre acest proiect criminal cum ca reprezinta ,, o chestie umanitara”, inseamna fie ca esti unul dintre ”baietii destepti” bine platiti de RMGC pentru a face diversiune si propaganda mincinoasa fie ca esti absolut inconstient, nu doar agiamiu!!! Doamne fereste-ne de astfel de profesori, fie ei si de limba romana!

      • profesorul de romana on

        Draga greenhead, ai cumva si argumente pentru ceea ce sustii? Ai fost vreodata la RM? Ai vreo solutie pentru zona Apusenilor? Altfel, vad ca te pricepi sa categorisesti oamenii dintr-o ochire, dar n-am inteles pe ce criterii.
        PS. Se scrie “ageamiu”, nu “agiamiu”. 4

      • Nu ma lele Abrudene, Merita sa stai cu curul in mana si sa faci prostioare pe net. Toti vorbiti ca Romania e rea, romanii sunt prosti… Dar altfel sunteti emblematici…

  4. Eu nu inteleg de ce si pentru ce personalitati maghiare din Romania se opun cu atata violenta exploatarii aurului din Apuseni? De cand naiba a devenit Tokes mare ecologist? De cand ii doare pe udemeristi de soarta motilor?
    Aparent, putini din cei care comenteaza sau macar se intereseaza de problema isi pun intrebarea !

    Profanii ca noi, cei care nu avem aroganta sa ne auto-proclamam ecologisti initiati doar ca sa “dam peste bot” adversarilor cu studii pe care nu le-a confirmat nimeni si pe care le-am primit si noi prin fax sau am dat copy-past pe Uichipedia, suntem obligati sa ne punem si intrebari din astea de bun simt aproape matematic. Pentru ca Tokes si UDMR sunt o necunoscuta in ecuatia asta cu proiectul Rosia Montana.

    Cat despre madam Valean si colega de confuzie europarlamentara Renate Weber, ele se potrivesc de minune, ca tusea si junghiul, ambele sunt la acelasi nivel de dubioasa competenta in materie comunitara, le lipsesc si studiile in domeniu, le lipsesc si anume calitati, insa au barbati si amici bine plasati. Dar asta e cand faci politica, cei 501 milioane europeni il au si pe Gigi Becali intre cei 751 alesi si PE se va bucura si de “succesuri” dupa intrarea donsoarei EBA. Evident, prin comparatie cu precedentii amintiti damele care isi invart ochii in cap pe dupa proiectul RMGC par docente. Insa doar par, asa se pare..

    Principiul unui seminar nu e acelasi cu al unui talk-shaw supravegheat de CNA pe criterii de impartialitate. Nu platesti zeci de mii de euro ca sa fii injurat si blocat in organizare de adversari. O faci pt a-ti prezenta punctul de vedere si te asculta doar cei care vor sa vina. Apoi vor merge sa asculte si partea adversa, daca va fi cazul. E ciudata atitudinea asta, faci seminar, esti obligat sa ma inviti! Nu, nu sunt obligat, invit pe cine cred ca imi e de folos in dezbatere, pentru ca nu sunt acolo sa lamuresc definitv o problema in spirit contradictoriu, ci sunt acolo pentru a lamuri punctul meu de vedere!

    Doamna Valean isi face de lucru in PE ca lobbysta pt RMGC (o prezum nevinovata si nu-mi inchipui ca a avut sau va avea vreun folos material din asta, a facut-o din constiinta profesionala de europarlamentar implicat, da, asa credem cu totii..), iar doamna Weber pare decisa sa se prezinte oriunde apare si o camera tv sau un reporter, indiferent ca e vorba de arhitectura institutionala a UE sau probleme de ecologie. O inteleg, doamna Valean are avantaj mediatic prin distinsul si onorabilul..

    Stiti ce observam? Ca articolul se concentreaza pe o chestiune de procedura, pe iscarea unui mic scandal de tip dambovitzean, si nu aflam nimic din argumentele RMGC expuse la seminar! Sau exact ceea ce reprosam doamnei Valean aplicam pe blogul asta?

    • Daca vrei “argumente” du-te pe adresa lor de web, gaseti acolo o gramada !

      Pentru mine si foarte multi oameni din tara asta “argumentele” lor nu sunt credibile !

  5. Mult stimata doamna Valean, nu ati invatat mai nimic din lectia democratiei. Pacat de banii tocati cu dv. de catre statul roman.
    Dar, ce mai conteaza atunci cand comisioanele luate pentru a vinde orice bucata de pamant romanesc si din bogatiile subsolului sunt mai atragatoare decat bunul simt, decenta si patriotismul. Se pare ca acestea sunt notiune straine pt. unii dintre liberali care si-au batut joc de doctrina inaintasilor partidului. Locul dv. dna Valean si al sotului dv. este in PSD, ca doar ati topait impreuna la alegeri!
    Poporul roman nu este atat de prost cum va doriti sa fie. O sa vina vremea “sa dati sama” pentru toate si cu siguranta ca n-o sa va placa!!!

  6. Voi cititi doar printre randuri. Adina Valean avea dreptul sa-si orchestreze cum vrea seminarul. Renate Weber sa-si faca singura seminar daca ii trebuie luari de cuvant. Cine munceste si organizeaza evenimete poate sa stabileasca un desfasurator de eveniment de care sa se tina.

    • Cred ca tu citesti printre randuri, doamna Weber era inscrisa sa-si expuna parerea la acest seminar, dar seminarul, cu totul intamplator, s-a terminat mai repede decat timpul alocat.

    • voi citi printre randuri replica ta: ai mintea cam odihnita, nu? 😀
      daca valeanca lu’ crin zice ca vrea o disputa echilibrata si sustine ca nu cenzureaza prezentele si luarile de cuvant si a doua zi face exact pe dos, capacitatea ta de-ntelegere e pe fundu oceanului.

    • In concluzie… Cine o opreste pe Renate Weber sa vorbeasca…Nu era musai sa strice evenimentul organizat de Adina Valen. Poate ma insel eu, dar aici intrevad mai mult o disputa personala decat una de idei.

  7. @dediu, seminarul nu era “al ei”, se spune clar ca era la rmgc cu sprijinul (adica asocierea numelui in schimbul … a nu stim ce) adinei valean.
    dar a preferat sa termine mai repede cu aproape o jumatate de ora, mda, nu mai era timp, frumoasa organizare.
    respect pentru renate weber.

  8. Ca bine zici Homo Ancestor!! Pai se poate? Ditai titlul ca n-a vorbit Renate Weber da despre conferinta propriu-zisa nik. Cum asa?

  9. Draga Renate,

    desi ai fost un bun europarlamentar(sau poate tocmai de aceea), ai prins cu greu un loc pe lista PNL. La urmatoarele alegeri se pare ca numele tau nu va mai fi pe lista, in orice caz nu daca continui sa o contrazici pe prima femeie-barbat a partidului. Ei, acum simti gustul amar al tradarii, Renate?

  10. Din cate stiu, proiectul Rosia Montana este initiat din perioada CDR, de un parlamentar din PNTCD care ulterior a trecut la PD.Parca era si secretar de stat. Am uitat cum il cheama, dar proiectul a fost controversat, in special prin dispute politice. Nu stiu ce vrea dna. Weber,dar stiu ca ea a fost si consiliera lui TB., in timp ce se afla in societatea civila. Dupa divulgarea lui Dinu P. privind biletelul, aceasta, la dorinta lui Patriciu la parasit pe TB si totodata si societatea civila, inscriindu-se in PNL.Nu doar atat, dar era si mai furibunda activista de partid. Ce treaba mai are cu societatea civila ? A fost promovata de dl Din si la europarlamentare. Si in acest caz e o alianta politica PNL-PSD., ba si cu Valean. Unde e macar un PDL -ist ? Macar un pic de bun simt domnule Patriciu si Antonescu. !

  11. Din prezentare nu rezulta daca, alaturi de problemele de ecologie, la seminarul d-nei Valean s-a discutat despre impactul distrugator al proiectului Rosia Montana asupra patrimoniului arheologic: asezari, sanctuare si necropole romane apartinand localitatii antice Alburnus Maior, si mai ales asupra galeriilor generate de exploatarea romana a aurului (7 km de galerii identificate), unice in Europa. Prezenta profesorului Ioan Piso este insa o garantie ca punctul de vedere al comunitatii stiintifice internationale, impotriva proiectului Gold Corporation, a fost auzit.

    • Cele mai multe piese arheologice au fost scoase la lumina si conservate in urma investigatiilor platite cu banii RMGC. Apropo, ai vizitat vreodata muzeul de istorie din orasul tau, in afara de vizita obligatorie cu clasa?

  12. cetateanul turmentat on

    Sa recapitulam:d-na Valean-Antonescu, sotia presedintelui plin de bun simt al PNL sustine interesele companiei RMGC, adica ale domnului Videanu, adica ale PDL?
    Dragi romani ce comedie mai e si asta?

    • O firma cu asa resurse finaciare in spate, atunci cand face afaceri in tari corupte si de mana a doua, sponsorizeaza (adica da mita) la toate partidele mari, ca sa fie sigura ca orice va castiga alegerile ei o sa cada tot in picioare.

  13. Pingback: Az arany, a cián és a magyarok « Székely Ervin rádiós blogja

  14. Peter Vasile CZOMPA on

    Bun găsit! Din câte ştiu eu, se estimează că de la Roşia Montană s-ar putea extrage – prin procedeul de cianurare, evident – undeva între 300 şi 700 tone de aur! Sigur că datele sunt contradictorii, sigur că numai câteva persoane cunosc exact situaţia – începând cu datele tehnice şi până la impactul asupra mediului înconjurător -, sigur că e vorba de una dintre cele mai mari afaceri derulate în România ultimilor ani.
    Eu nu mă pronunţ, deocamdată, pro sau contra acestui proiect. Nu aici, nu acum, nu încă! Iar acest lucru fiindcă, din punctul meu de vedere (cât de cât avizat, cel puţin sub anumite aspecte – iar dacă cineva doreşte să afle, eventual, care sunt acele aspecte, să mă întrebe, răspund cu plăcere), chestiunea e mult mai complexă decât pare aceasta; adică, de exemplu, nu e vorba numai de aurul ca atare, ci şi de afacerea în sine – cine de ce anume va beneficia (recte România) şi iată de ce:
    mai toate exploatările miniere de neferoase din România au fost închise în ultimii ani (argumentul cu “nerentabile” nu ţine atunci când în discuţie este aurul, argintul, cuprul, plumbul etc.); au fost închise sau puse pe butuci uzinele metalurgice care puteau procesa miniereurile auro-argintifere, recte, atenţie!, cele care putea rafina aurul! – iar aici mă refer la combinatul metalurgic Cuprom din Baia Mare (fost PHOENIX), care, ATENŢIE MĂRITĂ ACUM!, a fost UNICUL RAFINATOR DE AUR ŞI UNICUL PRODUCĂTOR DE LINGOURI DE AUR (PENTRU B.N.R.) DIN ROMÂNIA!!! “A fost” fiindcă în anul 2002 i s-a ridicat dreptul de a mai produce lingouri de aur!!! De ce? – aici deja intrăm în zona marilor afaceri mondiale cu aur!
    Oricum, ideea pe care-am vrut s-o subliniez, pe înţelesul tuturor, este următoarea: de vreo 7-8 ani, în România nu se mai produc lingouri de aur! Ba mai mult, nici măcar minereurile aurifere nu mai sunt exploatate şi procesate de firme româneşti! Doriţi exemplul cel mai elocvent din mineritul neferos românesc? Compania Naţională a Metalelor Preţioase şi Neferoase REMIN din Baia Mare (companie care avea 16 exploatări miniere în patru judeţe din nordul ţării), care în 2007 şi-a încetat complet activitatea de producţie (minereuri auro-argintifere, cuproase, plumboase etc.)!
    În schimb, din nou atenţie!, cu mult înainte de anul 2000 în Baia Mare a apărut S.C. AURUL S.A., o firmă mixtă australiano-românească (compania REMIN deţinea 44,8% din acţiuni!) care avea ca obiect de activitate – ia ghiciţi ce?! -, exact extragerea aurului – prin procedeul de cianurare – din minereurile sterile (câteva milioane de tone de steril) aflate în haldele din zona minieră Baia Mare. Mai mult, după ce firma AURUL şi-a schimbat subit denumirea în TRANSGOLD (asta în anul 2000, imediat după imensul scandal internaţional provocat după poluarea gravă produsă în urma spargerii iazului de decantare de la Bozânta – iaz al acestei firme, evident, poluarea fiind cu cianuri!!!), această firmă a început să prelucrezenu doar steril, ci şi să proceseze minereurile auro-argintifere rezultate din activitatea exploatărilor companiei REMIN! Ce însemna acest lucru? Multe, foarte multe chestiuni extrem de grave, atât din punct de vedere economic cât şi social. Iar toate s-au petrecut şi se petrec în continuare în… culisele pseudo-politice româneşti!
    Dar despre toate acestea voi vorbi pe larg, public, foarte curând!

  15. Weber nu mai stie cum sa ajunga in presa. nu e prima oara cand aprinde paie in capul altora ca sa fie pomenita intr-un articol. acu’ vreun an cerea demisia lui frattini revoltata dupa ce frattini anuntase de o luna ca pleaca din functie. acum zice ca valean n-a lasat-o sa vorbeasca la seminarul ei. banuiesc ca valean a vorbit in prostie la seminarele lui weber.

  16. asta mai lipsea, sa inceapa sa se certe romanii prin Parlamentul European. Nu se tiganesc destul la Bucuresti, in Parlament

  17. Pingback: Noi reactii dupa seminarul despre Rosia Montana » Think Outside The Box

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger