Experimentul Caveman: Cat ne costa sa traim normal?

61

De cand urmez acest experiment incep sa-mi dau seama ca, pana acum, am pierdut destul de multi bani, numai ca nu am fost atent la fiecare ascpect marunt al vietii mele. Desi nu pot sa va spun inca exact cati bani o sa economisesc in trei luni, am deja o presimtire ca economiile vor fi destul de mari. Si evident am devenit curios unde am pierdut pana acum.

 

Clipboard01

 

de Magor Csibi

 

Am platit intretinerea pe decembrie, 156 de lei, asa ca de luna viitoare ar trebui sa platesc mai putin in mod normal. Aici o sa vad exact cat am economisit fara apa calda si fara masina de spalat. La electricitate, vineri, am platit 142 de lei, adica 565 de kWh. Aceasta suma reprezinta consumul meu din octombrie pana la 13 ianuarie. Adica exact pana in a treia zi a experimentului. Abia astept urmatoarea factura, care va fi pentru cele trei luni de experiment.

Dar totodata mi-am pus si intrebarea cum am reusit sa consum atat de mult pana acum. Ca nu vad nici o schimbare semnificativa intre vremurile cand traiam mai mult la Bruxelles si acum. Si in fiecare luna am consumat destul de mult, desi nu pot sa zic ca am abuzat de masina de spalat sau ca as fi lasat sa mearga televizoarele cat eram plecat.

O prima privire merge spre frigider. Desi am un frigider clasa A+, se pare ca nu m-a ajutat acest lucru foarte mult. Conform statisticilor, un frigider normal foloseste 650 de kWh pe an. Daca ai un frigider de clasa A+, poti sa faci economii de pana la 60%, reprezentand emisii de dioxid de carbon cu 189 de kilograme pe an economisite.

Desi probabil am reusit sa salvez cativa banuti si kateva kilograme de emisii dat fiind faptul ca am un frigider eficient, abia azi ma intreb de ce am un frigider atat de mare. Probabil si din cauza ca nu prea se gasesc frigidere mici. Am o combina mai inalta ca mine, cu lada frigorifica, care a gazduit timp de un an numai cuburi de gheata si o punga amarata de morcovi curatati. Pe care le-am aruncat la inceputul experimentului.

Nici partea cu frigiderul nu a fost folosita intr-un mod mai eficient, avand in vedere ca atata vreme cat eram plecat la Bruxelles gazduia cate o sticla de suc sau apa, iar cand veneam acasa cate o bucata de branza, legume si piept de pui. Dar n-a fost full niciodata. Asa ca pot sa trag concluzia ca n-am nevoie de un frigider atat de mare, care nici macar n-are un buton de off, ca nu are nevoie sa fie dezghetat.

La partea cu iluminatul nu cred ca am pierdut prea multa energie. Folosesc de la inceput numai becuri ecologice, care consuma cu 75% mai putina electricitate decat cele incandescente. Intr-o casa normala se folosesc aproximativ 715 de kWh pe an pentru iluminat. Daca reducem impactul cu ajutorul becurilor ecologice nu numai ca o sa avem becuri care consuma cu 75% mai putin curent, dar o sa avem becuri care tin de 20 de ori mai mult decat cele obisnuite. Sa nu mai mentionez si faptul ca poluam cu 230 de kg mai putin, daca ne uitam numai la emisiile de CO2. Dar pentru corectitudine trebuie mentinat ca exista multe studii care ne avertizeaza ca aceste becuri contin mercur, o substanta extrem de nociva sanatatii noastre. Mai mult, potrivit unei declaratii din partea oficialilor din Guvernul Britanic, camera trebuie evacuata imediat, pentru cel putin 15 minute, daca un bec ecologic se sparge.

Masina de spalat iarasi nu cred ca m-a omorat cu curentul, avand in vedere ca de cele mai multe ori, anul trecut, am umblat in costum si camasa, iar acestea oricum erau duse la curatatorie. De cele mai multe ori spalam doar lenjerie, asa ca nu cred ca asta a fost un poluator major. Oricum, si intr-o familie, o masina de spalat foloseste doar 270 de kWh pe an. Daca avem o masina de tip A+, putem sa economisim 30% din consumul de electricitate, cea ce ar insemna 27 de kilograme de emisii.

Cea ce nu stiam insa pana acum e ca daca in bucatarie am avansat mult la economisirea de energie, la nivelul electrocasnicelor destinate distractiei am pierdut mult. Eu m-as fi asteptat, ca si consumator, ca si producatorii de televizoare sa fie atenti la acest aspect, dar s-a intamplat exact invers.

O plasma normala foloseste de 4 ori mai multa energie decat modelele vechi cu tub catodic, avand un consum mediu de 550 de Watt-i. Daca ne uitam doar 4 ore pe zi la TV o sa consumam cam 880 de kWh pe an, echivaland cu 344 de kilogramne de CO2. Mai mult, studii britanice estimeaza ca din totalul consumului de electricitate, pentru aproximativ 8% sunt responsabile televizioarele, dvd-urile si computerele lasate in stand by. Socant, nu?

La calculatoare, consumul variaza extrem de mult. Depinde si de constiinta noastra. Evident, daca nu deconectam calculatorul saptamani la rand, consumul nu va fi unul modest. Dar daca setam calculatorul sa hiberneze dupa ce nu mai lucram pe el putem economisi semnificativ. Mai mult, sunt deja branduri extrem de eficiente din punct de vedere al consumului.

Ultima categorie de consumatori este cea a telefoanelor mobile si ai iPodului. Desi acestea au un consum mic de electricitate, la nivel global 95% din emisiile totale ale acestor gadgeturi se datoreaza exact incarcatoarelor lasate in priza. Asa ca se poate economisi mult cu un simplu gest de a scoate aceste incarcatoare din priza.

V-am spus ceva ce nu stiati deja? Nu cred. Informatiile in sine sunt extrem de cunoscute. Puse insa cap la cap, ne surprind. Ne dam seama ca nu luptam nu numai cu poluarea, cu nepasarea, dar si cu buzunarele noastre. Putem sa fim mai fericiti, mai bogati si mai respectuosi cu mediul daca suntem un pic mai atenti.

Ma intrebati care va fi solutia mea. Vrea sa instalez un green-switch in fiecare camera, ca atunci cand ies de acolo cu o singura miscare sa deconectez toata electricitatea. Prizele, TV-urile in stand by, incarcatoarele uitate, tot. Asa voi dormi mai bine, voi avea mai putine campuri electromagnetice in casa si voi economisi mai multi bani.

Simplu, nu?

Tags:



61 de comentarii

  1. Becurile economizoare sunt ca si masinile hibride sau electrice: ceva mai ecologice pe durata exploatarii,dar f poluante in rest. Are cineva idee cum se scot din uz in mod ecologic becurile economizoare? eu am adunat vreo 4, arse toate si nu prea am unde sa le arunc. Urmatoarele pe care o sa mi le iau vor fi cu LED-uri…

  2. Daca ai ajuns sa te legi de cat consuma telefonul mobil, sa stii ca alimentatoarele din ultimele generatii nu mai au transformator cu bobine si consuma doar in sarcina, adica doar cand e telefonul conectat pentru reincarcare.
    In plus te-as ruga frumos sa te interesezi cat la suta reprezinta poluarea in Kg CO2 echivalentul energiei consumate intr-o ora de incarcare a telefonului mobil, comparat cu poluarea echivalentul energiei consumata intr-o ora de functionare a unui combinat siderurgic, multumesc.

    P.S. sa te legi doar de consumul casnic obisnuit fara sa pui in context cu ce se consuma azi in lume nu e corect, ca sa vorbesc frumos.
    P.S.2 fostul tau consum de 565 KWh pe luna e absolut IMENS!! Eu atata consum in jumatate de an, cu masina de spalat si frigider!
    P.S.3 cand primesti intretinerea sa te uiti atent la impartirea detaliata, si anume la cheltuielile comune, pe care nu le poti influenta, ma astept sa ai o surpriza.

    • eu nu ma leg de nimic. va povestesc anumite detalii din experimentul meu.

      nu cred ca trebuie sa te compari cu poluarea unui combinat siderurgic. nu stiu ce concluzie am putea sa tragem din aceasta comparatie.
      P.s. mersi ca vorbesti frumos. ma onoreaza.
      P.S.2 daca citesti atent articolul o sa ai surprize in legatura cu consumul meu…
      P.S.3 se pare ca amandoi ne asteptam la o surpriza 😉

  3. Ma leg si eu de becurile ecologice. Cred ca este o mare diversiune de manipulare in scopuri pur economice. Am incercat mai multe modele, mai putin cele de peste 30 ron. In primul rand sunt mult mai scumpe decat cele clasice si nu au nici pe departe o viata mai lunga, dupa cum sustine autorul. Sunt foarte periculoase pentru sanatatea noastra, punandu-ma pe ganduri un articol potrivit caruia, un bec ecologic nu trebuie sa fie mai aproape de 1.5 m de capul nostru. De atunci am inceput sa ma feresc sa mai abuzez de lampa mea de birou la care am pus un asemenea bec. In plus distorsioneaza culorile si nu pot fi alimentate prin intermediul variatoarelor de curent. Aceste neajunsuri sunt reale, dejavantajele majore fiind atat de convingatoare incat UE a renuntat pe tacute la intentia de a scoate in afara legii becurile clasice. In ceea ce priveste poluarea ar fi mai multe de spus, incepand cu manipularea teoriei privind incalzirea globala sau cu faptul ca doar combinatul de aluminiu de la Slatina (daca mai functioneaza) consuma intr-o ora cat intregul Bucuresti intr-o zi. Concluzia ar fi de ce sa renunt la confortul meu zilnic (apa calda, caldura, plasma, masina de spalat, Coca Cola rece) si sa-mi fac viata mea efemera si mai amarata, incercand sa traiesc ca in Evul Mediu.

    • am spus de la inceput ca mi se pare gresita denumirea “caveman”, scopul experimentului este sa REDUCEM pe cit posibil consumul, nu sa traim ca in Evul Mediu sau ca in Epoca de Piatra.

      de mai multi ani folosesc becuri “ecologice” asa ca pot sa spun:
      – radnamentul NU este chiar de patru ori mai mare! Da, consuma mai putin, dar lumina albastruie este perceputa mai slab de ochi …
      – durata de folosire ESTE mai ridicata, dar in nici-un caz de 20 de ori mai mare!
      nici macar de 6 ori, cum scrie pe ambalajul becurilor ..
      – nu stiu cit de periculoase sunt pentru sanatate, dar am adunat pina acum 6 defecte (teoretic nu trebuiau sa fie atitea) cu care nu stiu ce sa fac. Contin mercur, dar asta nuinsemna neaparat ca sunt toxice, ci ca trebuie RECICLATE. Asa cum la becurile clasice, filamentul de wolfram nu reprezinta pericol pentru mediu, dar este o resursa rara, ce trebuie neaparat reciclata, nu aruncata cu gunoiul menajer!

    • Folosesc becuri economice de vreo 4-5 ani, nu am avut probleme decit cu 1-2 pe care nu m-am dat peste cap sa le trimit in garantie le luasem la o ofera. Le-am strins cu alte chestii electrice pe care urmeaza sa le duc curind la un centru reciclare WEEE. Sint de principiul ca la chestii de genul asta e mai bine sa mergi cel putin initial cu firmele mai mari, ash ca am becuri Philips Softtone – nu numai ca variantele similare de la alte firme acum citiva ani se aprindeau mult mai greu pina la lumina maxima, Softtone se aprindeau pina la jumate imediat si apoi gradual la maxim, dar nu am avut probleme cu ele. 1 dintre becuri l-am stricat eu pentru ca spuneau sa nu le pui in veioze touch cu lumina variabila. N-am avut absolut nici o problema cu lumina, chiar lumina traditionala mi se parea galbena. Ba chiar am convertit-o si pe maica’mea sa foloseasca Softtone-uri si binenteles ca la inceput a zis ca sint f. scumpe ca de ce arunci banii, pina cind i-am aratat ca becurile pe care le avea afara pe terasa de citivia ani buni (nici nu isi mi aducea aminte cind le-a schimbat ultima oara) erau tot becuri Philips baioneta cu consum redus 🙂

    • Becurile “ecologice” sint indicate mai degraba in locuri in care sa nu stea oameni in apropierea lor, si care sa nu necesite cicluri de aprindere scurte (cum este in cazul bailor). De exemplu, un bec ce lumineaza o curte noaptea, este rentabil sa fie “ecologic”.

  4. Prietene, halal cu becurile tale ecologice. Pretul lor nu echivaleaza consumul cu un bec normal.
    Iar cu “. Sa nu mai mentionez si faptul ca poluam cu 230 de kg mai putin, daca ne uitam numai la emisiile de CO2.” poti sta linistit, ca se naste o vaca in plus si se baseste 230KB de CO2 intr-un an, deci iar halal de economia ta.
    Sorry de dezamagire, dar te chinui degeaba.

  5. O solutie mai simpla daca vrei e sa instalezi wireless power switchuri – se adauga la prizele existente si poti sa pui prelungitoare in ele daca vrei. Au o telecomanda cu 4-5 butoane, unul pentru fiecare (4 unitati / 1 per priza) si unul pentru toate. In felul asta poti sa le porneshti / oprestie unul cite unul pe masura ce ai nevoie, sau toate (buton All). In felul asta noaptea inainte de culcare sau cind pleci de acasa poti sa le opresti pe toate cu o simpla apasare de buton.

  6. @ Dan
    Becurile cu consum redus (energy savings bulbs) au in mod normal garantie de 4-5 ani (becurile Philips spre exemplu) si ar trebui acoperite de firma producatoare. Altfel se pot recicla prin schema WEEE, poti sa le duci chair inapoi la magazin si ar trebui sa ti-l primeasca in locul celui nou pe care il cumperi.

    • @Dan D.:
      Salut,

      cum vine treaba asta cu garantia: ai zis ca becurile Phillips au 4-5 ani garantie si ca ar trebui sa ti le primeasca inapoi la magazin pe cele arse ATUNCI CAND CUMPERI ALTUL NOU. Adica, daca are 4 ani garantie de ce trebuie sa cumpar altul nou atunci cand se arde unul mai devreme de 4-5 ani??

      De fapt, intrebarea este ce inseamna garantie la becuri??

      • @ mirc
        4-5 ani e garantia data de producator, nu ne catre magazin. Sint magazine care dupa un an te trimit catre producator, orice produs vindut in Romania are un distribuitor, trebuie sa scrie pe cutie. Eu nu ti-am zis sa cumperi unul nou, eu am spus ce poti sa faci cu produsele care sint incluse in schema WEEE, pentru care o parte din cost acopera reciclarea. Garantia e similara celorlate produse electrice si electronice – iti garanteaza ca functioneaza cum scrie in parametrii produsului daca este folosit conform indicatiilor, iar daca se strica in perioada de garantie inseamna ca firma producatoare ti-l repara sau ti-l inlocuieste.

  7. Remote Controll Wall Sockets
    http://www.askaboutmoney.com/showthread.php?t=126020

    Seamana foarte mult cu ce am eu deja (1 telecomanda si 4 unitati), tot cam 20 de euro am dat si eu pe ele, extraordinare nu numai ca sa economisesti energie, dar stii ca ai plecat de acasa le-ai inchis pe toate. In plus spre exemplu, routerul wireless il am la etaj, chiar daca consuma 6Wh, prefer sa-l sting cind plec de acasa, si sa-l aprind cind revin, fara sa fie nevoie sa urc scarile. Frecventa radio se poate schimba din spatele telecomenzii, iar butoanele se asigneaza per unitate de catre – apesi Learn pe unitate si butonul On respectiv pe telecomanda. Prizele se pot aprind si prin butonul manual. Folosesc asha ceva de vreo 2-3 ani, f. multumit.

  8. Nu este nevoie sa treci printr-un experiment de acest tip pentru a realiza economii. Se poate foarte simplu, pentru orcine:
    1. Un PC sau Mac
    2. Software Quicken sau similar
    3. Credit-card (sau debit-card) de la banci cu serviciu de online banking

    Toate tranzactiile le fac cu cardul de credit (sau de debit). Atentie, asta nu inseamna sa te indatorezi, daca platesti full la sfarsitul fiecarei luni balanta de pe cardul de credit! Nu platesc cash, ca sa nu fie nevoie sa introduc manual chitante. Toate tranzactiile cu cardul sunt inregistrate de banca.

    La fiecare sfarsit de luna downloadez tranzactiile cu Quicken de pe conturile de card, si de pe contul de checking/savings (intrari de salarii, bonus, iesirile de pe cecurile scrise, plati cu debitul, etc). Cum nu am platit nimic cu cash, am asadar toate in-flows si out-flows de bani in setul de tranzactii.

    Cu Quicken categorizez tranzactiile. Cum le fac odata pe luna, imi amintesc usor pe ce am cheltuit banii. Daca furnizorul e “HEB” atunci e categoria “Living Expenses:Groceries”, daca e salar e “Income:Salary”, daca e “SHELL OIL” atunci e “Auto:Fuel”, etc. Softurile de genul acesta invata in timp sa categorizeze cheltuielile, nu mai intru in detalii.

    Apoi folosind fie Quicken pot analiza cheltuielile la nivel de detailiu, luna dupa luna, dupa ce categorii vreau, pe categorii si pe ani, etc. Asa stiu cati bani am avut in fiecare zi de cand am inceput, am putut face economii, proiectii de cheltuileli, buget familial, etc. Este foarte simplu daca ai datele de baza (tranzactiile). Se poate si in Excel, fara Quicken, numai sa fii consistent luna de luna.

    Similar notez odometru la masina in fiecare luna, downloadez kilowatii de la furnizorul de electricitate, etc. Trebuie numai putina organizare si consistenta, fara trait in pesteri. Colectarea datelor nu imi ia mai mult de 1/2 ora la sfarsitul fiecarei luni.

    Toata chestia e sa ai date. Only what gets measured gets improved!

    • multumesc!

      sugestii excelente, ma tem ca nu prea usor de urmat – cu siguranta la cuptorul de paine de vizavi nu pot sa platesc cu cardul, dar si la RDS de mai multe ori mi-a spus ca nu le mege POS-ul si am platit cu bani gheata.

      O sa vad daca sunt disponibile in tara wattmetre (denumirea de Kill-A-meter este extrem de barbara)

      sunt pe deplin de acord ca nu poti vorbi de economii daca nu ai masurat pe deplin cit te costa si cit consumai INAINTE de experiment

      • Greseala e a mea, denumirea produsului este Kill-A-Watt (nu meter 🙂 si e inregistrata de baietii de la P3, dar exista alte produse similare, cel putin prin Europa daca nu in Romania. Merita totusi, pentr ca vezi exact ce si cit consuma si ce merita sa economisesti si ce nu.

  9. Amice, ne iei de prosti?
    Tu chiar crezi ce postezi aici sau le bagi asa, la panarama, poate te bagi la un uninominal in curind si ai nevoie de oi.
    Spune-ne exact structura curentului consumat in apartamentul tau sa vedem si noi fix 189kg CO2 alea si 27 si… dar fix. Tu crezi ca daca stingi becul aia de la Cernavoda bag 1mg de uraniu mai putin in reactor? Fix 0 faci cu un bec stins in afara de reducerea facturii la curent. Daca te intereseaza atat de tare aerul pe care-l respiram o masura mult mai eficienta e sa vorbesti cu prietenul din UDMR sa ne mai lase si noua paduri.
    Becuri ecologice? hmm, de ce, pentru ca au “mercuriu”? lol, chimia ai facut-o in maghiara? ca nu cred sa fie de la flamanda sau franceza de la Brussels-ul tau drag. Apropo, cum ai ajuns acolo, pe bune, spaga, pile sau combinat, ca nu pare ca din cauza intelectului. Becurile astea in cel mai bun caz sunt economice ca si consum(ca pret e discutabil relativ la durata de viata) si nu ecologice la mercurul, fosforul si electronica incorporata.

    Televizor cu juma’ de KW pe ora? Dar mai ecologistule, tu nu te uiti cand cumperi ceva si la consum? Sau salariul si pensia de Europarlamentar te-au facut sa te doara undeva de bani?Ce inseamna de fapt poza cu euro de sus, pensia ta? Parerea mea: mai bine vinzi televizorul ala daca te preocupa atat consumul, ca oricum sunt prea putine canalele interesante pe el si nici unul nu e romanesc sau maghiar.

    Am urmarit aproape toate articolele tale, fara malitiozitate, stiind ca esti dintr-un partid mic cu unul dintre cei mai mari distrugatori de natura din Romania, daca nu cel mai mare si am zis sa-ti dau o sansa, dar pari ori detasat de realitate ori mincinos si atras brusc de ecologie din interese politice.
    Apropo, cumparati un dispozitiv ce se baga in priza si-n el aparatul electric si vei afla consumul fiecaruia in parte, nu e scump si-l gasesti pe net si in magazine, ca sa nu ne mai freci cu “studii britanice” gen libertatea si sa ne spui pe bune cat consuma incarcatoarele tale.

    • tu nu,tu esti un nesimtit,cu in ton enervant,care in loc de argumente jigneste,insinueaza,face remarci xenofobe!DL.Csibi a foste europarlamentar in ciloriile pnl,mercurul in lomba maghiara este”higany”si in Hr si Covasna cele mai mari defrisari se fac in zona Borsec,Tulghesi locuita in majoritatea de romani mei vrei sa afli ceva?

    • m-am gandit daca iti postez commentul sau nu, ca nu te incadrezi sub nici o forma in regulament. dar pana la urma commentariul tau mi-a reamintit de ce fac acest proiect.

      o singura rugaminte. daca tot vrei sa ataci oameni pe net macar fa-o in cunostinta de cauza. daca ai calculator probabil ai si Google si te costa cateva secunde sa te informezi. stiu ca articolele mele sunt cam lungute dincand in cand, dar daca faci un efort si le citesti poate intelegi si sensul lor.

      mersi pentru opinie.

  10. Auzi Csibi ? Decat sa-ti pui atatea intrebari “eco” despre frigiderul tau si clasa din care face el parte nu era mai simplu ca pe timpul iernii sa-l scoti din priza si sa-ti depozitezi alimentele tale “eco” intr-o punga afara, unde e frig fara sa platesti nimic ? Eu asa am facut. Inclusiv painea a stat afara, la ger mare se taia felii mai usor si in 2 minute la toaster era numai buna de consumat.
    In ceea ce priveste calculatorul, presupunand ca nu esti sau nu maniac / iti castigi sau nu existenta lucrand la el 12-16 ore pe zi, exista o solutie foarte simpla: apasa pe butonul de switch off al monitorului de fiecare data cand te ridici din fata calculatorului, calculatorul poate ramane pornit. Eu asa am facut.
    Si vrei sa stii ceva ? Pe mine ma doare in c…r de mediu. Daca esti curios cu cat va scadea factura la electricitate, afla ca aproape cu doua treimi.
    Ok : recunosc ca sunt doar un roman un pic nervos ca “eco” a ajuns sa inlocuiasca “bunul simtz” .

  11. Imi pare rau de intorsatura care a luat-o aceasta poveste inainte de comentariul meu.
    Incercam sa vad lucrurile asa cum au fost ele prezentate, fara prejudecati.
    Din punctul meu de vedere:
    – daca un singur om economiseste energie, scotand alimentatoarele din priza, deconectand monitorul, TV-ul, etc samd, centrala de la Cernavoda nu va produce mai putina energie, in schimb, daca o suta de mii de familii sau mai multe procedeaza in acest fel, gandindu-se la economie, cred ca centrala va produce mai putina energie, pentru ca se consuma mai putin.
    – nu sunt de acord cu becurile “economice” – nu rezista niciunul 3 sau 4 ani de zile (doar daca nu-l folosesti); pe de alta parte nu s-a spus nimic despre radiatiile emise de aceste becuri si de impactul negativ asupra vederii; becurile incandescente sunt cele care redau lumina similara celei provenite de la soare, produsa prin incandescenta – cei care fotografiaza stiu cat de dificil este sa faci balansul de alb pe un bec fluorescent.
    Eu, unul voi fi mai atent la aceste lucruri marunte, si voi incerca pe cat posibil sa gandesc si sa ma port VERDE.

    • Becurile “economice” sunt o mare ţeapă:
      – te dor ochii de la ele
      – costă mai mult (cost achiziţie plus consum) decât cele clasice pentru că nu rezistă cât spun ei
      – nu înţeleg cu ce sunt mai bune decât neoanele

      În rest, energia electrică este cea mai ”verde” la momentul actual: se produce în hidrocentrale, centrale eoliene, centrale nucleare (deci nu prea consumă resurse) – singura ei problemă: nu se poate depozita eficient. Oamenii ar trebui să fie încurajaţi să consume electric şi nu gaz, benzină, motorină, lemne.

      De exemplu: să-ţi încălzeşti casa cu lemne este mult mai ieftin (de vreo 5 – 6 ori) decât să o încălzeşti electric. De ce? Lemnele alea nu produc CO2? Başcă că se taie pădurile.

      • – te dor ochii de la cele ‘albastre’. La cumparare, fiti atenti la ‘temperatura de culoare’ – cautati becuri ‘calde’ cu temperatura sub 3000K.
        – de acord
        – tot “neon” au ca element luminiscent, dar un “neon clasic” te oboseste fiindca clipeste de 50 de ori pe secunda adica sincron cu reteaua. Un bec economic decent are frecventa mai mare si e ok; testat pe ochii mei arsi zilnic la calculator. Becul cu incandescenta nu “clipeste” fiindca filamentul are inertie termica, pe cand plasma din “neon” nu are.

    • pana la urma o sa conteze cel mai mult atitudinea. nu neaparat gesturile individuale o sa ajunga sa schimba obiceiurile, ci valurile generate de ele. asa ca iti doresc succes in a fi VERDE si in viitor

  12. Prietene, eu chiar nu am prejudecati, ti-am privit experimentul de la inceput cu simpatie; dar sunt unele aspecte, printre care si subiectul articolului de mai sus, care pot expedia foarte usor lucrurile in derizoriu! Atunci cind un profesionist vorbeste in cifre, el trebuie sa o faca in termeni relativi pentru a nu manipula opinia celor ce il asculta/citesc! deci spune-ne, te rog, in procente, cit inseamna sutele de kile de CO2, raportate la emisia totala mondiala? daca ai face astfel, am putea constata cu totii ca reducerea de noxe la care te referi inseamana mai putin decit produce vaca stricata la burta de care amintea cineva mai sus…
    Hai sa-ti mai spun inca ceva: undeva, pe plaiuri Moldovene, inainte de ’89, traia (bine) un tovaras prim-secretar caruia i-a venit o idee “geniala”: sa inlocuiasca pompele care irigau o ferma de legume cu multe “roti de gradinar” – niste dispozitive care scot apa din girla folosind puterea motrice a curentului de apa. Si astfel am umplut girla cu multe astfel de roti, am economisit citeva sute de kilowati dar am risipit TONE de metal si alte materiale scumpe! daca tragem linia si adunam, nu stiu daca ne da cu plus…!
    Oare nu stau lucrurile la fel si cu becurile ecologice si toate celelalte dispozitive? nu costa ele mai mult decit economisim real? iar productia materialelor incluse in ele nu cumva polueaza mai mult …?
    Eu zic ca in toate trebuie pastrata justa masura catre care ne poate duce numai bunul simt…
    Altfel ajungem sa facem jocurile marketing-iilor si sa consumam mai mult decit ar fi nevoie, numai ca, de data asta, orientat pe alte produse…

    • sunt de acord cu simtul masurii. dar noi inca nu facem nici macar cele mai elementare lucruri in Romania. mai e pana cand o sa intrecem masura.

      nu stiu cu ce te-ar ajuta ca sa compari emisiile din locuinta ta cu emisiile globale, mai ales procentual. mesajul meu tocmai se centreaza pe faptul ca nu traim singuri, izolati in lumea asta…

      • ok, eu te-am inteles si-ti acord premisa bunei intentii; n-as vrea insa sa ajungem, pe linga celelalte forme de paranoia colective, si la paranoia economisitului de dragul economisitului… poate te mai uiti odata, mai atent insa, pe “povestea” cu tovarasu’ prim…
        in ceea ce priveste procentele, voi sustine intotdeauna abordarea prin comparatii! deunazi citeam un articol despre “Avatar” in care se spunea ca pe un site de fani s-au postat 1.000 de mesaje cu continut suicidal; numarul absolut poate sa sperie dar daca il raportam la milioanele de spectatori ai filmului, zerovirgulazeronustiucit la suta poate sa ne aduca mai cu picioarele pe pamint, mai ales atunci cind intelegem ca respectivul procent se incadreaza sau este mult sub procentul “normal” al persoanelor cu tendinte suicidale;
        Deci ceea ce voiam sa spun este ca nimic nu trebuie analizat inafara contextului specific! sunt sigur ca prin toate pozitiile profesionale pe care le-ai ocupat, ai avut ocazia sa dai o multime de teste si presupun ca-ti amintesti ca nota obtinuta de tine a fost exprimata in procente fata de cea mai buna lucrare din grupa ta si nu printr-un punctaj absolut… sper ca (de data asta) sa ma intelegi corect…

  13. S-au facut unele remarci referitoare la faptul ca energia electrica nu se poate stoca si odata produsa, daca nu este folosita, se pierde. Din acest motiv, toti consumatorii, fie ei casnici sau industriali, au un contract de furnizare a a energiei electrice in care isi rezerva un anumit numar de kilowati. Consumul cu mult peste aceasta rezervare dar si sub aceasta rezervare se taxeaza. Deci chiar daca nu consumi cat ai preconizat in contract, vei plati in locul kw neconsumati, un gen de penalizare pt. ca ai rezervat si nu ai consumat.
    De aceea ar trebui sa incercam sa consumam mai putin si, in acelasi timp, sa modificam acest aspect al contractelor de furnizare a energiei electrice ca producatorii sa stie cat sa produca. Nu este greu deloc.

  14. a face economie cu becuri ecologice e o mare teapa, a face economie energetica prin achizitionare de noi tehnologii, scumpe, e marketing. s-au observat cresteri de temperatura in unele areale pe glob, dar asta nu se justifica prin cresterea concentratiei de CO2, multa lume, foarte multa lume nu intelege ce presupune efectul de sera si care sunt “jucatorii” ce redau valori finale ale acestiu efect. peste tot se vorbeste de CO2, CO2=efect de sera in opinia generala a maselor, opinie dezvoltata de catre media precum niste legume intr-o sera. pentru a evalua corect efectul de sera trebuie sa se tina cont de activitatea solara, albedou, concentratia de CO2, CH4, NOx, CFC…oricum..taxele de poluare cresc…sclavia monetara e pe val. sa reducem poluarea ambientala, da, cu asta sunt de acord, sa reducem cantitatea de metale grele cu care poluam solul, sa reducem radicalii acizi din atmosfera, sa reducem poluatii organici din atmosfera, samd…dar chestia cu kg de CO2 e un pic paranoia.

  15. Eu mor daca mai aud pe vre-un expert din asta “eco”. Dragii mei, atata timp cat nu aveti un doctorat in fizica sau nu v-ati dedicat viata studiind clima planetei, ma indoiesc ca aveti calificarea de a da sfaturi cu privire la ce e “verde” sau ce efect are CO2 asupra atmosferei. Daca sunteti botanisti cu ochii in televizor si inghitind pe nemestecate ce vi se spune acolo, aveti dreptul cel mult la pareri.
    Revenind la experimentul asta, parerea mea este ca totul tine de fapt de buzunar. Daca castigi suficient incat sa nu iti pese de cheltuielile zilnice, nu conteaza cat costa. Daca esti la limita banilor, merita sa renunti partial la confort pentru a limita facturile.
    Oricum, majoritatea lucrurilor tin de bun simt (a nu lasa becurile/televizorul/calculatorul aprinse aiurea etc.) nicidecum de vre-o ecologie.
    Asa cum zicea si cineva mai sus, lucrurile nu trebuie privite superficial. De exemplu, v-ati gandit vre-odata cat de nociva este o masina “eco” electrica? Sau va ganditi ca bateriile folosite (care contin acid), odata ce au ajuns la sfarsitul ciclului lor de viata se “integreaza in absolut”? 🙂 Acum comparati cu niste emisii irelevante de CO2 ale unui automobil clasic (vezi exemplul cu vaca – 100% real) si ganditi-va care are de fapt impact mai mare asupra mediului. Ca sa nu mai mentionam asupra buzunarului propriu…
    Ca sa inchei: multi stiu, putini cunosc. Multa bafta…

  16. Incarcatoare si aparate in stand-by

    In 2000 am fost uimit sa vad primul alimntator in comutatie, era foarteusor pentru ca lipsea clasicul transformator cu tole de fier. Sigur, incarcatoarele moderne sunt in comutatie, au randamnt mai bun, dar consumul nu este chiar ZERO atunci cind nu au sarcina …
    Eu m-am obisnuit sa scot din priza nu numai incarcatoarele de telefoane si notebook, ci si televizorul, monitorul, etc atunci cind plec de acasa, de anul trecut.

    De ce?

    pentru ca am avut parte de interventia pompierilor la apartamentul de alaturi, izbucnise un incendiu de la o veioza!
    Nu stiu daca a lasat-o aprinsa sau a cazut si astfel s-a actionat intrerupatorul …

    In orice caz, de atunci, cind plec din apartament, opresc comutatoarele prelungitoarelor ce alimnteaza diferitii consumatori, mici

  17. Bun, atunci ce facem?

    Scuze, abia acum am citit comentariul lui Myth.
    Deci, ce facem?
    mai cumpar wattmetru sau nu?
    Din moment ce NU am doctoratul in fizica, degaba fac eu bilantul energetic si spun cati Kwh am economisit, pentru ca nu stiu ce impact va avea asta asupra planetei!

    • Pina la urma incearca sa-ti fac un impact asupra buzunarului tau, impactul asupra planetei va veni in momentul in care si altii vor face la fel, pina la urma tot pentru buzunarul lor. Mi se pare de bun simtz sa incerci sa iti faci un management al resurselor, care pina la urma se vede in costuri.

      Ca mai vezi comentarii bravarde de la nu stiu care are 20 de ani care a reushit sa prinda primele salarii si vede viata cu alti ochi, o sa-l vezi mai incolo cind incepe sa-si ia casa lui si cind se string mai multe cheltuieli la un loc, ca-l vezi inapoi pe blog cititind posturile si comentariile.

  18. hehe…..frigider eco, cand stateam in caminul 16 hasdeu depozitam pe pervaz toate alimentele….10 etaje de pervaze eco :)))

  19. ar trebui analizat si urmatoarele:
    1. Eu am becuri clasice in casa de cand am mutat (adica de cca. 4 ani) in unele locuri am cumparat becuri economice. Toate pe care l-am cumparat mai tarziu (de cca. 2-3 ani) au ars.
    Daca calculez si CO2 de productie atunci nu cred ca un bec economic e chiar asa de econom.
    2. Ai un frigider mare A+ poate ca consuma si produce o oarecare cantitate de CO2 dar cumpararea (si implicit fabricarea) unui frigider mai mic cat consum de CO2 presupune? Defapt in cat timp (ani) va bilantul tau de CO2 si energie va fi pozitiv:
    Consum frigider nou-consum frigider vechi>fabricarea unui frigider nou.
    Asta-i tot

  20. asta cu becurile ecologice nu cred ca e o idee buna … mai intai pt ca ne strica ochii si in al doilea rand pt ca mercurul e mult mai periculos ca CO2 …. la ora actuala planeta este deja contaminata cu mercur … am ajuns sa evitam sa mancam peshte datorita poluarii apelor …

    mai bine folosesti becuri normale dar numai atunci cand e neaparat necesar … adica nu lasi lumina aprinsa aiurea prin casa, nu folosesti lumina electrica in timpul zilei , eventual te culci mai devreme si te scoli mai devreme ca sa beneficiezi de lumina naturala cat mai mult…

    … iar legat de CO2 … exista gaze mult mai periculoase pt mediu decat CO2 … CO2 este neutralizat de plante in modul cel mai natural posibil … insa sunt alte gaze cum ar fi N20 ( rezultat in urma folosirii ingrasamintelor cu azot in agricultura) care au efecte mult mai puternice decat CO2 … de altfel N20 este principalul gaz raspunzator de distrugerea stratului de ozon …

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrous_oxide

    … la ora actuala ar trebui sa punem accentul nu pe C02 care mi se pare un gaz inofensiv, ci pe celelalte gaze si chestii poluante cu care am otravit planeta .. ( mercur, metale grele, pesticide, etc…) …impactul asupra mediului s-ar reduce f mult daca am incepe sa consumam alimente organice

    … degeaba facem economie la curent dar cumparam oua produse intr-o ferma intensiva unde se tine lumina aprinsa non stop ca sa manance si sa se oua gainile incontinuu…. si unde hrana gainilor este o chestie produsa industrial din resturi, vitamine sintetice, hormoni , antibiotice…

    … degeaba te iradiezi cu becuri ecologice daca mananci paine produsa din grau incarcat cu ingrasaminte si pesticide …. ar fi interesant sa masoare cineva cat este emisia de N20 corespunzatoare producerii unei paini neecologice … apoi sa o inmulteasca cu 298 si va afla si emisia de CO2 ….

    … din pacate lucrurile sunt foarte complicate si este nevoie de specialisti de buna credinta ca sa putem lua niste decizii optime … altfel putem sa ne stricam si calitatea vietii si sanatatea fara sa fii avut macar un impact pozitiv…..
    insa nu stiu daca acesti specialisti exista … vezi scandalul Climatgate…

  21. Servus, o intrebare, nu am urmarit de la inceput experimentul tau, cum traiesti fara apa calda? Intreb pt ca si eu am ales un mod de viata asemanator, dar de apa calda nu ma pot lipsi.

  22. Am vazut idei interesante pana acum, dar nimic revolutionar. Nici nu prea avea cum, multe sunt de bun simt (sa inchizi electricele cand pleci de acasa, sa tii mancarea la rece afara etc…)
    Trebuie sa gandesti in sens larg, vorba aia “te scumpesti la taratze…”.

    – Zici ca iei o placa de baza la calculator super green cu mega economy booster si iei o placa video care consuma 200W…
    – Iti iei un frigider mai mic si eco ca asa e nice, si o plasma de 300 W – pai da’, da se vede misto…
    – Zici ca iti monitorizezi la sange consumul la aparatul de barbierit, si dai 100 RON la restaurant – pai da’ e normal, ce o sa mananc la o spelunca??…

    Exemplul ala de mai sus cu irigatiile e destul de relevant 😉

    • Tocmai aia e si partea interesanta, ca nu e nimic revolutionar si nici macar nu iti cere cine stie ce efort sa o faci sau sa incepi sa iti maninci de sub unghii, pur si simplu majoritatea sint chestii care iti vin la indemina, iar filozofia e ca incerci sa economisesti bani / resurse cu cap. Nu cred ca are cineva impresia ca energia electrica de exemplu se va ieftini in urmatorii ani, daca poti sa o economisesti cu cap bine, pentru ce vrei tu, pentru bani mai multi in buzunar, pentru ca iubesti planeta, n-am idee, fiecare o face pentru ce vrea – dar asta nu inseamna ca incepi sa stai pe intuneric in debara, asha cum si de exemplu sa dai centrala sa duduie si sa stai cu geamul deschis la balcon mi se pare o timpenie, oricit de lord ai fi, dar in final fiecare plateste cit il tine cureaua.

  23. Ok, experimentul tau noi il practicam de 3 ani. Locuim in Belgia si cum stam cam tot timpul la lucru, am realizat ca platim pentru ceva ce nu folosim.
    Sa enumar ce nu folosim: caldura o folosim cand suntem acasa, apa calda cand ne trebuie (chiar nu vreau sa renunt la asa ceva), frigiderul nu-l folosim pentru ca mancam cat gatim in ziua respectiva, TV – diagonala 66 LCD – folosim in medie cateva ore zilnic, becurile evident doar eficiente A, masina de spalat clasa A – o folosim in wee-end cand este tarif mic (nu este mai ecologic sa speli la mana pentru ca folosesti mai mult detergent – am testat asta in primul an cand nu aveam unde sa instalam o masina de spalat).
    In Belgia se calculeaza o medie in functie de persoanele din familie. La inceput fara inregistrari aveam o factura estimata la peste 170 Euro/ luna. Dupa 3 ani in care am aplicat aceasta simpla metoda, avem de plata pe luna in jur de 35Euro. Concluzia este ca se poate sa nu iti schimbi comportamentul dar sa faci si economie. Cred ca solutia este sa renunti la ceea ce nu folosesti.

  24. Ai uitat sa calculezi cat CO2 emiteai atunci cand mergeai cu masina fata de acum cand mergi pe jos lol. Nu realizati cat de inutile sunt calculele astea, tu nu faci altceva decat sa perpetuezi isteria asta in masa care se numeste incalzire globala, trezti-va ma odata ca o sa ajungem sa platim taxe pe respirat cum erau taxele pe fumarit din vemea fanariotilor. ROMANIAAAAA TREZESTE-TE.

  25. Pingback: Se stinge lumina pentru becurile incandescente | TOTB.ro - Think Outside the Box

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger