Este omul stapanul universului?

30

In ultimele zile, am avut nenumarate discutii in jurul eutanasierii cainilor vagabonzi. Unii sustin initiativa, altii sunt impotriva. Sondajele releva ca majoritatea oamenilor aleg calea de mijloc, eutanasierea cainilor bolnavi si agresivi, fara insa a sti despre ce boli e vorba aici si ce inseamna agresivitate. Avem inca o data o discutie de forma, dar fara fond. Pentru ca prima intrebare ce trebuie pusa la o asemenea discutie trebuie sa fie una de principiu: au si celelalte fiinte, in afara de om, drepturile lor sau nu?

de Magor Csibi

Este un lucru deja obisnuit pentru noi sa facem ce dorim pe planeta “noastra”. Ne extindem, iar in momentul in care o alta specie se intersecteaza cu planurile noastre, “rezolvam problema”. La inceput o faceam pentru supravietuire. Vanam si cresteam animale si le omoram pentru hrana.Mai apoi, pentru o recolta mai buna, extreminam paduri, plante si animale. Transformam natura, eram in razboi cu toate animalele ce incercau sa ia hrana de pe “pamanturile noastre”, de la rozatoare la pasari sau la mistreti. Nu am uitat sa protejam si animalele crescute pentru hrana. Si am intrat in “razboi” cu lupii, vulpile, ursii, leii, tigrii si rechinii. Pentru ca era nevoie de hrana. Pana la urma, asa se intampla si in natura. Se duce o lupta pentru hrana si supravietuire.

A urmat goana dupa profit. Am inceput sa pescuim din ce in ce mai mult, sa distrugem habitate pentru ulei, aur si alte resurse importante. Am inceput sa “optimizam” si sa “modernizam” cresterea animalelor, ca sa putem face din ce in ce mai multa hrana pe o intindere cat mai mica si intr-un timp cat mai scurt.

Dupa aceea am inceput sa omoram animale pentru ca ne perturbau confortul. Asa e cu populatia din ce in ce mai mare de ciori din anumite orase sau cu cainii vagabonzi.

Intr-un final, am inceput sa omoram animale din plictiseala. Pai ce sa faca un milionar ca Tiriac daca se plictiseste? Sa citeasca? Sa plimbe catelul in parc? Neah. Mai bine impusca mii de mistreti cu prietenii intr-un week-end. Sau ce sa faca un dictator atotputernic daca n-are chef sa mai tortureze poporul? Mai bine omoara animale cu mitraliera. Ca doar tot ce e prin padurile “noastre” sau pe planeta “noastra” e al “nostru”. Si putem sa decidem cine traieste si cine moare. Cine are drepturi si cine nu.

Abia in ultimii cativa ani iti trebuie o justificare sau un motiv ca sa omori un animal. Si de obicei doar daca animalul nu este in proprietatea nimanui sau nu foloseste nimanui. Dar nici asta nu e o problema. Ca poti sa iei permis, care iti da dreptul sa omori animale din padure. Deci cativa oameni decid ce o sa omori tu la vanatoare. Nici sa omori sau sa torturezi un animal fara stapan nu e foarte posibil, ca vei fi luat la intrebari.

Si apare din cand in cand o discutie. Ca avem prea multe pasari, caini, rozatoare sau orice altceva ce ne deranjeaza. Noi, cei din Bucuresti, vorbim de caini vagabonzi, alte orase de prin sud vorbesc de pisici vagaboande, iar altii de prin tari exotice vorbesc de maimute. Intodeauna vorbim de solutii, niciodata de cauze. Ca nu din natura au venit cainii sau pisicile, ci din locuintele si gospodariile noastre. Le-am ignorat cativa ani, nu ne-am gandit ca s-ar putea sa contituie o problema, iar azi stam fara idei in fata situatiei formate. Si nu vor disparea, chiar daca le organizam din cand in cand o exterminare in masa. Asa cum nici maimutele nu s-au mutat in orase, orasele s-au mutat la ele.

E foarte corect sa vorbim despre aceste probleme. Insa trebuie sa luam discutiile in ordine. Prima intrebare ar trebui sa fie: au animalele drepturi fundamentale? De exemplu, dreptul de a nu fi torturate sau omorate fara motiv si alte drepturi despre care credem ca sunt de bun simt.

Ne plangem cu totii cand vine vorba de caini vagabonzi, de pisici sau de cai. Ne enervam cand vedem filmulete despre cum se produce hrana noastra, insa nu ne gandim ca si noi suntem partasi la aceste “standarde” industriale. Pentru ca vrem sa mancam bine, mult si ieftin, dar fara sa stim de unde vine mancarea si cine ce pret a platit pentru ea. Vorbim despre drepturile cainilor vagabonzi, insa niciodata nu vorbim despre drepturile gainilor.

Nu vreau sa par ca un activist tipic, care vrea sa salveze focile, balenele, caii si pisicile. Dar cred ca o rezolvare reala a problemelor ar trebui sa porneasca de la o discutie pe principii. Urmata de una pentru delimitarea si definirea a responsabilitatilor. Altfel, problema nu va fi rezolvata niciodata. Decat pentru perioade scurte si fara conceptie, cu riscul ca aceelasi probleme sa reapara periodic.

E paradoxal sa nu facem nimic cu stapanii care arunca animalele de companie pe strada, dar sa avem o problema cu cei care le dau cate ceva din mila. Sau sa dorim eutanasierea cainilor in continuare, dar sa putem sa le hranim in continuare pe cele care ne scapa.

O dezbatere generala pe aceste principii nu ne-ar ajuta neaparat sa gasim toate solutiile sau sa reinventam roata. Dar macar am sti de unde plecam si care sunt regulile jocului. In acest moment, haosul e total. Si in capul nostru, si in capul politicienilor, si in actiunile de “solutionare”.

Poza: Flickr – drmama

Tags:



30 de comentarii

  1. Magister Ludi on

    Interesant ! După ce disputele pe tema eutanasierii câinilor au generat mii de intervenții pe toate site-urile, aici e liniște. Să fi ajuns mesajul articolului unde trebuie ? Poate…
    Adaug și eu niște versuri pe care le-am citit de curând (scrise de Andrei Zanca)

    …………………….
    amânând viul, amânând mai toate

    pentru acele sfâşietoare cuvinte şi-apoi s-a făcut deodată

    toamnă, şi era frig

    şi era prea târziu, iar femeile se înveliseră

    deja în blănuri, şi totuşi

    azi la rândul meu Doamne

    ce n-aş da, ce n-aş da

    de aş putea scrie cu lumina

    din ochii câinelui meu –

  2. Intrebare tendentioasa, care ascunde multe, probabil si ignoranta-
    “Au oamenii drepturi pe aceasta planeta”?
    Citeste DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR ANIMALELOR- UNESCO 1976- PARIS-
    Rusine pentru incultura, dezamagire pentru cinismul intrebarii .

    Consulta si alte Legi pentru acesta speta:
    _Legea 60/2004- Conventia de la Strasbourt- ratificata si de Romania- pentru animalele de companie si pentru animalele fara stapan( capIII)
    -Legea 9/2008- de protectia animalelor
    -Tratatul de la Lisabona art.13-………………………. “animalele sunt niste fiinte sensibile”.

  3. Pai depinde de ce intelegem prin stapan. Foarte multii oameni inteleg prin notiunea de stapan sa ai drepturi depline asupra unei bucati (mici sau mari) din univers. Problema e insa ca definitia “stapanului” nu se termina aici. Pt. ca alaturi de dreptul de a dispune de “proprietate” exista si obligatia de a ingriji acea proprietate. Lucru de care putin par sa ma tina cont.

    Si ca sa raspund la intrebarea articoului: omul nu mai este stapanul universului. A fost mai demult. Acum a ajuns doar macelarul lui, sau in cel mai bun caz doar prorietar. Pt. ca a fi stapan necesita responsabilitate. Lucru pe care omul modern l-a pierdut, odata cu pierderea credintei si inlocuirea ei cu marketingul eului.

    E pacat ca din fii ai luminii am ajuns de-o teapa cu animalele necuvantatoare si poate si mai jos in multe cazuri. Dar in fine, multumita stiintei, democratiei si filosofiei ateiste cel putin ne putem amagii destul de convingator ca suntem bine, ca suntem pe “drumul cel bun”. Iar faptul ca acesta duce spre prapastie nu are nici o importanta.

  4. 1. Nu există “cale de mijloc”. Fie îi eutanasiem, cum se procedează în orice ţară normală cu câinii fără stăpân, fie continuăm ca până acum.

    2. Aş da cele mai drastice pedepse pentru cei ce abandonează câini. Dar nu văd care-i diferenţa de etică, bun-simţ, logică, responsabilitate între:
    – cel ce abandonează câinele/căţelul că i-i “milă” să-l omoare
    – cel care aruncă resturi câinelui vagabond că i-i “milă” – dar nu suficientă milă cât să-l ia în apartament; şi în nici un caz nu curăţă după el, nu-i pune botniţă şi nu răspunde în caz că “bietul suflet” ia în colţi pe careva.
    – ONG-istul care urlă cu disperare să fie lăsate potăile iubite pe stradă până la sfârşitul vieţii

    Toaţi ăştia suntla fel de vinovaţi pentru maidanezii colţoşi care transformă capitala într-un safari. Deşi aş zice că respectivii dezaxaţi / iresponsabili sunt doar pretextul, iar câinii au fost ţinuţi pe stradă datorită banilor frumoşi ce se fac din “sterilizare”, “cipare”, bla-bla.

    • Pt. Valer
      Oare cine este vinovat de faptul ca potaile iubite sunt pe strada? Te-ai intrebat cati maidanezi au in casa dezaxatii/iresponsabilii care hranesc cainii de pe langa blocuri. Banii se fac din eutanasierii (o eutanasiere la nivel european costa aproximativ 100-150 euro, iar o sterilizare 20 de euro), din asa zisa cazare in bazele ecarisajului (hingherilor). Ce usor este sa dai sentinte. De ce nu-ti pui problema si sa actionezi in consecinta, sterilizarii obligatorii, in toata Romanica, a animalelor fara drept de monta. Asa nu o sa mai avem animale fara stapan care sa bantuie strazile oraselor. Microciparea, daca se face la nivel national si mai ales daca se face cu simt de raspundere, nu romaneste, costa dar va duce la preintampinarea abandonului. Nu stiu cine isi va permite sa abandoneze un animal stiind ca-l asteapta o amenda barosana. Si, mai ales, nu uita ca si animalele au aceleasi drepturi la viata pe aceasta planeta. Nu ele au venit peste noi, ci noi le-am distrus habitatele. De ce nu pui problema eutanasierii celor cu abateri grave de la etica, de la morala, de la lege. De ce sa umble printre noi criminalii, violatorii …?

      • Pt Ady!! Felicitari articol de nota 10..fffff CORECT!! dar sunt sigura ca cine nu iubeste si nu vrea sa inteleaga problema acestor animalute..degeaba…totul este in zadar. Ei o tin pe a lor..daca iti plac iai in casa!! este LOZINCA LOR!!

  5. Un articol bun !
    Ce te faci cu maimutele care sunt gata sa te acuze ca..dai de hrana bietelor animale, victime a Societatii Multilateral Dezvoltate Capitaliste , adica mixtura Comunisto-Capitalisto salbateca in care traim.

  6. in aceste zile ,circula un filmulet pe net cu o pisica din Turcia care incearca sa-si resusciteze prietena(o alta pisica) calcata de masina.
    Impresionant. Din pacate este din ce in ce mai greu sa diferentiezi omul de animal( salbatic)

  7. Asa cum este situatia cu cainii acum discutiile de morala si principiu isi au locul dupa ce se gaseste o solutie.

  8. Mai oameni buni, ce sa facem , sa ne sinucidem sa nu mai deranjam cainii?Sa nu le mai traversam teritoriul, basca , chiar asa, ce sa cautam pe bicicleta?!!!
    Da’ porcii si toate vietuitoarele ce le MANCAM n-au drepturi in ochii vostri?
    Eu consider ca denaturati problema , amestecati chestiunile, niciunul dintre voi nu va luati acasa mai multe animale sa aveti grija de ele dar va erijati in aparatorii lor fara sa faceti nimic (ca de 20 de ani aceeasi discutie sterila).
    Va desconsiderati semenii atacati de ei, chiar am citit un comentariu unde un /o idioata dadea vina pe noi ca suntem rai …Da copii idioata , ce rau le fac ?
    Voi sunteti ca ratatii care lupta contra pirateriei cu vorbe…
    Mi se pare ca voi NU sunteti oameni…!!!

    • Magister Ludi on

      Domnul Costică,

      Mai meditați puțin vă rog la exigentele calității de OM.

      Cineva mai deștept decât mine a spus:
      Numai doua lucruri sunt infinite: Universul și prostia umana – dar despre primul nu sunt foarte sigur.

      • G-ral Luthe on

        Cineva-ul acela mai destept a zis ce-a zis gandindu-se la tine.
        Apoi a murit si el, nelasand urmasi.

  9. Dumnezeu este Stapanul si toate sunt creatia Sa. Nici cainii astia nu pot fi omorati chiar asa. castrarea este cea mai buna metoda.Intre timp trebuie culesi de pe strada, sa nu mai muste pe nimeni.

    • Pt. g-ral Luthe
      Intr-adevar, ala desteptul a murit si nu prea a lasat multi urmasi. Daca ar fi lasat mai multi alta ar fi fost viata pe planeta asta. Din pacate s-au prasit mai multi din ailalti. Se pare ca si tu esti un demn urmas al alora multi. Tot unul dintre aia putini (destepti) a spus: “Cu cat cunosc mai mult oamenii, cu atat mai mult imi iubesc cainele” (Lord Byron – scriitor si luptator pentru drepturile omului)

  10. Problema cainilor agresivi e simpla:
    – A muscat pe cineva => E gresiv
    – Sunt cel putin doua plangeri de la 2 cetateni diferiti care spun ca un caine e agresiv => e agresiv!

    Problema cainilor bolnavi e si ea simpla:
    – are o boala a crei tratament costa mai mult decat eutanasierea => e bolnav incurabil… sau ma rog, daca nu vreti sa fim prea cinici facem o lista de boli grave la caini.

    Cat despre cei care arunca pui de caine in strada, amenzile ar trebui sa fie usturatoare. Cred ca ar trebui facute campanii de adoptare a cainilor fara stapan si cred ca ar trebui sa stea mai mult de 7 zile in adapost pana sa isi gaseasca un eventual stapan.

    Cat despre moralitatea uciderii animalelor sau drepturile acestora… ai spus bine, deja ne-am luat in serios rolul de stapani ai planetei, de ce-am face-o si in ce priveste cainii?

  11. Cel mai bun articol pe care l-am citit in ultimii ani, ca si perspectiva. Desigur, unii cititori s-au oprit doar la problema cainilor vagabonzi din Bucuresti, dar tema atinsa este mult mai profunda. Nici eu nu cred ca oamenii au drept de viata si moarte asupra tuturor animalelor de pe planeta. Ca pe unele le sacrificam pentru hrana, este in firea lucrurilor, asa cum leii vaneaza gazele. Sa omoram insa “toti cainii” pentru ca UNII dintre ei musca sau “toti ursii”, pentru ca un om a fost atacat IN PADURE, este cu totul altceva…Doar ca prea putine fiinte de origine umana mai au timp sa se gandeasca la asa ceva, astazi..

    Un citat celebru deja de pe forumurile recente – “Pai cum sa compari un caine cu un om? Sunteti niste ratati emotivi!”. Ei bine, as dori ca autorii acestor celebre afirmatii sa ne explice daca vad vreo diferenta intre o crima efectuata cu sange rece de catre un om ( “cea mai inteligenta fiinta de pe planeta”), care are discernamant (si pe care il tinem o viata in inchisoare, apropo) cu muscatura unui caine, care o face instictual. Problema e ca pana nu ti se intampla, nu iti dai seama de cum stau lucrurile in realitate, iar cum sansele sa fii muscat sunt ceva mai mari, cainii trebuie sa moara. Daca m-as apuca acum sa dau exemple de grozavii sangeroase facute de oameni numai in 2010, probabil ca nu m-as opri pana maine. Dar ei sunt oameni, deci superiori. Superiori cui?

    Inchei spunand ca exista pe planeta asta animale mai valoroase decat unii oameni, in mod evident.

  12. Citez: “Am inceput sa pescuim din ce in ce mai mult, sa distrugem habitate pentru ulei, aur si alte resurse importante”. Este articolul dv. sau ati tradus din engleza de undeva? Ca “ulei” pare sa fie petrol, in opinia mea.

    • pt. Calin
      Nu oil din engleza ci ulei din peste (ton, rechin etc.) si mamifere marine (delfini, balene).

  13. Da,aveti dreptate,omul nu e stapinul UNIVESULUI dar nici cainele.Omul este stapinul habitatului din orase si sate,plateste taxe si le intretine.Caiini?ei nu platesc nimic si chiar daca nu au nici o vin a ca vin pe lume si divinizeaza oamenii nu pot sa fie lasati chiar asa,sa ne controleze la turlioaie cind vor ei.Sa stai la bloc,in 40-50 mp si sa ai companion un caine ,scuzati,ai pitici pe creier.Sa confunzi parcarea blocului cu batatura bunicilor si sa consideri ca ‘haita” este a ta,s-o protejezi indiferent ce patesc copiii ce trec pe strada,este tampenie curata.Nu ne pot obliga citeva babe isterice sa traim in permanenta respiraind rahatii de ciine…Daca u facut-o statele civilizate,daca te poti plimba in orice oras european fara sa ti se puna in pericol pantalonii,sa se poate si la noi.Nervosi astia care mai bine omoara oameni decit sa fie de acord cu eutanasierea cainilor s traverseze orasele patriei noaptea torziu si daca ajung la cealalta margine nehartaniti,sa lasam mai departe cainii pe strazi.

  14. Apropo pentru viata celor doi ucisi de caini (japonezul din Bucuresti si copila din Constanta) :
    “Viata unui om nu valoreaza nimic si totusi nimic nu valoreaza cat viata unui om !”
    Ecleziastul scrie
    “intelegerea e binecuvantarea celui care o are si e o nebunie sa-i inveti pe prosti!”
    Atat timp cat solutia voastra e sa nu facem nimic (ca pana acum)…asta nu e solutie!

    • Dom’ Costica, esti tare domnule! In cazul japonezului, daca ai urmarit cazul si daca nu te faci ca nu sti, justitia nu a dat niciun verdict clar. Singura chestiune clara a fost ca nu maidanezul Boschito, l-a rezolvat. Japonezul a fost atacat de un caine special antrenat pentru asa ceva. In cazul Constanta, ma intreb unde era piranda, mama copilei, cand aceasta a fost atacata de caini, la vreo 2 km de casa. Oare ce cauta un copil de 2 ani asa departe de casa.
      Vad ca le ai cu “cartile sfinte”. De ce o mai dai la intors si nu citezi din vechiul testament, cartea mozaicilor, legea talionului: “ochi pentru ochi, dinte pentru dinte”? Daca ai aceasta idee la adresa cainilor de ce sa nu o ai si in legatura cu oamenii?

  15. Ma intreb ce s-ar intampla in situatia inversa. Cum ar respecta o haita de caini drepturile omului?

    A, stai, noi suntem fiinte superioare, inteligente, gandim mai mult si suntem mai toleranti decat animalele. Pai hai sa ne hotaram, ori suntem superiori, ori suntem egali. Daca suntem superiori, dreptul cainilor se termina acolo unde incepe disconfortul oamenilor, daca suntem egali, atunci tratamentul trebuie sa fie egal. Stim ce ar face o haita de caini cu un om.

    Asa ca, alegeti. Superiori sau egali?

  16. ploua usor pe strada slab luminata de reclame.
    un batran cu o franzela in plasa s-a oprit langa
    un vagant. a rupt un coltuc si l-a intins omului.
    multumesc, a soptit omul. si eu iti multumesc,
    a murmurat batranul indepartandu-se.

    cand darui, ori te darui deplin te inunda gratitudinea fata de
    cel ce primeste, unde tot ce-i in jur e impregnat lent de noi.
    fiecare frunza, fiecare vietuitoare se va molipsi atat de umbrele
    cat si de lumina din launtrul nostru. si va reactiona pe masura.
    abia cand il vom intampina pe celalalt drept noi insine
    nu vor mai fi nici fapturi nici vietuitoare parasite ori exterminate
    de lacomia si implicit si de nepasarea noastra: unde e teama nu e iubire.
    unde e iubire nu mai este loc pentru teama.
    viata si chinul lor e oglinda lumii noastre.

  17. Inainte sa mai scrieti aici, meditati la ultima propozitie a lui Ananda: “Viata si chinul lor e oglinda lumii noastre”.
    La asta se reduce totul.

  18. cainele meu e de o mie de ori mai civilizat decat vecina mea care imi tranteste usa liftului in nas
    cainele meu nu are voie in parculetul de langa bloc desi nu scuipa seminte si nu lasa in urma cutii goale de bere si gunoaie cum fac adolescentii de la bloc
    administratorul il considera persona pe cainele meu si ma pune sa platesc pentru el la intretinere, cu toate acestea cainele meu da din coada cand il vede
    cainele meu starneste zambetele si privirile calde ale copiilor pe strada, lucru cu care putini bipezi se pot lauda
    cainele meu stie cand sunt trista si atunci se uita cu niste ochi aproape umani la mine si incearca sa ma aline
    cainele meu e stapanul casei si unul dintre putinii romani fericiti

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger