Einstein avea dreptate: Poți fi în două locuri în același timp

18

Un dispozitiv dezvoltat de oamenii de știință americani se poate afla în două stări energetice în același timp și demonstrează printr-o coincidență că Albert Einstein (foto) avea dreptate atunci când credea că se înșală. Mașinăria, constând dintr-o plăcuță subțire de metal, este primul dispozitiv creat de mâna omului care este guvernat de misterioasele forțe ale fizicii cuantice, ce operează la nivelul atomilor și al particulelor subatomice, și este considerată cea mai mare reușită științifică a anului.

Obiectele normale, de zi cu zi, se supun legilor fizicii convenționale guvernate de Newton, însă acestea nu mai funcționează la scară subatomică, așa că a fost nevoie ca o întreagă ramură a fizicii teoretice să fie inventate pentru a explica ce se întâmplă la acest nivel submicroscopic, scrie The Independent. Einstein a fost primul care a îmbrățișat fizica cuantică, pe care a respins-o însă mai târziu pe motiv că este prea imprevizibilă – „Dumnezeu nu joacă zaruri cu Universul”.

Cu toate acestea, în ultimii ani, au fost înregistrate o serie de efecte care pot fi explicate doar cu ajutorul mecanicii cuantice, iar în martie, oamenii de știință de la Universitatea din California au reușit să construiască primul dispozitiv care pare să urmărească regulile cuantice enunțate de Einstein cu privire la undele luminoase.

Reușita, catalogată de revista Science drept cea mai mare realizare științifică a anului, deschide drumul pentru dezvoltarea unor computere cuantice, printre altele, care sunt mai rapide decât procesoarele convenționale și care nu pot fi penetrate de hackeri pentru că manevrează și transmit date folosind o formă imbatabilă în criptare.

„Teoria cuantică spune că un obiect de foarte mici dimensiuni poate absorbi energie doar în cantități mici, nu stă niciodată perfect nemișcat și poate fi în două locuri în același timp”, spune Adrian Cho, de la revista Science. „Este pentru prima oară când oamenii de știință au demonstrat efectele cuantice în mișcarea unui obiect creat de mâna omului. Aceasta deschide drumul pentru o gamă largă de posibilități, care variază de la controlul cuantic asupra luminii, curenților electrici și a mișcării, până la testarea granițelor mecanicii cuantice sau a simțului realității”.

Reușita a fost obținută de fizicienii Andrew Cleland și John Martinis de la Universitatea din California, care au dezvoltat o paletă micuță din metal, fabricată dintr-un material semiconductor, abia vizibilă cu ochiul liber. După ce au răcit dispozitivul la o temperatură de – 273 de grade Celsius, cercetătorii i-au ridicat energia cu o singură cuantă (cea mai mică cantitate de energie radiantă, a cărei valoare depinde numai de frecvența radiației) și l-au făcut să vibreze, devenind mai gros sau mai subțire la o frecvență de circa 6 miliarde de ori pe secundă și generând curent electric detectabil. Au reușit chiar să-l facă să vibreze în două stări energetice diferite în același timp, fenomen permis doar de legile mecanicii cuantice.

Fizicienii nu au reușit încă să plaseze un obiect în două locuri diferite în același timp, spune jurnalistul de la Science, însă faptul că au reușit să obțină această simplă stare de mișcare cuantică înseamnă la fel de mult.

Citeşte şi:

Copiii prefabricați ai viitorului. Când science fiction-ul devine realitate

7 metode simple şi puţin ştiute pentru economisirea banilor la iluminatul casei

Interviu cu Dr. Michio Kaku, co-fondator al teoriei corzilor: Despre pelerina invizibilității, sabia Jedi, teleportare și colonizarea galaxiilor

Wikileaks a devenit substantiv comun

Foto: Wikipedia

Tags:



18 comentarii

  1. “Obiectele normale, de zi cu zi, se supun legilor fizicii convenționale guvernate de Newton … ” Aceasta afirmatie nu este corecta. “Obiectele normale” aflate pe Pamant (sub influenta fortei gravitationale) cat si corpurile ceresti se supun Teoriei relativitatii generale a lui Albert Einstein. In ziua de azi se mai folosesc formulele lui Newton se folosesc doar pentru obiectele aflate pe Pamant, unde diferentele dintre rezultate sunt foarte mici si pot fi neglijate.

  2. Contemporanul lui Einstein care a pus cu adevarat bazele fizicii cuantice a fost danezul Niels Bohr, cel care i-a si replicat lui Einstein: Nu-i spune tu Einstein lui Dumnezeu ce sa faca!
    Einstein enervat a enuntat impreuna cu Podolski (nu fotbalistu’) si Rosen paradoxul EPR care a fost preluat apoi de Bell prin Inegalitatile lui. primitiv spus ideea era ca Nu poti fi in doua locuri deodata, chiar la nivel subatomic.
    Fizicianul mustacios Alain Aspect a fost primul care a inceput darimarea postulatelor celor de mai sus.
    Modelul atomic de baza a fost enuntat de Niels Bohr.

  3. Bah, e plin de destepti p-aci! Pe buna dreptate, nu am ce comenta la o asa stire
    pen’ca nu ma pricep!
    Dar am o intrebare existentiala pentru Batanu, asa… in prag de inceput de an:
    – Stimabile, cand [admin edit] ta, jalnic esec al Naturii Mama, se afla pe vesnicul nivel inferior de energie, de vina o fi maretul VID CUANTIC aflat intre urechile aceluiasi ESCU?

  4. … despre DUMNEZEU este scris ca poate fi in orice loc.
    DOMNUL nu este limitat nici de timp nici de spatiu.

    Psalmul 139
    7. Unde ma voi duce departe de Duhul Tau si unde voi fugi departe de fata Ta?
    8. Daca ma voi sui in cer, Tu esti acolo; daca ma voi culca in Locuinta mortilor, iata-Te si acolo;
    9. daca voi lua aripile zorilor si ma voi duce sa locuiesc la marginea marii,
    10. si acolo mana Ta ma va calauzi, si dreapta Ta ma va apuca.
    11. Daca voi zice: “Cel putin intunericul ma va acoperi si se va face noapte lumina dimprejurul meu!”
    12. Iata ca nici chiar intunericul nu este intunecos pentru Tine; ci noaptea straluceste ca ziua, si intunericul, ca lumina.
    13. Tu mi-ai intocmit rinichii, Tu m-ai tesut in pantecele mamei mele:
    14. Te laud ca sunt o faptura asa de minunata. Minunate sunt lucrarile Tale, si ce bine vede sufletul meu lucrul acesta!

    Dumnezeu este Duh; si cine se inchina Lui trebuie sa I se inchine in duh si in adevar.” (Ioan.4:24)

    si orice duh care nu marturiseste pe Isus nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a carui venire ati auzit. El chiar este in lume acum. (1Ioan.4:3)

    • Si celelelalte religii ,care nu sunt crestine ,nu a-u acelasi dumnezeu ?.Po-ti cita si din EZECHEL ,vechiul testament .Acolo vorbeste de ma-i multi dumnezei ,a-l tau care este ?.Citeste biblia cum trebuie ,si dupa acceia fa pe sfintul .

    • “E drept, doctrina unui Dumnezeu personal ce intervine in evenimentele naturale n-ar putea fi niciodata infirmata, in sensul propriu al cuvintului, de catre stiinta, fiindca aceasta doctrina se poate refugia de fiecare data in acele domenii in care cunoasterea n-a izbutit inca sa cistige teren. Sint convins ca o asemenea conduita din partea reprezentantilor religiei ar fi nu numai nedemna, ci si fatala. Caci o doctrina care nu e in stare sa se mentina la lumina zilei, ci doar in intuneric, isi va pierde inevitabil inriurirea asupra omenirii, cu prejudicii incalculabile pentru progresul uman.” — Albert Einstein

  5. Bah xxx_Viorel, ce minte tip “buricul pamantului” va caracterizeaza pe voi, religiosii. De unde duhul meu stiti voi atatea despre Al Sfant? O sa raspunzi ca din cartea scrisa de urmasii unor analfabeti pastori nomazi. Care, fratilor, l-au vazut pe Sfantul intr-o tufa care luase foc! Halal viziune sfanta! A, ia sa va uitati in seara asta (2_ianuarie_2011) la ora 22:00, pe Viasat History, la un documentar despre Sfanta Tereza – bazat pe propriul jurnal (vedeti pe http://www.port.ro recenzia).
    Ce spui frate xxx_Viorel?

  6. Sa va zic un banc on

    Cica era odata un student care aflandu-se in vacanta la parinti, intr-un satuc din Ardeal, a fost intrebat de tatal sau:

    – Dragul meu, nu-mi spui si mie ce studiezi ?
    – Filozofia
    – ???? (tatal nu mai auzise de filozofie si n-a priceput nimic)
    – Filozofia este ….. bla bla bla …. (o discutie abstracta ) … Cu ajutorul filozofiei pot sa-ti demonstrez ca eu ma aflu acum in alt loc, intr-un alt oras desi ma vezi ca sunt aici. Urmeaza un alt sir de cuvinte incalcite …..

    Batranul nu pricepe chiar nimic si-i trage fiului doua palme.

    – De ce ma lovesti tata ?
    – Apoi nu ziceai tu ca esti plecat in alta parte ? Cum e posibil sa ma invinuiesti ca te-am lovit cand tu nici macar nu erai aici ?

    • mishto bancu’; da’ io ma-ntreb cand or face treaba asta cu doua locuri si pentru oameni? filosofic vorbind, ma si vad stand acasa cu nevasta si copiii dar, in acelasi timp, facand amor cu amanta! a dreacu’ smecherie!

  7. xViorel, nu lua in seama, nu te intrista. Cei mai cititi si instruiti, carturarii si fariseii, care studiau textele sfinte, nu-L intelegeau pe Domnul cand le vorbea si-i invata. Nu-L intelegeau pe Cel care le daduse legea si textele sfinte prin proroci, si acum le vorbea fata in fata. Totusi, pruncii Il laudau. Nu cere ratiunii sa-L priceapa pe Domnul, mai ales celei care o face din interes lumesc. Caci Domnul poate fi inteles cu inima. “Adevarul”- spunea Platon – “poate fi inteles nu numai cu ratiunea, ci si cu inima, caci inima are ratiuni pe care ratiunea nu le poate pricepe.” Iti multumesc pentru reamintirea frumosului text din Cuvantul Domnului. Insusi Einstein a crezut in Dumnezeu, om de stiinta, fizician. Nici Einstein daca ar critica Textele Sfinte, n-ar insemna nimic. Cu atat mai putin cand le critica oarecine.

  8. Valah, cum se face ca D-zeul de care vorbiti “tati iluminatii” alege numai analfabeti (vezi stramosii evreilor care alcatuira Biblia) – este uimitor cum ai aflat de Platon dar nu stii ca se scrie “prooroci” nu “proroci”; mai apoi, Einstein, daca i-ai fi citit bibliografia, credea intr-un Dumnezeu vazut ca Inteligenta Cosmica nicidecum in Dumnezeul propovaduit de vreo religie (nici macar cea Mozaica, careia ii apartinea), idee ce se apropie mai mult de Panteism (va invatara astia ce-i aia?). Mai pune frate Valah mana pe carte, stiinta are cai la fel de nestiute ca prostia careia ii esti adept – insa necesita mult efort intelectual, nu-i asa? Cand esti bolnav ce faci? Tare imi este ca dai fuga la doctor inainte de a te ruga! Farisei sunteti toti fundamentalistii religiosi!
    Ce se va face Dumnezeu cu atat de multa prostie, asta nu va intrebati? I-ar fi dat toate sansele dracului? “Prosti da’ multi” nu a functionat nici pe vremea lui Lapusneanu! Puneti mana pe carte! Stiintifica nu religioasa!

    • Ok, dar daca tu crezi intr-o Inteligenta cosmica sau “ceva similar” e un pic incorect sa te autodenumesti ateu. Carl Sagan zicea ca “ateul este un tip care stie mai multe decit mine”, el considerindu-se agnostic.
      Pornind de la o intilnire secreta intre Einstein si David ben-Gurion, un scriitor portughez a scris “Formula lui Dumnezeu”. Eu zic ca merita.

      • Wikipedia: Agnosticismul e concepția filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmații, mai ales afirmații teologice privind existența unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut, fie imposibil de aflat.

        “Inteligenta Cosmica” la care se face referire mai sus nu are nimic in comun cu ideea de zeitate creatoare ci este o caracteristica intrinseca materiei (substanta si camp) – aspectul informational al acesteia, “acel ceva” care face ca fotonul “sa stie” pe care din fante intra pentru a avea loc interferenta (“stie” insa, este prea mult spus). Este asemanatoare aceasta “Inteligenta” cu aceea a neuronului: creierul luat ca un tot este inteligent dar neuronului individual i se poate atribui aceasta calitate (sau defect? 😉 )? Dar discutiile astea sunt pierdere de vreme, foarte probabil ca nici eu nu stiu ce scriu (iata-ma agnostic!!!). Salutare!

  9. Si pana la urma a fost sau nu a fost…. adica au demonstrat ca un obiect se poate afla in acelasi moment in doua locuri sau ca un obiect se poate afla in acelasi moment in doua stari energetice diferite (lucru ce ar putea sa nu aiba legatura cu prima tema)? Senzationalist material (puteti mai mult) si totusi amuzanta incercarea jurnalistului de a explica un fenomen pe care absolut nu il intelege… Copiii de 5 ani fac asa: cand nu inteleg un fenomen inventeaza pe langa el in cautarea coerentei pierdute…

Leave A Reply