Daca ne-ar conduce femeile?

100

Dans

Nu stiu sa se fi rezolvat inca dilema: cine a fost mai intai, oul sau gaina? Nu stiu nici sa se fi gasit solutie la problema cuadraturii cercului. Asadar, daca ar fi sa ne mentinem in aria intrebarilor fara raspuns, ce credeti ca s-ar intampla daca lumea ar fi condusa de femei?  Ce s-ar intampla daca nu am fi dominati in discursul public de, sa zicem, F.M.I (stiu, e important, de acolo vin banii de care depinde stabilitatea economica a tarii) ci de femei, respectiv de chestiunea matriarhatului?

La prima vedere, barbatii conduc lumea. Ei au puterea politica si economica, ei detin controlul si au salarii mai mari, forta lor fizica e evidenta, sunt competitivi si eficienti. Cu foarte putine exceptii ei sunt presedinti, regi sau imparati, dictatori, sefi de guverne, domina numeric parlamentele (exceptand Rwanda, unde din cauza razboiului barbatii s-au imputinat).

Cum de se intampla asa ceva in conditiile in care multe studii stiintifice arata ca femeile sunt de fapt mai inteligente, mai creative, pot suporta mult mai usor durerea fizica si au mai multa vointa sau incapatinare. De ce nu e asta suficient pentru ca “sexul tare” sa fie condus de “sexul frumos”?

De ce lumea e dominata de barbati, inferiori totusi pe scara evolutiei umane, in timp ce femeile – desi briliante – prefera sa se limiteze la un rol in umbra?

De-a lungul vremii, la aceste intrebari s-au dat fel de fel de raspunsuri, de la cele care explica inferioritatea femeii in perspectiva biblica (“Eva a fost zamislita din coasta lui Adam”) sau in filiatie traditionalista (“barbatul trebuie sa fie cap femeii”), pina la fel de fel de explicatii fiziologice, sociologice ori antropologice.

Invitatii nostri de astazi – o femeie si un barbat, evident, amandoi jurnalisti, insa – au fost pusi sa evite abordarile savante si sa pledeze fiecare in favorarea celuilalt gen caruia ii apartin. Au rezultat, de aici, o pledoarie pentru superioritatea femeilor, in nota elegiaca, si respectiv un text voit distopic. Va invitam sa le comentati pe amandoua. (M.Ch)

P.S. De cativa ani, siteul worth1000.com organizeaza un concurs pentru cititori, in cadrul caruia acestia sunt invitati sa trimita creatii foto pe tema “If Women Ruled”. Cateva dintre acestea pot fi vazute aici. Merita.

[coloana]

O dimineata din viata doamnei presedinte Omama

de Simona Tache

Doamna presedinte al Statelor Unite ale Americii se trezi plina de nervi. Era una din acele zile delicate si capricioase ale lunii, in care urma sa-si dea si sa-si retraga de cateva ori demisia din functia de “cel mai puternic om din lume” si sa arunce cel putin o data cu valiza cu butonul rosu dupa sotul ei. isi trase un halat peste pijamale si isi tarsai, plina de draci, papucii pana la baie. ii ura. De papuci vorbesc. Pana in dimineata aceea habar n-avusese ca-i ura, dar acum ii devenise clar ca lumina zilei: erau oribili si nu voia sa-i mai vada in viata ei. Cum dracu’ putuse sa poarte asa ceva?

In timp ce-i arunca la gunoi, isi suna consilierul pe probleme de pijamale si papuci de casa si il concedie. Apoi, il suna pe directorul departamentului “Fashion” de la Casa Alba, il anunta ca tre’ sa angajeze urgent alt consilier de pijamale si papuci si-i ceru sa ia legatura si cu seful Departamentului de Design Interior si sa-l trimita imediat la ea. Simtise inca de cand se trezise ca e ceva in neregula cu designul interior al Casei Albe, dar, preocupata fiind de problema cu papucii, nu apucase sa-si dea seama ce anume nu era in ordine. Oare trebuiau din nou schimbate perdelele? Sau numele de “Casa Alba” insusi ar fi trebuit schimbat in “Casa Fucsia” sau “Casa Ivoire”?

Isi facu un dus doar cu apa calda, fiindca mirosul gelului de dus ii dadea o stare ciudata, de greata. ii trecu prin cap sa-l zboare si pe consilierul pe probleme de Cosmetica, Creme, Geluri, Lotiuni, Machiaj si Hairstyling, dar isi aminti ca de-abia il angajase, in urma cu o luna, plus ca era deja in intarziere la o sedinta importanta, asa ca il lasa naibii in pace. Deocamdata. Amana adica decizia pe mai tarziu. isi nota in agenda prezidentiala “Sa nu uit sa decid daca-l schimb sau nu pe imbecilul care a ales gelul ala de dus gretos!!!!!” si se indrepta catre dulapul prezidential.

Aici, de-abia, incepu adevarata tragedie, in momentul in care cel mai puternic om din lume isi dadu seama ca pur si simplu nu are cu ce sa se imbrace!! Ca nici un taior, nici o fusta si nici o rochie nu ii vin bine, ca nici o camasa nu e potrivita si ca nici un pantof nu arata decent. Dupa ce incerca vreo 50 de tinute, doamna presedinte se prabusi in lacrimi pe patul prezidential, incident care duse la trezirea brusca a primului domn. Speriat, acesta se uita mai intai la ceas, apoi la mormanul imens de haine aruncate din camera. Apoi, se apleca ingrijorat asupra sotiei sale si incerca s-o mangaie.
– Lasa-maa!, se auzi un strigat nervos, apoi hohotele continuara.

Fix in acel moment, suna telefonul prezidential.
– Raspunde tu!, suspina presedintele catre primul domn.
– Ai intarziat la sedinta despre retragerea trupelor din Irak!, ii sopti acesta, acoperind receptorul cu mana, dupa ce ascultase cu atentie ce-i spusese interlocutorul.
– Nu ma intereseaza!, hohoti presedintele. Spune-le sa le retraga daca vor, eu nu am cu ce sa ma imbrac, ma doare undeva de trupele lor din Irak.
– Nu pot sa le spun asa ceva. E jobul tau, trebuie sa te intereseze!, sopti iarasi, aparte, primul domn.
– OK, atunci zi-le ca am zis eu sa le retraga! Sau nu! Mai bine sa nu le retraga. Da, zi-le ca am zis eu sa nu le retraga, desi, daca ma gandesc bine, poate nu-i cea mai buna decizie. stii ce, sa le retraga, gata, m-am hotarat. Zi-le sa le retraga si sa nu ma mai astepte, ca, oricum, imi dau demisia. M-am saturat!
– Doamna presedinte ajunge imediat, va roaga s-o asteptati!, ii transmise primul domn interlocutorului sau, ignorand semnele nervoase pe care i le facea in acest timp presedintele si pernele cu care ii arunca in cap.
Apoi, abia apuca sa se fereasca din calea valizei cu butonul rosu, care zbura intempestiv catre el, pentru prima oara in acea perioada a lunii…

[coloana]

Alternanta la putere: sa vina femeile!

de Marius Cosmeanu

Prin 1996, la putin timp dupa ce Emil Constantinescu il deposedase de putere pe ahtiatul Ion Iliescu, maestrul Mihai Stanescu facuse o caricatura in care noul ales era ilustrat in pat cu o domnisoara. Una incerta social. Pozitia era cea a misionarului (el deasupra, ea dedesubt, pentru cei mai sofisticati). Si ea ii spune presedintelui: „Sub Iliescu era mai bine!”. Cam asa si cu pledoaria mea pentru un matriarhat politic.

De ce cred ca ar fi bine daca ne-ar conduce femeile? As putea aduce zeci de argumente, dar ma limitez doar la trei:
1.    m-am lamurit ce pot barbatii din Romania in politica. 20 de ani (ca sa nu spun mai multi) mi-au fost de ajuns

2.    o paralela. intre monarhie si republica, teoretic, nu exista nicio diferenta. ambele pot fi sisteme perfect functionale sau absolut lamentabile. Atat doar ca monarhia, in ambele cazuri, are mai mult farmec. Cam asa si cu optiunea  pentru o Romanie condusa de femei si nu una condusa de barbati. E ca diferenta intre a citi dintr-o carte (gen feminin)
sau de pe computer (gen masculin)

3.    „Desteapta-te romane!”, dupa cum vedeti, nu se adreseaza decat barbatilor. Partea adversa nu e in target, n-are de bifat acest task.

Intr-o tara in care approach-ul populatiei feminine este unul baudrillardian, femeile fiind privite ca un soi de sistem al obiectelor, provocarea de a pleda pentru ele este maxima. Domnilor, doamnelor, domnisoarelor, mai ca m-as transforma in tutorial Microsoft si v-as spune asa: lasati-va pe spatarul scaunului Dumneavoastra , relaxati-va si cititi. De restul ma ocup eu.  Numai ca nu e spatiu editorial suficient. Asa ca voi fi doar varianta demo.

Romania n-a fost a mea si nu e a voastra, ci a urmaselor voastre si a urmaselor urmaselor voastre in veacul vecilor!, ar fi putut scrie Cella Delavrancea, aruncand vorbele acestea in gura vreunei regine mai cu gratie divina. Stiu, stiu, stiu, “o muiere in fruntea tarii e o pacoste!”.

Tacit, asa vad multi barbati ai patriei conditia femeii in politica. Via Elena Ceausescu, condimentat putin cu remarca misogin-imbecila a ciclului menstrual. Numai ca mai sunt si doamne de Fier . Apropo de doamne de fier, singurii cetateni ai tarii care au avut cu adevarat cojones in anii ’80 au fost femeile. Si, pentru consecventa, am sa dau tot trei exemple: Elisabeta Rizea, Monica Lovinescu si Doinea Cornea. Restul e tacere.

P.S. In liceu citisem un text despre Garabet Ibraileanu in care se povestea ca profesorul ii innebunise pe cursantii sai dupa ce la o polemica intre doi studenti, le-a demonstrat amandurora , mai intai unuia, apoi si celuilalt, ca au dreptate. Contrarierea a fost deplina. Daca vreti sa cunoasteti acest efect, fiti buni si fiti bune, cititi si replica pro patriarhat politic a colegei mele Sexy iBraileanca. In speta, Simona Tache.

Tags:



100 de comentarii

  1. Lucrez la o institutie publica (finante) unde de cativa ani au condus si inca conduc f. multe femei…pot spune ca este un dezastru : multa multa multa rautate, razbunari si decizii contradictorii chiar aberante…sunt mult inferioare barbatilor privind organizarea si conducerea.

      • Nu intotdeauna – shefele sun doar corporate bitches care s-ar sui si pe cadavre pentru a parveni. Era si un fil foarte dragutz pe tema asta, cu Demi Moore si Michael Douglas… Vrei – nu vrei, Miron are dreptate – shefele sun catastrofe. Multa, multa rautate…………

  2. In lume, femeia e papusarul din umbra si barbatul e papusa de pe scena.

    Barbatul este superior fizic si femeia in plan mental. Forta mentala a femeii provine din faptul ca este nevoita sa se gandeasca in primul rand la altii si in ultimul rand la ea.Isi cunoaste bine si accepta propriile slabiciuni, folosindu-se cu abilitate de ele pentru a obtine ceea ce vrea. Femeia se foloseste de toata personalitatea sa, si de calitati si de slabiciuni, pentru a reusi in viata.
    Barbatii se gandesc in primul rand la ei si sunt prea orgoliosi sa-si recunoasca lor insasi propriile slabiciuni, darmite sa le treaca prin cap se mai si foloseasca de ele.

    • da, ceea ce in termeni juridic se numeste santaj.
      eu personal renunt la asa ceva pentru ca ma satur sa ma cert aiurea, dar renunt numai cand e vorba de chestii care nu ma intereseaza cu adevarat. Bineinteles dau impresia ca am renuntat numai si numai pentru ea.
      La nivel mondial de conducere a lumii nu cred ca este cazul comentariilor tale.
      PS: femeile nu se gandesc la altii, ci la mostenitorii ei. E o diferenta. Noi suntem, ce-i drept mult mai egoisti ca femeile.
      PPS: nu stiu d c incerci sa transformi defectele femeilor in calitati. Au calitati, dar nu sunt vaicareala. Gandestete la vulpe, nimeni nu o place.

  3. inainte de '80 a fost '77 on

    hmm, din nou discutia invechita despre cine conduce lumea… prin urmare, femeile au lucruri mult mai bune de facut, mai interesante, mai creative, mai profitabile. in sensul asta, matriarhatul continua, subversiv (evident, pana cand barbatii o dau complet in bara, iar femeile trebuie sa isi amarasca viata “ducand” singure cate o familie).
    cat despre “Elisabeta Rizea, Monica Lovinescu si Doinea Cornea”, tin sa-i amintesc d-lui Cosmeanu ca anii ’80 au inceput sub auspiciile miscarii lui Paul Goma (de pe urma persecutiilor a suferit intreaga sa familie, precum si multi dintre cei ce il vizitau). ca evenimentele din ’87 de la Brasov nu au avut un gen anume. Ca Elisabeta Rizea a facut inchisoare inainte de ’64 si ca in inchisorile comuniste, pe langa multi care au preferat sa faca umilitoare targuri ca sa scape, au existat si oameni verticali, care au murit acolo sau au iesit ca vai de ei; evident, majoritatea erau barbati; femeile au fost cele ramase acasa, mame, sotii, sau fiice, in situatii disperate; ca in munti au luptat, din nou, in principal barbati – cum a fost de pilda Ion Gavrila Ogoranu. Nu cred ca este cazul sa aducem asemenea exemple tragice intr-o disputa amuzanta si oarecum frivola.

  4. Barbatul are creierul mai mare – asta e dovedit stiintific, dar nu neaparat e mai inteligent, marimea poate fi o chestie hormonala – oricum hormonal sunt mult mai dezechilibrati barbatii, pe femeie o echilibreaza ciclul, pentru ele sexul e o chestie mai mult psihica, pt. barbat e mai mult fizica… nu ca ar conta toate astea, dar si daca ar conta ar fi in defavoarea barbatului, in plus fata de diferentele de educatie.
    Mai depinde si ce trebuie condus, daca e nevoie de agresivitate in conducere, mana de fier, etc… personalitate puternica, voce puternica, etc… e mai bun barbatul. Si in gandire daca sunt chestiuni complicate s-ar putea ca “orgoliul” si “indaratnicia” barbatului sa se traduca in plan mental intr-o insistenta necesara pentru rezolvarea problemei respective, ceea ce nu inseamna ca e mai inteligent, ci doar ca a staruit suficient de mult asupra problemei pana a rezolvat-o.
    Daca e nevoie de interrelationare umana frecventa s-ar putea sa fie mult mai buna o femeie.
    Oricum cel mai gresit e sa generalizezi si sa crezi ca exista vreun raspuns general valabil la intrebarea din articol…

  5. Marius Cosmeanu on

    @iniante de ’80 a fost ’77
    aveti perfecta dreptate! am citit “Brazii se frang, dar nu se indoiesc”. Si, totusi, intr-o lume dominata de violenta, de forta fizica, adica “apanajul” barbatilor (si nu ma refer doar la perioada comunista), curajul unei femei, sper ca imi dati dreptate, e altceva. in ideea asta am dat cele trei exemple. sigur ca gasim si eroi barbati, de la fratii Arnautoiu la Paul Goma si Dorin Tudoran. sunt multi, foarte multi. foarte multi anonimi. si, totusi, aura de reper moral a Monicai Lovinescu imi pare a fi alta.

    • inainte de '80 a fost '77 on

      nu stiu daca e asa. facand parte din tagma feminina, acea “aura” sau acel farmec nu prea prezinta interes pentru mine. Individual, da, exista povesti impresionante, dar cred ca persoana si personalitatea conteaza mult mai mult in intalnirea cu o situatie tragica. sunt prea tanara pentru a fi crescut cu Europa Libera si cu emisiunile Monicai Lovinescu, dar daca vorbim de “reper moral” am impresia ca Paul Goma iese mult mai bine la capitolul asta; (evident, gura lumii nu este un criteriu in aceasta apreciere :D)

  6. Marius Cosmeanu on

    @Constantin
    fain comentariu!

    @Miron
    cunosc toate cele trei medii: dominat de femei, dominat de barbati si unisex 🙂
    primele doua sunt la fel de disfuntionale, numai ca il al doilea se injura mai abitir si uneori miroase a transpiratie.

    • Cred ca ar trebui sa ne uitam la cine a obtzinut premiile NOBEL pentru stiintza in si literatura in ultima suta de ani !!!
      Apoi sa vedem cei mai cititzi autori !! inclusiv de catre femei !!
      Ne-am lamuri instantaneu !!

      • Draga escu,

        Femeile au inceput sa isi castige drepturile politice de-abia de la inceputul secolului XX, cam cand si -au dat seama putinii barbati intorsi din primul razboi mondial ca au nevoie de femei si in fabrici, magazine etc., nu numai in casa. Evident ca barbatii detin monopolul in stiinta si literatura, insa situatia se va rasturna. Uita-te la cine a luat astfel de premii in ultimii 15 ani.
        Cu bine,
        Anca

  7. Pingback: Daca ne-ar conduce femeile? « Al mai shucar si mai minunat blog!

  8. nu inteleg care e dilema cu oul si gaina: pasarile se trag din reptile si reptilele se inmultesc tot prin oua: deci e clar ca oul a fost cu muuult timp inainte pasarilor (in particular a gainii).
    Cred ca inrebare asta nu are raspuns doar pentru cei care inca mai cred faza cu Adam si Eva 🙂

  9. Apropo de “monarhie”: poate ar fi interesanta o statistica, in CATE din tzarile europene sunt “regine” si daca cititorii considera ca ar fi mai placuta viatza in acele tzari decat in cele in care sunt “regi” :))

  10. Nu stiu cine a scris articolul, dar poate citeste doar reviste de femei, dar in ce studiu serios a gasit el asta “Cum de se intampla asa ceva in conditiile in care multe studii stiintifice arata ca femeile sunt de fapt mai inteligente, mai creative, pot suporta mult mai usor durerea fizica si au mai multa vointa sau incapatinare. De ce nu e asta suficient pentru ca “sexul tare” sa fie condus de “sexul frumos”?” Femeile dupa cate stiu eu au in medie cu 4 puncte mai putin la inteligenta, se zice in soapta pt. ca nu-i politic corect. Evolutia nu a fost ceva programat, ci haotic, deci nu are cum sa fi tinut cont de ce-or sa zica feministele, femeia a gatit iar barbatul a vanat, cam un milion de ani, iar vanatoarea presupune sa fi ceva mai inteligent decat sa gatesti vanatul. In ziua de azi, exista tari unde femeile depasesc barbatii ca numar de studenti, si totusi, nu dau genii, nu inventeaza si nu abunda pe forumurile din specialitatea lor, decat exceptional. Cine le opreste pe studente sa intre pe forum la ziare, tiranul ala de sot? nu, pt. ca inca nu sunt casatorite si nu au copii ,sunt sigur ca se uita la cine stie ce tampenie la tv.

    • Chiar daca se vehiculeaza ca fameile au mai putin cu 4 puncte la inteligenta, gandeste-te, te rog, ca ele stiu sa compenseze. In afara de IQ mai exista si EQ (Emotional intelligence) si cel din urma este folosit mai mult de femei decat de barbati, uneori este mai important decat IQ-ul. Studentele acelea sunt “oprite” chiar de ele si de asa zisul “self-esteem” sau de simplul fapt ca ele vor doar sa invete si nu sa braveze cu ce au invatat – sa nu isi compare cu nimeni…nimic d.p.d.v cunostinte. Femeile nu sunt combatative si probabil de aceea considera ca e mai bine sa se uite la o tampenie de la tv, sa ii dea prostului de langa ea impresia ca ii place, decat sa ramana singura toata viata pentru ca, sa fim seriosi, absolut nici un barbat nu vrea sa afle ca fata de langa el este desteapta – nu mai despteapta ca el…evident nu este psibil asta, doar desteapta.

      • Femeile sunt mai dezinteresate. Un post de conducere sau o realizare profesionala nu vine ca urmare a pasiunii pentru un domeniu ci mai mult dorintei de a fi vazuta ca o lady – “Vreau sa fiu doctorita si avocata” sau de a “castiga bine”. Unde e necesar pasiune pentru ce faci nu prea gasesti femei.
        Din cauza asta nu le vezi pe formuri tehnice de exemplu. Interesul lor se rezuma la viata sociala.
        Iar in ce priveste viata sociala, interesul este pentru “combinat bine” aranjamente de genul. Pasiune mai putin, multa superficialitate, etc. (vezi ce se perinda pe la posturile tv)

  11. Ar fi o alta extrema, noi ar trebui sa tindem spre mijloc nu spre extreme. O societate care da sanse egale indivizilor indiferent de sex, culoare, orientare religioasa, sexuala etc. asta ar fi un vis frumos si nu atat de greu realizabil. Cat din ceea ce ne defineste in societate ca femei si barbati e luat din educatia primita acasa, la scoala si perpetuat la maturitate? Cat de limitat esti ca individ doar pt ca in copilarie nu ai avut voie sa te joci cu papusile pt. ca esti baiat si sa te joci cu masinutele pt ca esti fetita? Barbatii sunt mai egoisti pt ca sunt exclusiv crescuti sa fie asa , pune-i in situatia de a se responsabiliza si o fac. Cat timp din viata voastra e definit prin faptul ca sunteti femeie/ barbat?
    Ps: nu toate femeile in pozitii de putere sunt isterice si “control freak”!

  12. Interesanta discutia…Ca reprezentanta a “sexului frumos” as vrea sa tind spre superioritatea matriarhatului asupra patriarhatului care si-a dovedit de atatea ori ineficienta…Dar nu voi cadea neaparat prada acestei tentatii….
    Voi face cateva comentarii vizavii de ceea ce vad aici:
    – cum se face ca de fiecare data cand se aduce in discutie acest subiect, multi barbati ajung sa jigneasca femeile???
    – de ce aceste stereotipuri stupide ca barbatul e agresiv si femeia, sociabila…fiecare e agresiv si sociabil intr-o masura mai mare sau mai mica…E riscanta aceasta gandire dihotominca…Cat despre inteligenta femeii…da studiile psihologice (daca nici psihologii care testeaza nu stiu, atunci cine…) confirma ca sunt mai inteligente…Dar IQ-ul fara EQ e egal cu zero….

  13. ce prostie? care sunt studiile alea care dovedesc ca femeile sunt mai inteligente si mai creative? sau ca barbatii sunt inferiori pe scara evolutiei umane? studiul embrionului uman arata ca primul sex care se diferentiaza este cel feminin, sexul masculin fiind deci un grad superior de diferentiere sexuala. iar, probabil, studiile cu creativitatea si inteligenta au ignorat faptul ca marea masa a artistilor sunt barbati, a oamenilor de stiinta de asemenea, iar varfurile din aceste domenii sunt fireste masculine. daca doreati sa initiati o discutie din perspectiva “barbatii e porci si femeile o zana”, de ce nu v-ati dus la Euforia sau Acasa TV sa va puneti poalele in cap?

  14. Cu exceptiile de rigoare (i.e. Carly Fiorina, fost CEO la HP), femeile sunt superficiale, iresponsabile, instabile hormonal (isi schimba parerile lunar) ceeea ce eu nu imi doresc de la un lider. Nu voi vota o femeie ca lider iar daca ajung ca sa imi fie sefa, o sa-mi caut de lucru.
    De asemenea, nu voi angaja niciodata o femeie in firma mea.
    Am angajat candva una (intr-o institutie publica) si a fost relativ ok, dar n-as face asta pe banii mei.

    Cu toata stima pentru femei, ele au alt rol, pe care noi barbatii nu il putem face la fel de bine: pot creste copii.

      • 🙂

        Am analizat. Era o vreme cand credeam ca intr-un departament (birou, camera, etc) este util sa lucreze o femeie, dar nu mai mult. O femeie ar fi fost cantitatea optima.
        Daca nu este prezenta nici o femeie, noi barbatii incepem sa vorbim mult prea porcos si sa tindem catre un anumit comportament care necontrolat, ne face probleme in prezenta femeilor in alte situatii.
        Dar daca sunt prezente macar 2 femei, deja este zgomot nedorit, pentru ca incep sa vorbeasca.

        Atunci eram angajat si aveam acest punct de vedere. Mai tarziu am aflat si punctul de vedere al sefului/patronului care nu ar avea nici un motiv ca sa tina un angajat neproductiv.
        Exceptand cazult cand e cresa de copii.

    • @HM: citeste, te rog, cu voce tare prima fraza din comentariul tau si gandeste-te la mama ta in timp ce reciti. daca te simti bine in continuare, inseamna ca ai confirmat toate comentariile urate despre barbati si iti faci genul de rusine. daca iti ajunge o femeie sefa, o sa fii concediat in secunda 2, stai linistit.

      p.s. – sper sa nu cresti copii niciodata pentru ca vei umple lumea de degenerati frustrati ca tine. lasa o femeie!

      • Foarte multzicare se gîndesc la mamele lor nu o pot face decît cu mînie. Am vazut destule cazuri in care mamele erau niste Joe Stalin cu fuste….

    • Tinind cont ca Fiorina a fost cea care aproape a distrus HP (compara HP in timpul lui Fiorina si in acum, timpul lui Hurd) si a avut efecte dezastruoase asupra moralului din companie (vezi reactiile angajatilor companiei cind a fost condusa afara; de asemenea, vezi vinatoarea de vrajitoare pe care a lansat-o inainte de plecare, continuata apoi dezastruos de Patty Dunn) nu sint sigur in ce sens ai vrut-o ca exceptie. Din pacate, dear Carly e un caz pertinent pentru incompetenta la nivel inalt, asa incit pentru exemple pozitive de femei in roluri de conducere va trebui sa te uiti in alta parte.

    • Mda,

      In timp ce barbatii sunt extrem de responsabili si stabili, asa cum au dovedit-o conducand bancile care ne-au dus in pragul unei crize economice mondiale.

    • te-ai gandit vreodata ca “rolul” femeilor de a creste copii a fost unul indus de cultura patriarhatului? ca de la inceputul civilizatiei,exact cum bine puncta cineva aici, barbatii plecau la vanatoare,in timp ce femeile gateau vanatul?fa un exercitiu de imaginatie si inverseaza rolurile in istorie: inchide barbatii in spatiul privat, ia-le dreptul la o educatie adecvata, socializeaza-i doar in pensioane, asigura-te ca singurele lucruri pe care le pot invata sunt bunele maniere, crosetatul si arta conversatiei in saloane si lasa-le pe femei sa se implice in viata politica, sa fie singurele cu drept de vot,sa decida pe timp de razboi, da-le timp sa se pasioneze pentru o descoperire stiintifica.
      Da, intr-adevar, istoria a fost scrisa de barbati,dar asta s-a intamplat pentru ca femeile au fost excluse constant din orice zona de decizie care le depasea “functiile” atribuite de barbati.
      Nu e nimic dat, genetic sau cum vrei tu, orice realitate e construita cultural. Barbatul si femeia sunt doua concepte strict culturale.

  15. Pingback: Şi dacă lumea ar fi condusă de femei? | Jurnal roz de cazarma si nu numai

  16. Articolul se incadreaza perfect in stereotipurile si tarele cutiei din care vrea sa iasa. Trebuie sa depasim ideea ca cineva trebuie sa conduca. Principiul masculin si cel feminin sunt doua principii universale necesare existentei vietii intr-o combinatie echilibrata. Unul fara celalalt nu exista, a schimba patriarhatul cu matriarhatul e a sari din lac in put. Problema se pune de co-existenta, inter-dependenta si parteneriat, nu de dominatie si competitie. Daca tot e la moda, ‘Avatar’ da niste indicii despre modele bune de parteneriat. Indicii dezvoltate mai profund de alte surse de informatie si intelepciune.

    • exact asta am gandit si eu cand l-am vazut, pacat ca media romaneasca nu intelege principiile discriminarii cu adevarat si cat de mult bine ar face daca ar incepe sa gandeasca in alti parametrii mai largi. astept cu interes momentul in care jurnalistii nu o sa mai ia in gluma “discriminarea” , o sa analizeze si o sa dezbata serios cat de viciata e societatea romaneasca si de misoginismul perpetuat si sustinut cu brio de femei si de rasism si de homofobie etc.

  17. xtraterestrul roman on

    Adevarul este ca in multe cazuri in care “titular” la conducere este un barbat, in realitate adevaratul conducator poate fi o femeie, si sunt cazuri celebre in istorie din care doua imi vin acum in minte: MAO (Banda celor 4, care o includea si pe sotia lui), Ceausescu. Altele poate sunt mai greu de dovedit (personal cred ca ne-a trecut ca glontul pe la tampla o posibilitatea ca adevaratul presedinte sa fie Mihaela Geoana ). Si pentru a multumi si cealalta jumatate a optiunilor romanilor la prezidentiale: Oare si Basescu…?
    Sa fim intelesi, noi, extraterestrii nu suntem misogini, dar daca unele doamne sau domnisoare vor sa conduca, sa candideze, sa conduca pe fatza, sa-si asume si responsabilitatea, nu doar sa manipuleze conducatori barbati.
    Si acum sa gandim si invers: Oare femeile -conducator pot fi si ele influentate de sotzi sau amanti? De fapt cine conduce cu adevarat, in ambele cazuri? Noi credem ca indiferent ce sex are conducatorul, la conducere participa mai mult sau mai putin si sexul opus. In cazurile gay nu este valabila asertiunea de mai sus.

    • daca este cum zici tu, si alte comentarii de aici: cum ca femeile ar conduce din umbra… inseamna ca nu fac deloc o treaba buna. Deci nu este de dorit matriarhatul.

    • Traim intr-o lume patriarhala, iar asta nu pentru ca asa a vrut natura sau Dumnezeu, ci pentru ca barbatii au interzis mereu femeii sa ii ia locul. Nu pentru ca nu sunt capabile, cipentru ca nu le este permis, sunt atat de putine femei in conducere, in stiinta sau mai stiu eu unde.
      Femeile au calitati deosebite, au intuitie, gandesc mult mai mult si mai in detail decat barbatii cand trebuie sa ia decizii importante. Cota de nereusita a afacerilor incepute de barbati este mult mai mare in primii ani decat a femeilor (in Germania, de ex.).
      O lume condusa doar de femei ar duce insa la nereusita, asa cum si o lume condusa doar de barbati la nereusita duce. Ganditi-va la cate razboaie s-au purtat si se poarta. Nu ar fi fost asa, daca femeile ar fi trebuit sa hotarasca despre.

      • gresesti x3.
        calitati au si barbatii si femeile, numai ca fiecare exceleaza pe altceva.
        au fost barbati arsi pe rug pentru descoperirile lor si tot le-au facut. Daca femeile au fost asa destepte d c nu au facut la fel? D c au pierdut puterea in fata barbatilor?
        O lume condusa de femei ar fi la fel ca o lume condusa de barbati! La conducere ar ajunge tot oameni insetati de putere.
        Femeile sunt mai incapatanate ca barbatii, si spune articolul, au vointa mai mare. Aceste 2 calitati nu fac parte din cele ce ar impiedica un razboi.

      • Femeile au pierdut puterea in fata barbatilor pentru ca erau ocupate sa-si creasca copii, pentru ca sunt intr-adevar mai slabe fizic, insa in nici un caz in ceea ce priveste Inteligenta, de ex. Nu imi vine sa cred cand citesc ce se scrie pe aici si ce scrii si tu, ca inca se mai gandeste asa: barbatul e destept, femeia e buna doar stat in bucatarie si de rezolvat alte necesitati primare. Femeile nu au avut drept de vot mult timp, in unele tari inca nu au. Femeile nu au avut voie sa mearga la scoala, in unele tari inca nu au, iar daca au- sunt scoli unde invata cum sa organizeze casa, bucataria (Chile, de ex.). Femeile au fost ignorate, facute mici, au fost educate sa nu spere altceva.
        Cum este posibil sa mai credeti ca o femeie ar fi inferioara unui barbat? Cu ce demonstrati asta? Cu ceea ce arata istoria? Ar trebui sa luati un punct neutral si de acolo sa masurati care e mai inteligent. A fost o vreme cand se credea ca pamantul e ca o farfurie, iar asta nu inseamna ca chiar era. Sau nu?

      • dar in ultima suta de ani nu a mai fost asa si totusi nu au dovedit nimic.
        in fime, cert este ca nu putem fi subiectivi (nici unii, nici altii) deoareceasta ar insemna sa ne recunoastem inferioritatea… ceea ce este destul de greu.
        femeia este inferioara barbatului la unele lucruri, la fel cum si barbatul este inferior femeii la altele.

    • Fals! Este un argument vechi si prost. Femeile nu au avut acces la educatie, nu au putut CITI si nu au putut practica multe meserii gramada de vreme. Pretentia de egalitate in premii este absurda – si btw, in multe cazuri s-ar fi putut concentra laureatul Nobel la cercetarile lui daca nu suplinea sotia de acasa si rolul lui de parinte, sot, fiu?

      Putina recunostinta nu strica niciodata, chiar si foarte tarziu ca in cazul tau. Mai ales in Romania unde femeile cresc copii, muncesc si fac piata, iar barbatii se concentreaza pe cariera sau, alteori, sunt la birt.

      • “in multe cazuri s-ar fi putut concentra laureatul Nobel la cercetarile lui daca nu suplinea sotia de acasa si rolul lui de parinte, sot, fiu?” -> total de acord, dar acest sacrificiu, dovedeste alte calitati, in care nu intra inteligenta. Calitati categoric foarte importante, in anumite circumstante, poate mai importante.

    • Daca citesti cine-a muncit pentru ca Einstein sa ia Nobelul, te-ai lamuri!
      Articolul lui Albert Einstein din 1905 a fost scris de sotia sa, Mileva Marici.
      Ati auzit de ea?
      Majoritatea nu!
      A fost fizician si matematician, prima sotie a lui Einstein.
      Incepind de la primele lui articole, despre capilaritate si amestecul fluidelor, si pana la Teoria Generala a Relativitatii, atat experimentele cat si ecuatiile matematice au fost puse la punct impreuna de cei doi.
      Einstein, in 1905 spunea ” voi fi atat de fericit cand vom imparti impreuna Premiul Nobel!”; in 1921, Einstein castiga SINGUR premiul Nobel in fizica.
      Dar ce face barbatul Albert?
      In final, Milena lipseste in mod ciudat, dar foarte convenabil, din referintele bibliografice si personale din editia originala a articolului din 1905, in care Albert Einstein isi face publica teoria.

  18. In legatura cu inteligenta femeilor, poate sunt putin misogin, dar 95% dintre oamenii de stiinta au fost si sunt barbati. Asta nu arata contrariul? Sa nu mai vorbim ca testele de IQ sunt bazate pe stiinte exacte: logica, matematica etc, unde femeile sunt clar mai slabe decat barbatii. Pot fi mai tari ca barbatii, dar la alt fel de inteligenta decat cea care se numeste IQ, cum ar fi inteligenta emotionala.
    Faptul ca sunt mai creative, pot spune ca sunt de acord, desi marii poeti, scriitori, compozitori etc, in mare parte, tot barbati au fost, dar probabil acestia au fost exceptiile.
    Femeile sunt intradevar mai incapatanate ca noi, dar acest lucru nu este intotdeauna o calitate.
    Cu faptul ca suporta mai bine durerea fizica, desi mi se pare relativ ciudat sa cred, nu pot spune ca o pot combate.

    Oricum parerea mea este ca ar fi exact acelasi lucru si daca femeile ar conduce. Motivul este simplu: tot oamenii cu aceleasi “calitati” o sa ajunga sus. Pe langa asta, femeile sunt ai incapatanate, mai complexate si mai rele (mai ales cu alte femei), ceea ce poate duce la actiuni mult mai pripite din partea lor.
    Cum spunea si articolul femeile sunt mai ambitioase si mai incapatanate, deci mai dornice de putere. Ghici care sunt motivele reale din cauza carora se pornesc razboaiele…

    • @liviu – Femeile nu putea vota pana acum ceva decenii nici macar in Europa. Mai vorbim de acces la educatie, oprit cu perseverenta de ‘protectorii’ lor, barbatii? De ars pe rug pentru practici spirituale ‘neconforme’ cu ‘Biserica’ (barbatilor)? De indepartare sistematica a femeilor din viata publica, arta, stiinta, manuale de istorie? De inghesuirea lor in bucatarie, spatiul casnic, domeniul emotionalului – ca opus al rationalului, princiarului rol de conducator auto-asumat de barbat? De indoctrinarea tuturor cum ca asa e ‘natural’ si ‘normal’, barbatul sef s femeia la cratita? Barbati si femei (ca mame si educatoare) au lucrat intens, structurat si impreuna pentru a promova modelul de societate pe care il avem.

      Problema e insa mai profunda si o descrii in partea a doua: in paradigma sociala in care traim, daca femeile ar ajunge la ‘putere’ in locul barbatilor, diferentele nu ar fi mari. Se cunosc ‘doamne de fier’ in istorie care au facut mult rau. De ce? Cultura noastra (si a vesticilor si a multor estici deopotriva) nu se bazeaza pe colaborare, echilibru, parteneriat, ci pe competitie si dominatie a celui puternic. Sistemele, structurile si cultura sunt mai puternice decat individul. Sansele ca un individ singur sa schimbe ceva sunt foarte mici, daca nu schimbam fundamental modul in care privim lumea si relatiile noastre cu semenii, natura, alte specii etc.

    • sunt mai multi oameni de stiinta si inventatori barbati? eu nu cred ca statistica asta inventata este valabila in zilele noastre. inainte era aproape de adevar pentru ca femeile nu erau trimise la scoala sa invete stiinte, maxim sa studieze sa gateasca si sa croseteze (sunt tari in africa unde nici acum nu li se permite femeilor sa studieze). erau alte vremuri, poate ca asa era bine atunci. acum barbatii nu mai merg la razboi si vanatoare, nici macar in armata, femeile muncesc cel putin la fel de mult. eu apreciez un barbat ca isi da seama de ajutorul financiar dat de femei si le ajuta in toate treburile, inclusiv la crescut copii. femeile s-au adaptat realitatilor zilei de azi, doar ca in ritmul asta o sa disparem si ramaneti intre voi, ca in china. cine sa conduca? acela care e dispus sa isi asume responsabilitatea si nu sa dea cu parul cand urmarile deciziilor luate nu sunt cele dorite.

  19. Fara a fi prea batrana, pot spune ca am deja o varsta care imi permite sa afirm ca stiu cate ceva despre femei, despre barbati si despre cat si cum interrelationeaza. Prin urmare: pot spune cu fermitate ca cel mai aprig misoginism l-am intalnit la femei, nu la barbati, si ca aceasta tema este gresit abordata. Barbatii si femeile sunt complementari. E greu sa spui ca femeile sunt asa si asa, iar barbatii sunt astfel si astfel. Homo Sapiens este o fiinta foarte complexa, foarte frumoasa si … uneori foarte imbecila, fie acest Homo Sapiens barbat, fie femeie. Asa ca … hai sa nu mai intrebam stupid: “Cine e superior? Femeia? Sau barbatul?” Impreuna suntem un intreg, ne completam. Are vreo importanta ca eu, femeie fiind, manifest mult mai multa aplecare catre mestereli decat sotul meu? NU! E neproductiv sa punem problema “cine pe cine”. Mult mai bine este sa gandim ca fiecare are ceva bun si poate face ceva bun si concomitent ceva rau. Exista o diferentiere clara intre “bun” si “rau”? Nici dogmele religioase n-au raspuns la asta pana acum. Asa ca … lasati-o balta cu misoginismele!

    • mda,
      si eu renunt in favoarea lui nevastamea pentru ca ma satur sa o aud vaicarindu-se. bine fac asta numai cand nu sunt decizii la care chiar tin, sau cel putin asa sper sa fie 😉
      oricum nici a ceda vaicarelilor, nici a te vaicari nu sunt, dupa parerea mea niste calitati demne de un conducator 😀

  20. Am o intrebare : de ce in primii 100 sahisti ai lumii se regaseste o singura femeie ?
    Am si un raspuns ( fara a se constitui intr-o axioma ) : femeia este cea mai buna conducatoare in celula de baza a societatii-familia ;
    barbatul, atunci cand o face si cu sufletul, este cel mai bun conducator in tot ce depaseste familia.

    • Eu cred ca e mai degraba vorba de cine transmite pasiunea pentru sah femeilor. Daca unul din parinti e un pasionat de sah, de pilda, si stie cum sa le stimuleze copiilor, in special fetelor, pasiunea asta atunci, vom vedea mai multe femei in top 100.

      Acelasi lucru e valabil si pentru femeile care aleg o cariera in stiinte exacte.

      Numai ca, nu stiu cum se intampla, dar tot fratele meu era cel ‘preferat’ pt astfel de indeletniciri, desi ma atragea oarecum tabla de sah. Si acelasi lucru se intampla si in sala de clasa. Si asa am ajuns sa descopar sahul cand nu mai alegea nimeni in locul meu ce sa fac cu timpul meu.

      • Anca, scuze, dar asta nu e o scuza absolut deloc. Daca iti placea cu adevarat, intrai sau in lumea sahului, sau in lumea stiintelor exacte. Faptul ca ai descoperit sahul cand nu mai alegea nimeni ce sa faci cu timpul tau cu atat mai mult trebuia sa te ambitioneze.
        Parerea mea e ca toata discutia pe tema cine ar trebui sa ne conduca (barbat sau femeie) e o prostie. Pe mine ma conduce o femeie si o admir f. mult deci nu ma supar ca sunt condus de ea. Daca ma conducea un barbat pe care nu il admiram (ceea ce s-a intamplat) nu mi-ar fi convenit. Am fost condus si de barbati si de femei si singurul lucru care a contat a fost daca il/o admiram. In rest, toate sunt niste prostii nascocite de cei care nu prea au ce face.

  21. Perspectiva biblica este urmatoarea:

    6. De aceea femeia, socotind că rodul pomului este bun … pentru că dă ştiinţă, a luat din el şi a mâncat şi a dat bărbatului său şi a mâncat şi el.
    7. Atunci li s-au deschis ochii la amândoi…

    Biblia Ortodoxă- Facerea (Geneza)- Capitolul 3

    Deci fara femeie, barbatul ramanea un dobitoc fara constiinta!

    • imi inchipui cat de deschisi ai ochii daca te iei dupa biblie.

      oricum comentariul tau are dreptate dintr-un punct de vedere: barbatul si cu femeia se completeaza reciproc si nu cred ca ar fi capabili sa se descurce unul fara altul (aici nu intra problema reproducerii).

      • Bre, ce ma sparge pe mine este ca Biblia povesteste textual cum femeia, pe vremea cand barbatul era doar un pet al Dumnezeilor, a decis/ a gandit/ s-a prins ca Dumnezeul minte, amenintand cu moartea si ca sarpele nu. Deci s-a sacrificat pentru Adam, ea AVAND darul gandirii si al cunoasterii. Si, cum “orice facere de bine, f..e de utere mai mult sau mai putin materne”, drept multumire, Adamul si restul barbatilor de dupe el i-au scos ochii cu pacatul care NU a fost pacat si, culmea-culmilor, au inventat teoria cu “fomeia cea proasta, care sa steia dreacului la cratita”. Cel mai rasul curcilor este ca Biblia, cea mai misogina carte barbateasca evar, care a si dat cursul tratamentului aplicat femeii timp de cateva mii de ani, in trei religii misogine- iudaismul, crestinismul si mahomedanismul, deci Biblia, dupa ce scrie in clar ca avem minte datorita fomeii, care avea minte inaintea noastra, ne explica cat de fara minte ie fomeia! Tipic barbatesc! :d

    • Mie povestea cu Biblia imi spune ca femeia este in stare sa isi asume, de dragul celuilalt, eventualele repercursiuni. Povestea cu Einstein imi spune ca sotia lui a fost mult prea pasionata de munca pe care o facea alaturi de sotul ei, ca sa ii pese ca nu ii aparea numele pe o foa

  22. Nu cititi asta daca sunteti sufragete sau feministi.
    Sunt barbat, deci inclinat natural spre misoginism. Am facut un liceu de fete, deci cunosc “inamicul”. Cel mai bun sef al meu a fost o femeie. Avea insa un mare cusur, cand trebuia sa ia decizii dure: instinctul matern n-o lasa sa taie in carne vie. Femeia e rar conflictuala, nu poate. Insa sa te fereasca Dumnezeu atunci cand vrea sa fie rea! N-o opreste nimic, poate un accident de masina. Da, femeile sunt foarte rele intre ele. Cu noi nu pot fi rele pt ca au nevoie – stiu ca suna cinic – sa procreeze. Barbatii nu simt neaparat nevoia asta si fara farmecele feminine – care sunt capcane naturale si pe care le acceptam – rasa umana s-ar stinge. Cititi Jurnalul lui Adam si al Evei , de Mark Twain. Omul spune cu acolo cu mult umor multe adevaruri despre diferentierile de baza dintre sexe. Sunt – s-a mai spus – doua planete diferite.
    Sunt convins ca multe femei regreta ca si-au castigat egalitatea dpdv legal. Au pierdut, in schimb, calitatea de mame, de gospodine. Acum exista catering si lapte praf pt nou-nascuti. Cate femei sub 35 de ani mai stiu sa gateasca ceva gustos? Cati barbati suspina dupa prajiturile delicioase ale bunicii? Barbatii au nevoi simple pe care femeile nu le mai pot intelege sau nu le mai pot satisface. Suntem mai animalici si gandirea noastra trece prin stomac si, deseori, prin chiloti. De aia cei mai multi barbati sunt dominati din umbra de partenerele lor, chiar inferioare intelectual. Nu ne place s-o recunoastem dar asta e. Suntem impinsi sa cumparam o masina noua, o casa noua, un frigider nou doar pt ca muierea traieste cu frica zilei de maine si barlogului bine garnisit cu mult mai mult decat cele necesare traiului. O femeie inteligenta nu-i spune barbatului “Tu de ce nu poti si altul poate?”, cum se intampla de obicei. O femeie desteapta ne lasa zgarda mai lunga, ca sa avem iluzia libertatii. E adevarat, unii dintre noi mai si scapa, pt putin timp si ca sa li se puna apoi o noua zgarda. O solutie ar fi sa ne calugarim dar acest tip de intelepciune vine prea tarziu. Inclinatia barbatului spre meditatie solitara e impiedicata de nevoia femeii de socializare. Ca sa filosofezi sau sa meditezi la cele sfinte ai nevoie de liniste si de singuratate. Total nepotrivit cu planurile de viata ale femeii. Majoritatea marilor genii barbati ale omenirii au avut alaturi femei extrem de discrete, care s-au sacrificat pe ele insele ca personalitate si ca dorinte, in favoarea sotilor lor. Altfel barbatii aia erau niste neica-nimeni si in ziua de azi. Poate va intrebati de ce pe muntele Athos – ca si in majoritatea locurilor sacre ale omenirii – nu sunt acceptate femei. Oare calugarii aia sunt doar ingusti la minte sau or sti ei ceva de se lupta de vreo 1000 de ani ca sa pastreze muntele Athos fara femei?
    Inca ceva. Cunosc ceva femei inteligente si nu mi-e teama de ele, ne intelegem aproape excelent. Stiti de ce? Ele gandesc ca un barbat. Sau se prefac ca gandesc asa si o fac foarte bine. Si – culmea! – femeile destepte sunt , in general, misogine.

  23. Mi se pare de toata jena articolul doamnei “jurnaliste” . Folosesc ghilimelele pt ca in calitate de jurnalist, dna Simona Tache ar fi trebuit sa se documenteze. Insa nu, prefera sa isi parodieze singura propriul gen. Un text ofensator, plin de stereotipuri de gen, lipsit de o abordare critica a chestiunii. As fi vrut sa o vad de dna. Tache pe la inceputul secolului XX, cand in calitate de femeie si studenta nu a avea dreptul de a intra la biblioteca universitatii (ca se documenteze!), fara sa fi avut acordul in scris a unui profesor sau fara sa fi fost insotita de un coleg (barbat). Pentru mai multe referinte, dna. Tache ar putea incepe cu Virginia Woolf “A room of one’s own” si cu Simone de Beauvoir – “Le Deuxième sexe “.

    • Nici prima mea reactie la articolul dv nu a fost favorabila, insa am avut in vedere “cheia” si apoi … de ce sa nu recunosc, exista si astfel de femei, precum tipul descris de dv. Parerea mea este ca cine pune verdicte categorice greseste. A fi categoric este echivalent cu un exces si … EXCESELE DAUNEAZA GRAV SANATATII si fizice si psihice.

  24. Citit sapoul. Puteati face un text anti fara sa va folositi de stereotipuri, fara sa incurajati aceasta falsa imagine a femeii.

  25. Dicutiile pro si contra curentului feminist, nu sunt noi, nu sunt interesante si mai ales , nu sunt o dovada de “Think Outside The Box”.

    Am salutat aceasta initiativa, dar mare parte din ce se discuta aici reprezinta cliché-e perimate.

    Pierdere de vreme pentru a afirma evidenta in cele din urma, competenta se autoimpune si conduce, fie barbat sau femeie.

  26. Am mai citit comentariile astea si nu inteleg de ce vorbesc oare femeile despre discriminari de acum 1000 de ani? Ce va lipseste acum? Ce drepturi nu aveti? Cine va impiedica sa faceti ce va taie capul? Nu va lasa barbatii sa conduceti? Si ce-ati vrea, sa va tina in bratze sa fiti voi sefe? Mai luati o pauza cu narcisismul si ahtierea de putere.

    • Vad ca cei care nu s-au aplecat foarte mult asupra problematicii feministe, sau asupra discutiilor despre gen, sunt foarte convinsi ca totul este roz, si, vorba aceea, “traim in cea mai buna dintre lumile posibile”, pentru ca exista niste drepturi teoretice (in anumite tari/ culturi).

      Oare chiar n-ati auzit ca in anumite tari islamice, femeile nu au acte de identitate, si sunt trecute pe actele sotului/ tatalui/ fratelui etc.? Oare chiar nu stiti ca pentru acelasi gen de job, aceleasi responsabilitati etc., femeile castiga in medie cu 20% mai putin? Oare chiar nu ati auzit de violenta domestica? De trafic de persoane umane? Vi se pare ca in Romania drepturile femeii sunt respectate?! Sa ne gandim numai la mediul rural (desi sunt foarte multe probleme si in oras, dar ca sa fie mai clar despre ce vorbim).

  27. tema filosofica a acestei teme frizeaza absurdul… acum ca v-am atras atentia citi ce urmeaza

    eliminati din imagine caracteristicile sexuale detinute de fiecare sex… cu ce ramai? singura parte care conteaza cu adevarat “Creierul”… pe care il foloseste fiecare dupa posibilitati…

    fiecare are defecte si calitati, acum daca e sa luam problema la bani marunti am ajunge la acelasi rezultat indiferent de cate ori am face o noua analiza…

    barbatii si femeile sunt egali in tot si toate… fiecare are un rol pe care trebuie sa il joace de cand se naste pana moare…

    o femeie este suport moral si spiritual pentru un barbat lafel cum si barbatul inplineste aceeasi functie pt femeie

    asa ca indiferent cine ne conduce, atat timp cat nu exista consecventa in ceea ce faci, progresul nu se va manifesta dacat “foarte timid”

    in conluzie… si cu unii si cu ceilalti tot draqul ala, atat timp cat cineva incepe o treaba, nu apuca sa o termine, iar cel care vine la putere considera ca ceea ce a inceput celalalt nu merita continuat…

  28. Mircea Dinescu – “Femei de carieră”

    Femeile s-au opintit câteva secole să ajungă egale cu bărbaţii, iar acum nu mai ştiu cum să scape de acest groaznic privilegiu.

    Muncim ca nişte tâmpite, îi mulţumim patronului că ne dă şansa extraordinară de a lucra şi-n weekend, ca să ne afirmăm şi să ne ţinem de deadline. Şefii pleacă de vineri la prânz şi-i mai vezi luni după-masă, când se deşteaptă din mahmureli de cinci stele. Timp în care ai deosebita onoare de a le ţine locul, că de-aia ai dat atât din coate şi-ai făcut ulcer de când mănânci numai kebab în chiflă, la serviciu, ca să ajungi femeie de nădejde. Firma te-a răsplătit cu două dioptrii suplimentare, dar miopia asta e semnul triumfului tău personal. Noaptea visezi color Acrobat Reader, Outlook şi Power Point, coşmarul ţi-e împicăţit de guguloaie de foldere galbene pe care scrie “urgent”, “campanie”, “scheme”, “rapoarte”.
    În somn, butonul Delete nu merge, nu scapi de pătrăţici şi te trezeşti ţipând. Nu pentru că te înnebunesc folderele, ci pentru că e deja 7,30 şi la 8 trebuie să fii la firmă şi-ai dormit strâmb şi-ţi stă bretonul ca o bidinea. Scuză-mă, te las puţin pe fir, că mă cere unul de nevastă…

    Munca e bună numai când ţi-aduce un franc cinstit în buzunar şi mai ales, îţi dă şi răgazul să-l cheltuieşti. Sistemul suedez prevede că trebuie să ameţeşti muncind cinci zile pe săptămână şi să ameţeşti în bar două zile pe săptămână. Ăsta e raportul minim rezonabil. Carierismul e plăsmuirea bolnavă a unor filme imbecile de la Hollywood , care insinuează că o femeie poate face orice, dacă vrea ea: ajunge imediat director executiv, naşte trei pui vii pe care îi hrăneşte cu lapte praf, soţul o iubeşte leşinant, deşi o vede cam şase ore pe săptămână (sau poate tocmai de-aia), iar el, deşi e neurochirurg şef la Memorial Hospital , nu e stresat deloc, face mâncare la copii, spală vase şi-o aşteaptă pe ea cu maşina la firmă, seara.
    Pardon, noaptea. Nu se ştie când operează el pe creier şi mai face şi lecţii cu ăia mici, dar ea, nevasta, are de predat patru rapoarte zilnic, de zbierat la trei brokeri şi de convins opt clienţi să investească.

    Femeile care au văzut-o pe Diane Keaton în “Baby Boom” se lasă drogate de gândul inept al unui perpetuum mobile. Au senzaţia că se poate orice. Că soţul, copilul, ciobănescul german şi siameza aşteaptă oricât; ei latră la unison cu mândrie că au o directoare în familie. Când ambii soţi muncesc deopotrivă, ajungi să le înţelegi masochismul, până la urmă. Pericolul dospeşte abia când femeia de carieră are acasă un inginer care scapă la 4,00 de la uzină, apoi vrea mâncare cu sos, maieuri cât de cât curate şi puţin sex. Muncind ca o disperată ca să nu cumva să fie promovată alta în locul ei, la o adică, femeia se înscrie deja la divorţul part-time şi facilitează hârjoana extraconjugală a bărbatului constrâns de hormoni.

    Când constaţi că fetiţa ta îi spune “mamă” soacră-tii (care nici nu te-a vrut de noră, fiindcă nu păreai gospodină şi uite că ştia ea ce ştia) şi bâzâie că pe bona o iubeşte cel mai mult de pe lume, e cam târziu să-ţi dai demisia. Copilul nu înţelege că tu crăpi muncind ca să aibă el garsonieră-n Bucureşti când termină liceul (dacă l-o termina, că tu n-ai timp să-i verifici lecţiile). Copilul vrea să stai lângă el, caldă, pufoasă, atentă, să simtă dragostea ca pe o pernă de pluş. Dar tu, care-ai răspuns la celular şi-n clipa când te cerea ăla de nevastă şi i-ai spus lui “da”, acoperind o secundă telefonul cu palma , apoi te-ai scuzat din gene şi ai continuat să vorbeşti cu şeful de secţie la telefon, nu prea înţelegi cum vine chestia asta cu renunţatul la carieră de dragul familiei.

    Mircea, fă-te că trăiesti! Apropo, când ţi-ai închis ultima dată telefonul, ca să vezi un film fără să te deranjeze nimeni? Nu e cazul, că pe vremea când ai văzut tu ultimul film încă nu se inventaseră telefoanele cu On şi Off, erau numai fixe cu roată şi fir cârlionţat.

    Am chiulit şi-am să chiulesc cu voluptate de la muncă, întotdeauna..
    Chiuleşte şi tu, salvează-ţi viaţa, femeie! Atât cât se poate. Ia bunul simţ, în doze homeopatice. Să ştii numai tu. Cele mai frumoase petice de viaţă le-am căpătat fugind de răspundere. Cea mai bună bere pe care am băut-o în viaţa mea n-a fost la Praga, ca lumea bună, ci în Herăstrău, când o tăiasem de la şedinţa de redacţie, lăsând vorbă că mi s-a spart ţeava de calorifer şi m-au chemat vecinii să strâng apa. Mi-a rămas în cap (şi mie, ca atâtor altora) gafa de la TVR, de la Revoluţie, când habar n-aveau că intraseră deja în direct şi cineva i-a zis lui Dinescu: “Mircea, fă-te că lucrezi!”.. Şi Mircea a ascultat. Şi a ajuns departe. Până când vom pricepe omeneşte tâlcul acestui îndemn vital, vom continua să ne prefacem că trăim.

  29. Pai atunci mi se pare ofensator ca ti s-a cerut asa ceva, draga Simona, mai ales ca esti femeie… Trist :(.

    Si mai trist este cand citesc anumite comentarii, iar explicatiile de tipul “cate femei sahiste sunt in top”, sau oameni de stiinta etc. sunt ridicole. Atat vreau sa spun, ca nu exista orb mai mare decat cel care nu vrea sa vada.

    Din ce spun multii misogini care au comentat pe aici se intelege ca femeia este o fiinta in general nu foarte inteligenta, dar foarte incapatanata si rea daca vrea, iar barbatul, desi inteligent si cu o gramada de alte calitati, are un fel de retard emotional care il face sa se lase condus de o femeie mult sub nivelul lui. Eu intotdeauna am fost de parere ca o relatie este un parteneriat intre doi adulti, nu ceva de genul “barbatul vede ca femeia e mai prostuta si buna doar la cratita, dar se lasa condus de ea (ca sa scape de vaicareli), iar femeia ii lasa barbatului “lesa lunga” ca sa aiba si el impresia ca are ceva balls”.

    O viziune trista asupra femeii, barbatului si relatiei dintre ei.

    Si da, sunt feminista, pentru ca suntem inca foarte departe de societatea echitabila in care femeile sa poata avea aceleasi aspiratii ca barbatii. Iar Romania este o tara profund misogina, din pacate. Mai e mult pana departe, asta e concluzia pe care o trag citind articolele si, mai ales, comentariile.

  30. Flaming and Trolling on

    se pare ca voi va specializati in Flaming si Trolling, abordand subiecte foarte controversate (per se!), fara nicio relevanta sau finalitate. In alta ordine de idei, abordarea de teme feministe nu se poate face fara aportul dnei Mihaela Miroiu, specialista in demascarea conflictelor inexistente intre sexe pentru care ea singura are solutii

  31. N-am avut rabdarea sa citesc toate comentariile si nici textul propriu zis. Eu am ce am cu titlul. Cand o sa deschidem ochii si sa intelegem ca nimeni NU trebuie sa conduca pe nimeni si ca nu conteaza sexul sau prientarea sexuala, o sa avem mai putine subiecte de polemizat aiurea => om fi si noi mai fericiti. COnducerile trebuie facute dupa competente.

    Nici feminismul nu cere ca femeile sa conduca lumea. Tot ce se doreste este echitate si egalitate de sanse, concurenta onesta si parteneriat. Deci mie articolul nu imi spune nimic. Ba mi se pare ca duce mai departe dilemele alea (stupide, dupa umila mea parere) femeia VS barbatul -> cine e mai tare, mai destept, mai bun, cu mai multi neuroni etc.

  32. Din ce inteleg eu, aceste articole se vor a fi un semnal pentru misogina societate romaneasca. Eu una cred ca altii stau un pic mai bine in momentul de fata. In Vest s-a cam renuntat, in ultimele decenii, la intrebari de genul asta. Eventual: alb sau negru? Albii sunt superiori negrilor, albii sunt cu stiinta, tehnica, negrii sunt cu aptitudinile fizice. Bleahh, o prostie, o mare prostie.
    Conteaza educatia, mediul in care o persoana este formata, prea putine lucruri sunt determinate de sex. La fel cum este si cu culoarea pielii.
    Pentru cei care considera statisticile inventatorilor si nobelarzilor relevante, ar trebui sa li se aduca la cunostinta, spre totala lor surpriza, ca femeile nu au avut acces la educatie muuulta vreme, iar cand au avut, de asemenea multa vreme au fost limitate sa invete in scoli si pensioane pt. domnisoare, unde telul declarat al procesului educational era formarea unor viitoare doamne ale casei. pe langa asta, sa nu uitam factorul cultural, o femeie era educata in spiritul supunerii, al constiintei ca se supune barbatului si unicul ei rol pe lumea asta este reproducerea (si familia).
    Se vor mai schimba lucrurile si pe la noi, probabil va conta odata si odata competenta unei persoane si nu alte lucruri total irelevante.

  33. Intreaga planeta e profund misogina… a propos de un comentariu plasat mai sus. Ca barbatii sunt si vor ramane misogini, e o realitate. Doar ca unii nu recunosc. Ca barbatii concep viata ca pe o competitie iar femeile ca pe un parteneriat, iar e o realitate pe care doamnele refuza sa o inteleaga.
    Ceea ce iar nu inteleg doamnele este ca, daca barbatii sunt asa cum sunt, asta se datoreaza mamelor si bunicilor lor care i-au educat si care sunt, desigur… femei. Deci, suntem rezultatul formarii noastre de catre femei. De mici ni se spune ca noi suntem baieti, ca ne jucam cu masinile, ca avem voie sa ripostam daca un alt copil ne loveste, ca n-avem voie sa plangem daca suferim. Ni se spune ca fetitele sunt ALTFEL. Pariez ca niciuna din feministele si militantele astea fervente, daca sunt mame de baieti, nu le dau altfel de educatie si le induc ideea ca sexele difera comportamental si social. Asta e ori ipocrizie, ori inconstienta pt ca baietii lor vor deveni viitori barbati aidoma celor pe care ele ii critica acum.
    Si mai lasati-ma cu political correctness, cu echitatea si egalitatea! Oamenii sunt egali doar la nastere apoi intervin diferentierile sociale provenite din educatie, conditie sociala, posibilitati materiale, mostenire genetica, etc. La fel e si cu sexele, doar ca aici diferentierea se adanceste din pricini pe care psihosociologia si antropologia le-au descoperit demult si care duc la concluzia ca barbatii si femeile pot fi considerate 2 rase diferite. Si nu e nimic rau in asta, am putea sa coabitam in pace si prietenie daca n-ar exista presiunea sociala a perpetuarii speciei. Dar asa ne place noua sa fim ipocriti/ipocrite si sa vorbim despre drepturi si egalitate acolo unde natura a aranjat lucrurile altfel. Totdeauna am crezut ca barbatii pot trai si fara femei sau cel putin le pot ignora daca n-ar fi kestia cu procreatul. A fi bagata in seama nu este un drept prevazut de lege. Din pacate celor mai multi barbati le lipseste vointa de a ignora sexul opus si a-l lasa sa-si duca viata asa cum crede, in libertate, echitate, egalitate de sanse, bla, bla. Sunt curios: daca barbatii si-ar construi pe alta planeta o lume fara femei cam in cat timp vor construi ele o nava spatiala ca sa ajunga si pe planeta aia?

  34. Simona, nu sunt de acord cu inversunarea Nicoletei, pana la urma scrii ce simti/doresti tu. Chiar daca asta inseamna ca altii sa nu fie de acord..

    Dar trebuie sa recunosti, ba chiar mie mi se pare ca iti asumi asta, ca faci parte din categoria femeilor misogine.

    Cat despre ce ti ‘s-a cerut’, din articol reiese ca ti s-a cerut sa pledezi in favoarea celuilalt gen.. ceea ce nu inseamna nici pe departe sa scrii ‘anti’.

    Bine, este evidenta abordarea ta ‘la bascalie’, de aceea Nicoleta ar trebui sa fie putin mai relaxata, dar probabil din cauza unor comentarii rautacioase de mai, relaxarea s-a risipit..

    As face cateva comentarii si pe subiect, prin prisma experientelor traite si a observatiilor personale, evident, fara a pretinte ca au valoare de adevar absolut..

    Mi se par puerile abordarile de genul ‘ respect femeia, da trebuie sa recunoasca ca e mai putin inteligenta si ca rolul ei la cratita’, sau ‘uitati-va la cine a castigat premiul Nobel’, de parca ar fi criteriul absolut, ignorand faptul ca cel mai probabil mojoritatea din juriu este de sex masculin..

    Poate si statistic o sa observam ca barbatii sunt mai destepti, dar de cate ori nu am intalnit persoane considerate ‘destepte’ incapabile de a se descurca in societate ( asa degradata cum a ajuns ea )..

    Cred ca e foarte greu sa stergem din informatia noastra genetica faptul ca zeci de mii de ani barbatii vanau si femeile cresteau copii..
    De aceea astazi in continuare chiar si majoritatea femeilor accepta acest lucru ca fiind normal. Si poate ca este!

    Dar e clar ca ar trebui sa ne privim ca parti dintr-un intreg (stiu, suna siropos). E clar ca ar trebui sa vedem evolutia noastra complementar.

    E la fel de clar ca o societate patriarhala nu da cele mai bune rezultate, dar la fel s-ar intampla si cu o socitate matriarhala..

    Cred ca cei mai echilibrati din ambele sexe ar trebui promovati. Si poate sunt eu subiectiv, dar nu cred ca in ziua de astazi putem vorbi despre discriminare ca despre o problema adevarata..

    Eu nu simt ca se fac diferente esentiale intre barbati si femei cand vine vorba de angajari, promovari, posturi de conducere..

    Daca totusi se intampla asta la nivel de conducere, este poate pentru ca barbatii sunt mult mai dispusi sa faca ‘lucruri mai putin ortodoxe’. Spiritul de conservare este mai pregnant la femei si le e ‘frica’ sa faca si ‘magarii’. Ceea ce barbatii sunt mult mai dispusi sa faca, daca ‘trebuie’…

    in schimb cred ca femeile, mai ales cele destepte, obtin mult mai usor ce vor, tocmai pentru ca stiu sa jongleze cu acea EQ. ( si probabil si pentru ca stiu bine ce vor 🙂 ) …

  35. @ Kripo

    SUnt de acord cu o parte din ce scrii tu, dar de ce ti-ai dori o planeta fara femei???
    Ca sa te joci cu masinute, sa te uiti la meci si sa bei bere cu baietii??

    Barbatii si femeile vad, intr-adevar, diferit acelasi lucru, dar asta ne confera atat noua, cat si lor, si o alta perspectiva.
    Nimic rau in asta..

    • Dat fiind ca barbatii sunt niste copii mari, da, vreau sa ma lase sa ma joc linistit cu masinutele. Nu mi-e rusine s-o spun: m-am jucat cu fiul meu de 8 ani cu trenuletul si apoi singur si mi-a placut. Imi plac kestiile “de baieti”, cred ca tuturor ne plac. Doar ca ele inteleg mai greu kestia asta. Vor doar barbati maturi, echilibrati, cu oaresce situatie materiala si devreme acasa. Adica si cu sula-n tur si cu sufletu in rai, ca sa ma exprim neacademic.
      Ma gandesc ca poate ar trebui sa vedem cine are mai multa nevoie de celalalt sex. Sau daca avem nevoie sa traim impreuna. Natura ne ofera un exemplu coplesitor. Majoritatatea ydrobitoare a vietuitoarelor nu au o viata de cuplu, se intalnesc doar pentru acuplare. Apoi, fiecare fiinta cu viata ei. Cine ne obliga sa traim impreuna mai ales daca avem perspective diferite asupra vietii? Nu cred in kestia cu complementaritatea opiniilor atata timp cat barbatii n-au inradacinata gena parteneriatului si asociativitatii. Cine ne impiedica sa traim singuri? Frica de a nu muri singuri? Statutul de fiinta sociala? Sa vedem: dupa atatia ani de democratie si civilizatie albilor, negrilor si galbenilor le vine inca greu sa se amestece intre ei. Pt ca asa simt, se simt diferiti, desi alt spun pe gura. Nici maimutele rhesus nu se amesteca cu cercopitecii, desi toate sunt maimute. Maimuta evoluata numita om se incapataneaza sa afirme ca toate rasele sunt egale. Si asta cand orice copil de 5 ani poate constata diferentele dintre albi si negri, dintre barbati si femei, kiar si la nivel comportamental. Iar pe un copil nu-l poti acuza de rasism.
      Kestia cu planeta fara femei era doar o parabola.
      Vreau sa ma retrag in pestera, singur, de cate ori am chef. Si sa meditez netulburat. Stiam asta si inainte dar am verificat-o anul trecut cand am fost pe muntele Athos. O lume fara femei unde te poti apropia de divinitate. Pacat ca astfel de sanctuare nu sunt mai multe. Cu alte cuvinte, femeile merita toata iubirea noastra… dar de la distanta.

  36. Terminati odata cu idei de genul barbatul si femeia sunt complementari, de unde aceasta generalizare? Eu unul am ales sa fiu singur pentru ca nu cred ca exista vreo femeie care sa fie destul de buna pt. mine, si daca totusi ar exista ,ar avea destui alti admiratori ca sa nu merite efortul si sacrifiul.Sunt convins ca exista multi barbati in situatia mea si mult mai multi cei care ar accepta tacit sa convietuiasca cu o tipa prostutza pentru a fi in “randul lumii” si a-si satisface nevoile sexuale.Cei care intr-adevar isi gasesc o femeie cu calitati fizice, morale si intelectuale de exceptie sunt foarte rari.Mai ales ca frumusetea si inteligenta la femei “nu fac casa buna”.Sper ca de data asta sa nu-mi cenzurati comentariul.

    • Esti constient ca exista femei care gandesc tot ce-i mai rau despre barbati si aleg, la fel ca si tine, “sa trimita la dracu” toti purtatorii ilegali de … ???? Din perspectiva acestor femei superioritatea este pe partea feminina! Asa cum tu crezi ca superioritatea este pe partea barbatilor. Cine detine adevarul suprem? Putem avea trufia sa spunem, eu, sau tu, sau oricine altcineva, ca detine adevarul suprem si, ca atare, este indreptatit sa impuna generalizari gen “asta e bun, asta e rau!”, “asa e frumos, asa e urat!”, “astfel e util, astfel nu!” ???? Poate, e indreptatit cineva sa formuleze astfel de enunturi general valabile pentru intreaga specie Homo Sapiens??? Dubito, ergo cogito, cogito, ergo sum!!!!!

      Putina decenta coane!

      Nu mai fi asa de vehement! Iti dauneaza la ficati! Ai ales singuratea! Foarte bine! Nu iti impune nimeni sa stai in colectivitate. Singuratatea este, din cat imi pot da seama, cea mai buna solutie de existenta pentru tine! Insa nu te baga sa emiti judecati cu valoare de adevar suprem si aplicabilitate pentru toata lumea!

      Putina decenta coane!!!

  37. @Kripo,
    Logica ta e beton, daca societatea romaneasca, foarte evoluata, nu-i asa, e misogina, toata planeta e “profund misogina”. Ia zi, ai incercat o tranzitivitate mica?
    Discriminare in Romania exista, si sa nu-mi spui ca exista egalitate de sanse doar ca ai vazut tu la tv ca avem ministra a turismului si europarlamentare.Cine semnaleaza aspectele astea e automat feminista sau militanta feminista?
    Mintile odihnite se ocupa cu clasificari si impartiri din astea, altii au lucruri mai importante la care sa se gandeasca. Pe viitor citeaza si sursele pe care iti bazezi afirmatiile carora vrei sa le dai un iz “stiintific”.

    • Aia cu “toata planeta” era la misto.. pacat ca nu te-ai prins, probabil ca atata poti… si nu doar tu…. se pare ca in ziua de azi, daca nu pui emoticoane, lumea nu se mai prinde de glume… pe vremuri oamenii stiau sa-si scrie scrisori cu aluzii si ironii fine, fara sa se foloseasca de emoticoane… acum devenim din ce in ce mai retardati in comunicarea scrisa… ca si in toata comunicarea verbala sau non-verbala. Si aici ma refer la femei si barbati, deopotriva.
      N-ai inteles nimic, n-am spus ca exista egalitate de sanse pt ca n-are cum, daca ai fi citit tot ceea ce am scris poate ca intelegeai. Cum n-am kef sa repet ceea ce am spus ma opresc aici si iti doresc sanatate si barbatul pe care il merita mintea pe care o ai… oricum, cu majoritatea femeilor mi se pare time-consuming sa stai la discutii… cel care isi zice Cristi a ales solutia potrivita… mai bine singur decat cu vreuna care sa te scoata din minti… oricum sunt destui barbati idioti pentru toate femeile care vor sa aiba alaturi un mascul… dragut, amabil, muncitor, elegant, bun de pus pe rana si de pus presh la usha.
      Pt informarea femeilor de inalta cultura care vor sa mai scrie: am si eu o prietena care, slava Domnului, are aceleasi pareri cu mine despre femei si am descoperit asta inainte sa mi le exprim eu pe ale mele. Deci, nu se poate spune ca imi da dreptate pt ca ma iubeste. Daca ar fi fost intr-un trib al femeilor sunt convins ca era izgonita cu pietre pentru opiniile ei, defavorabile propriului sex. Har Domnului ca exista si femei care gandesc ca un barbat si ca eu am gasit una! Sunt foarte ok cu ea, avem si un copil minunat si totul merge excelent, mai ales ca stam separat… stiu… asta ar fi inadmisibil pt orice muiere clasica ce isi doreste o familie clasica. Wish you good luck!

  38. Discriminare exista in Romania intr-adevar dar e vorba despre discriminarea pozitiva practicata si in occident in cazul negrilor.Asta e ceva de genul;”hotul striga hotii”.Ce usor e sa asociezi incapacitatea de a accesa o pozitie sociala mai inalta cu discriminarea, realitatea e alta.Peste 90% dintre femei fac ceea ce au facut dintotdeauna, practica cea mai veche meserie din lume pentru a obtine un statut social mai inalt.Asta e problema voastra psihica generalizata si defectul vostru major ca si specie.Aspirati atat de sus dar aveti probleme atat de grave cu self-assesment-ul.Pretindeti mult si nu aduceti nimic la masa.Mi-as dori si eu sa fiu femeie, sa fiu luata cu masina din scara blocului de un barbat, sa fiu dusa la restaurant, prin baruri si oriunde alt loc care imi face placere si cand o sa-mi propuna barbatul sa fac sex eu sa spun:”Nu, doamne fereste!E prea devreme”(si in gandul meu:mai cheltuie vreo 2 luni bani cu mine si s-ar putea sa obtii ceva, dar nici mielusel sa fii ca dup-aia te iau de fraier si te parasesc).Si dup-aia sa strig sus si tare:Distriminare!.
    DP meu DV comportamentul femeilor zilelor noastre seamana cu cel al unui leu scapat de la gradina zoologica sau al unui om sarac care s-a imbogatit brusc la loto si a luat-o razna complet.Ati fost intr-adevar tinute “la cratita” cum se spune iar acum, odata cu emanciparea si miscarile feministe din ultimele decenii ati sarit complet in extrema cealalta a discriminarii pozitive si faceti un zgomot infernal pentru a “acapara” mai multa putere.Rezultatul e ca va faceti voua insiva rau si chiar si barbatilor.E doar o ratacire in istorie a rolului sexelor de care vor rade inaintasii nostri care probabil vor spune peste cateva sute de ani:” ce prosti erau oamenii in secolul 21!”.

    • Sincer imi este mila de oamenii care te cunosc si sunt obligati sa te suporte! Dai dovada de multa marginire si intelenire in gandire (stropul acela pe care il ai!!!). Esti un adevarat model “ASA NU!”

      • Cel mai insuportabil lucru cred ca e prostia, nu o opinie, buna sau rea. Lui Cristi nu-i plac femeile. Nici mie. Probabil ca trebuie sa fim arsi pe rug. Din fericire exista oameni care ne suporta, eu am si femei cu care sunt prieten bun si impreuna cu care ma amuz pe seama celorlalte femei militante si care sar in sus cum pomenesti despre inegalitatea sexelor.
        Din cate imi dau seama Cristi a avut cateva experiente traumatizante care l-au edificat asupra regnului opus. Si acum extrapoleaza si exagereaza un pic. Nu sunt de acord cu procentul de 90% de practicante de facto ale onorabilei ocupatii de tarfa (cu sau fara acte). Probabil ca 50% e un procent mai rezonabil. Si nu poti acuza femeile pentru ca-si folosesc farmecele in ascensiunea sociala: folosesc si ele ce au si ce pot. Si in reclame, se stie, sexul vinde. Asa cum vinde violenta. Prin extensie barbatul reprezinta principiul fortei, care include violenta, iar femeia principiul afrodisiac, sexual. Pt o mai buna intelegere cititi Maimuta goala, o carte a antropologului Desmond Morris care desluseste foarte clar comportamentul femelelor in raport cu masculii (care, asezonati cu putin creier devin barbati si femei). Veti vedea acolo cum, de ce si in ce conditii se ofera femeia, barbatului. Lectura placuta!

  39. Dragii mei, nu e nici o diferenta intre a fi condus de barbati si a fi condus de femei. Cele care ajung in posturile de conducere care de obicei sint ocupate de barbati se comporta la fel ca si barbatii. Am avut si eu vreo doua femei sefi si stiu ce spun. In plus, tocmai fiindca constituie o minoratate si vor sa se impuna intr-o lume a barbatilor, pot fi mult mai dure decit barbatii.

  40. Nu cred ca se poate generaliza care este sexul care are calitatile si creierul necesare pentru o functie de conducere. Exista exemple atat din partea sexului frumos, cat si partea celui “puternic” care sa demonstreze exemple pro si contra. Calitatea aceasta este independenta de sex, este personala. Intr-adevar, cu toate ca spunem ca nu e adevarat, nu exista cu totul egalitatea intre femei si barbati. Femeile sunt mult mai sensibile la imaginea publica, este mult mai usor de atacat decat un barbat. Unui barbat i se iarta mult mai usor greselile decat la o femeie. Cel putin asta e parerea mea.
    Ca femeie am intalnit de multe ori o nesiguranta aratata de partenerii de afaceri in ceea ce priveste competenta mea. Desi…. aceasta disparea dupa primele discutii.
    Eu sunt de parerea ca persoanele care “ne conduc” trebuie alese in functie de calitatile personale si nu dupa sex.

  41. Pingback: “Daca ne-ar conduce femeile?” « Un beso

  42. Mi se pare cea mai mare prostie… este acelasi lucru ca si COMUNISMUL. …. Cine detine puterea? Cine controleaza ? Cine manipuleaza?
    In loc sa intelegem ca trebuie sa avem o viziune mai larga si sa reusim sa trecem peste lucrurile astea….. facem exact contrariul.. si amplificam fenomenul cu astfel de stiri ; Nu stiu cand veti intelege ca aceste generalizari fac mai rau decat bine si in plus sunt practic niste idei de marketing.. dar un marketing fara profit.. pur si simplu un marketing al imaginii femeii, care incearca sa fie in fata barbatului. DECI?.. In momentul in care se doreste crearea unei imagini superioare a femeii si a uneia inferioare a barbatului…….Cine deschide aceasta discutie si cine se gandeste la competitie, control si manipulare? Tot barbatul? Mersi

  43. Am stat si am citit si unele comentarii clar vin din partea unor femei “travestite” care se ascund dupa tastatura in postura unui barbat, dar sa lasam asta. Personal eu militez pentru o egalitate si sunt adeptul simbolului ying-yang si cum a mai spus cineva, cele doua “specii” nu pot exista una fara cealalta. Daca am trece de astfel de probleme, lumea poate ar fi mai buna. Cat despre articolul de mai sus, daca pasajele in care femeile sunt, inevitabil, ridicate in slavi sunt luate din alta parte e ok, dar daca articolul este ca atare..e relativ slab.

  44. Revin cu o intebare pentru persoanele care sustin articolul:

    ” Femeile au o oarecare frustrare de inferioritate si de aceea simt nevoia sa sa se manifeste asa si sa creeze o imagine favorabila lor si una defavorabila barbatilor? Sau de ce sunt sustinute astfel de idei? In primul rand aceasta frustrare nici macar NU ar trebui sa existe. Poate ca acolo e problema. “

  45. Proiectul asta cu “Think outside the box” devine o dezamagire din ce in ce mai mare pentru mine. De fapt, voi inceta sa urmaresc temele, caci s-a transformat intr-un fel de sondaj OTV. Cu alte cuvinte, se da o tema gen “sunteti de acord sau nu” si se asteapta ca lumea sa se incaiere in comentarii. De unde ideea fusese (cel putin asta intelesesem eu) sa incercam sa iesim din tipare, sa gandim altfel (poate mai profund?) decat am fost obisnuiti, rezultatul e ca temele sunt prezentate de o maniera superficiala si neprofesionista, iar comentariile, in mare masura, nu prezinta decat colturi intunecate ale acelor cutii din care unii nu vor iesi niciodata. Ma scuzati, dar care e scopul unei discutii gen “ce-ar fi daca femeile ar conduce?” (mai ales ca femeile sunt, din start, luate la misto prin modul de abordare a temei)? Daca sperati ca, prin asta, sa iasa la suprafata diversi frustrati care sa mai injure femeile, o, da, ati reusit. Din pacate mitocania nu este nimic nou pentru noi. Sa vorbim de utopii penibile in conditiile in care suntem considerati de multi ca “sub-oameni”, e ridicol, imatur, nenecesar. Cu ce argumente incercati sa-I faceti pe oameni sa gandeasca “outside the box”? Cu misto-uri? Nu ma intelegeti gresit, apreciez simtul umorului si ma consider o persoana care il are din plin. Insa nu apreciez mitocania si prostia. Si era clar din start ca o sa o provocati. Nimic constructiv, nimic deschizator de minti. O tema slaba abordata slab.

  46. Poate ca discutia ar trebui detensionata putin. Autorii zicerilor de mai jos nu sunt numai barbati. Ghiciti care sunt femei:

    “A pessimist is a man who thinks all women are bad. An optimist is one who hopes they are.”
    “Women marry men hoping they will change. Men marry women hoping they will not. So each is inevitably disappointed.”
    “Women have a wonderful instinct about things. They can discover everything except the obvious.”
    “Every woman is a rebel, and usually in wild revolt against herself.”
    “Don’t give a woman advice: one should never give a woman anything she can’t wear in the evening”
    “To a woman in love, loving too much is not loving enough”
    “The true man wants two things: danger and play. For that reason he wants woman, as the most dangerous plaything.”
    “To be happy with a man you must understand him a lot and love him a little. To be happy with a woman you must love her a lot and not try to understand her at all.”
    “The surest aid in combating the male’s disease of self-contempt is to be loved by a clever woman.”
    “Woman begins by resisting a man’s advances and ends up blocking his retreat.”
    “No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.”
    “A woman has got to love a bad man once or twice in her life, to be thankful for a good one”
    “Every woman is wrong until she cries, and then she is right, instantly”
    “A man’s face is his autobiography. A woman’s face is her work of fiction.”
    “A man who will not lie to a woman has very little consideration for her feelings”
    “God created woman. And boredom did indeed cease from that moment — but many other things ceased as well!”
    “The desire of the man is for the woman, but the desire of the woman is for the desire of the man.”
    “One should never trust a woman who tells her real age. If she tells that, she’ll tell anything.”
    “A man falls in love through his eyes, a woman through her ears.”
    “A man who has never made a woman angry is a failure in life.”
    “A woman never forgets the men she could have had; a man, the women he couldn’t”
    “When a man opens a car door for his wife, it’s either a new car or a new wife.”
    “Diamonds never leave you… men do!”
    “An archaeologist is the best husband a woman can have. The older she gets the more interested he is in her.”
    “A wise woman puts a grain of sugar into everything she says to a man, and takes a grain of salt with everything he says to her.”
    “A man is already halfway in love with any woman who listens to him.”

  47. Fix ce spuneam. Barbatii n-au voie sa fie imaturi, desi asa sunt toata viata. Si le place. Frustrati? Da, toti suntem, putini recunosc. Complexati? Da, toti suntem, putini recunosc. Psihopati? Da, multi umblam in libertate. “Psihopatii de succes” detin pozitii importante in societate, in politica, afaceri si divertisment. Nimic rau in asta, sunt tare sau boli pe care le purtam intre noi, printre noi. Nimic rau atata timp cat nu facem rau altora. O discutie nu face rau nimanui, chiar mitocaneste fiind abordata. By the way pt femei mitocania e nasoala doar cand nu le place lor. Cand le place spun ca barbatul “e adorabil de dur”, a real tough guy. Si cu violul conjugal, la fel, in unele cazuri. Daca ei ii place si are chef, se recunoaste ca fiind un pic masochista si cu asta basta. Daca nu-i place si n-are chef se duce si te reclama si poti sa faci puscarie.
    A propos, femeile nu sunt “sub-oameni”. Sunt alt fel de oameni, pur si simplu. Alta rasa, daca vreti. Cu bune si cu rele. Si nimeni nu ne obliga sa ne suportam reciproc si sa stam impreuna, sa formam cupluri, familii, comunitati mixte, etc. Poate ca barbatii ar trebui sa traiasca doar cu barbatii, si femeile doar cu femeile. Poate ar trebui sa se multiplice comunitatile gay. Asa va fi toata lumea multumita. Oricum cand stiinta medicala va reusi sa-l faca pe barbat sa procreeze singur paradigma clasica barbat-femeie va suferi o schimbare radicala. Sau poate vom putea convietui cu femei-clona, modelate dupa gustul fiecaruia. Si doamnele cu barbati-clona cumparati din mall, la reduceri.

    • Cu bune si cu rele viata este mult mai frumoasa si mai palpitanta asa, convietuind cele doua specii, barbatii si femeile. Noi femeile ne-am plictisi daca ne-am barfi si sa ne cicalim numai intre noi, iar voi, barbatii, cred ca tot asa v-ati plictisi sa va uitati numai dupa picioare de barbati, sa nu atingeti un san, etc. Asa ca … atata vreme cat nu ne incruntam si nu ne incrancenam unii impotriva altora, asa, cu bune si cu rele, in dualitatea noastra umana, barbatii si femeile stiu si pot sa-si faca unii altora existenta placuta.

      To all : Have a nice day!

  48. Pt informarea femeilor de inalta cultura care vor sa mai scrie: am si eu o prietena care, slava Domnului, are aceleasi pareri cu mine despre femei si am descoperit asta inainte sa mi le exprim eu pe ale mele. Deci, nu se poate spune ca imi da dreptate pt ca ma iubeste. Daca ar fi fost intr-un trib al femeilor sunt convins ca era izgonita cu pietre pentru opiniile ei, defavorabile propriului sex. Har Domnului ca exista si femei care gandesc ca un barbat si ca eu am gasit una! Sunt foarte ok cu ea, avem si un copil minunat si totul merge excelent, mai ales ca stam separat… stiu… asta ar fi inadmisibil pt orice muiere clasica ce isi doreste o familie clasica. Wish you good luck!

    Ce noroc pe capul tau…Sa inteleg ca locuiesti cu mamica?
    Probabil prietena nu numai ca gandeste, dar si arata ca un barbat..
    Multa fericire, ca pt. minte e cam tarziu !

  49. Fooooarte interesanta teoria, cu practica stam mai rau! Absolut toti giurnalistii si giurnalistele participa de un an de zile la linsajul mediatic al Elenei Udrea si Monica Iacob Ritzi, pentru simplu motiv ca sunt feminine si ingrijite! Aaaa, pardon, pentru ca sunt corupte! Vai cum uitasem! La fel de corupte ca Basescu, Geoana, CrinA, Vanghelie, Jiji si altii care nu “beneficiaza” de o atentie atat de tendentioasa! Daca vreti cu adevarat sa stiti ce inseamna misoginismul, uitati-va in oglinda! Roberta Anastase, desi este de 10 ori mai frumoasa ca Udrea, nu beneficiaza de acelasi tratament pentru ca e femeie desteapta si se imbraca in taioruri “barbatesti”, poarta coc a la Ana Pauker si nu trezeste ura femeilor urate! FEMEILE SUNT MULT MAI PUTERNICE DECAT BARBATII!!!! Femeile stau la baza misoginismului, nu “orgoliul masculin”! Femeile au o caracteristica speciala, distrug pe cei care le surclaseaza (de asta nu distrug, decat arareori, barbati). Pare incredibil, dar eu sunt barbat!

  50. Mah da voi sunteti incuiati RAU DE TOT la cap. Nu-mi vine sa cred ce articol vad. Voi din start vreti sa separati cele 2 sexe si sa creati diferentieri in loc sa gasiti aspecte comune si sa faceti un articol nu despre diferente si despre puncte comune. Deci in loc sa faceti ceva constructiv…voi din contra…faceti ceva destructiv.
    Fiecare sex isi are rolul si are avantajul lui. Nu poate exista diferentiere si separare.
    Daca nu sunteti in stare sa va puneti in acord cu ceilalti, la ce bun sa mai traiti pe lumea asta ? Atata rigiditate, atata apreciere de sine si dezapreciere a celuilalt .
    CREZI CA ESTI MAI BUN ? DEMONSTREAZA !!…nu mai critica !…
    Si ce daca esti mai bun ? Foarte bine ! Felicitari !!! Ceilalti nu merita sa traiasca ?
    Doar pentru ca esti tu mai bun ?
    …mare grija cu ce subiecte abordati…ca s-ar putea sa creati anumite curente NESANATOASE in mass-media.
    DACA GANDITI IN AFARA CUTIEI NU INSEAMNA CA TREBUIE SA GANDITI TAMPENII !!!

Leave A Reply