Cultura sau cianura?

26

Cunoasteti, presupun, cu totii, cazul Rosia Montana, controversele ce il inconjoara si argumentele generale pro si contra proiectului firmei canadiene. Nu ezit sa declar ca am fost si sunt impotriva acestui proiect. Motivele tin de natura contractului dintre firma canadiana si statul roman (contract suspect de pagubos pentru stat), de imaginea unei afaceri inregistrata in paradisul fiscal din Barbados, dar in primul rand de dezastrul ecologic posibil si de incapatanarea partii romane – atat sociala cat si politica – de a vedea alternativele „curate” de dezvoltare a zonei.

de Mihnea Blidariu

Mai nou, am adaugat un nou motiv pe lista. Spun „mai nou” desi asta inseamna de vreo 3 ani incoace. Acest motiv tine de felul in care PR-ul companiei canadiene intelege sa se insinueze in mediul cultural romanesc, sperand, astfel, la castigarea unui important capital de imagine. Desi cu banii cu care sponsorizeaza diferite evenimente culturale, RMGC ar putea foarte bine sa restaureze casele de patrimoniu detinute in Rosia Montana (restaurare ce reprezinta o obligativitate prin lege), sau sa asfalteze drumuri comunale, firma se incapataneaza sa pozeze in amfitrion al artelor, pozitie ridicola ce echivaleaza – pastrand proportiile – cu imaginea dictatorului Fidel Castro luandu-se de brat cu icoanele capitalismului american, celebritatile de la Hollywood.

Acum 3 ani, RMGC a sponsorizat TIFF, festivalul de film clujean. Din nefericire pentru colaborarea dintre cele doua parti, actrita Vanessa Redgrave, invitata sa primeasca premiul pentru intreaga cariera, si l-a donat si dedicat, de pe scena festivalului, asociatiei „Alburnus Maior”, ce reprezinta locuitorii ce refuza sa plece din Rosia Montana. Imaginea companiei a iesit cam terfelita din situatie. Nasol. Dar nu s-a lasat. Anul acesta a revenit si, pentru scurt timp, a reusit sa-si puna sigla pe afisul aceluiasi TIFF. Doar pentru scurt timp: campania de boicotare ce s-a declansat, in special pe internet, retragerea unor parteneri si zvonurile ca ONG-urile se pregateau sa-l abordeze pe Win Wenders (invitatul de onoare de la aceasta editie) au convins TIFF-ul sa renunte la parteneriatul cu RMGC. Si mai nasol. Anul acesta nici macar la after-party n-au mai ajuns…Trist. Dar, stati! Le-a mai ramas ceva: festivalul de teatru de la Sibiu, SibFest. Aici, e greu sa mai dispara de pe afis, pentru ca festivalul a inceput deja.

Daca, in contextul goanei dupa acceptare publica, gesturile RMGC par de inteles, seninatatea cu care oameni de cultura accepta acest parteneriat este impardonabila. Unii dintre ei incercau, chiar, sa convinga ONG-urile ca nu are rost sa isi bata capul cu locuitorii din Rosia Montana, sau Zlatna, sau alte zone defavorizate, pentru ca, oricum, sunt niste betivi si niste pierde-vara. Desigur, mai avem, oricand, si replica „de criza”: lasa-ma, dom’le, si-asa n-avem bani, ce vroiai, sa nu mai facem deloc?…Nu cred ca acest argument sta in picioare in cazul SibFest, un festival ce are pe afis nume ca Volkswagen, Banca Transilvania, Raiffeisen Bank, Metro Group, JTI, Loteria Romana, E-on, Transgaz, CEC Bank, Mobexpert sau The Ratiu Family Foundation. Chiar, oare ce parere are The Ratiu Family Foundation, care a sustinut festivalul FanFest Rosia Montana si, implicit, campania „Salvati Rosia Montana!”, despre faptul ca apare pe acelasi afis cu RMGC? Banuiesc ca nu prea buna. Nu pot intelege de ce oamenii de cultura, artistii, prin definitie creatori, aleg sa se asocieze cu ceva ce distruge. Oare nu sunt constienti ca pun umarul la posibila expropriere a unor familii, la desfiintarea, pur si simplu, a unei zone de o valoare inestimabila pentru istoria si cultura romaneasca (vorbele nu imi apartin, sunt ale Academiei Romane)? La distrugerea naturii? Chiar asa a sarit cultura romana, in 20 de ani, de la ploconirea in fata „Marelui Carmaci” la comunicatele reci in care nevoia de bani justifica orice? Nici un pic de etica, nici un fel de echilibru. Iar daca argumentul suprem e banul, atunci nu m-as mira sa organizam, pe viitor, un festival al pacii cu bani de la Osama Bin Laden si familia Bush sau Ziua Libertatii Presei cu bani de la guvernul chinez sau cel nord-coreean. Ca, nu-i asa, banul n-are culoare si nici miros…

Cred ca Festivalul de Teatru de la Sibiu face o mare greseala. O greseala pe care au facut-o si Victor Rebengiuc si Florian Pittis, cand si-au imprumutat vocile spoturilor RMGC, sau formatia Phoenix, cand a cantat la festivalul organizat de canadieni. Aceasta greseala este de a nu se informa si de a confunda scopul cu mijloacele. Nu le dai oamenilor locuri de munca pentru a-si distruge propriul habitat, mediul inconjurator. Si poate ca banii n-au culoare si miros; dar mana care ii intinde, da.

Tags:



26 de comentarii

  1. Pe cat de greu le bine unora de inteles, de ce nu stiu, aurul Apusenilor trebuie sa ramana ingropat pentru ca el an nostru, al romanilor. Se divagheaza discutia de la intelegerea acestui lucru prin argumenatiii nefolositoare asupra tehnicii de exploatare, care implica automat ca aurul/argintul/cuprul etc. trebuiesc extrase.
    Nu e deloc asa.

    Nu degeaba Gyury Soros joaca la ambele capete, finantand opozitia prin cateva ONG-uri pe care le controleaza, dar fiind si principalul beneficiar al exploatarii Apusenilor, prin companii capusa din Canada. Cati dintre Dvs. stiati asta ?

    In felul acesta, controland opozitia, el controleaza si registrul argumentelor si iata, se pleaca deja de la premiza ca metalul va fi scos, doar printr-o metoda mai putin poluanta.

    Acolo zace intr-adevar comoara Romaniei. Vai celor care o vor s-o dea strainilor pentru o spaga, o cariera, sau o bursa! Ea e a noastra a tuturor romanilor si acesta e adevaratul motiv pentru care trebuie sa ne opunem exploatarii!

    Sa lasam dar vorbaraia goala, sa uitam despre sponsori straini si alte cele si sa ne raliem pentru a ne apara casa noastra comuna de cei ce viclenesc ca sa o jefuiasca!

    • Si daca e a ta la ce iti foloseste? Ca stii tu ca o ai? Statul roman a scos aur de la Rosia Montana pana prin 2000 si ceva. Stii tu cumva ce s-a intamplat cu banii aia? Eu stiu doar ca au lasat in urma un dezastru ecologic. Nu ma intereseaza cine exploateaza, atata timp cat o face corect, are sediul in Romania si noi ca stat avem un castig corect. La ultima parte cred ca se mai poate negocia. Am citit ca ministrul mediului planuieste sa ceara garantie de ecologizare. Nu pot decat sa-l felicit!

  2. Inainte de a-i blama pe Rebenciuc, Chiriac, Giurgiu, Pittis sau altii ca ei ca s-au dedulcit la bani cianozati, hai sa-i judecam pe basesci si pedelisti ca si-au finantat campaniile electorale burdusiti de RMGC… unde e prostitutia mai mare?

  3. Mi-e greu sa cred ca a spus cineva dintre sustinatorii proiectului de la Rosia ca oamenii de acolo sunt niste betivi si niste pierde – vara. Asta pentru ca mie compania asta mi se pare mai umana decat ONG-urile care tipa pe toate drumurile ca la Rosia va fi poluare si ca exista mai stiu eu cate pericole de mediu. Si asta pentru ca ”respectabilele” ONG-uri nu par defel deranjate de mizeria si poluarea existenta, ci doar de cea viitoare si pentru ca oamenii din acea localitate au ajuns sa sustina proiectul intr-o proportie covarsitoare.
    Astfel incat noi, cei care nu ne postam pe pozitia de oponent al proiectului minier, avem dreptul sa vedem RMGC pe lista sponsorilor la Sibfest.
    O decizie in ce priveste existenta si continuitatea companiei trebuie luata de Ministerul Mediului, nu de organizatorii Sibfest.

  4. Intamplator sau nu, se lucreaza la o multime de case in Rosia Montana. 325 a fost complet restaurata si transformata in muzeu. Sunt curios ce au facut altii pentru Rosia Montana in timpul asta – ONG-uri si opozanti care refuza constant dialogul si care stau in fata calculatorului dandu-si cu parerea.

    Mihnea, mai bine mergi la Rosia si vezi ce se intampla acolo, e mai constructiv.

    • “restaurarea” casei transformata in expozitie (nu muzeu!), cu beton, nu se numeste restaurare, sorry!

      in schimb au RMGCul au cumparat multe case MONUMENTE ISTORICE si contrar legii le-au lasat in paragina, sub ochii galesi ai primarilor si consiliilor locale ca sa nu mai pomenim de administratia judeteana !!! si de Ministerul Culturii si Patrimoniului National !!!

      Si pentru ca pare ca va intereseaza soarta oamenilor si caselor va anunt ca s-a deschis, acum ca este un vid judiciar, un program “prietenii rosienilor” ! Participati?

      • Miss Bianu, sa inteleg ca tie iti placea mai mult cum arata inainte casa cu nr. 325? Sau sa inteleg ca indiferent de cum vor ajusta proiectul cei de la RMGC, dumneata vei fi din principiu impotriva? Sau nu doar din principiu… Pur si simplu nu te intereseaza realmente soarta oamenilor si a localitatii. Mi se pare imposibil sa te intereseze si in acelasi timp sa vrei sa conservi disperarea oamenilor si poluarea de acolo. Poluarea actuala.

    • Iti spun eu ce au facut ONG-urile: nu au strans nici macar un pet de jos la Rosia Montana, s-au distrat intr-o zi aruncand cu rosii prin parc, intr-o alta s-au legat cu lanturi de un pat in fata Guvernului, au mai protestat imbracati in romani….
      Vi se pare vou ca au facut ceva? Mie nu.
      Niste pusti teribilisti.

      • asa-zisii ecologisti n-au stiut decat sa se imbete pe la fan fest si sa faca scandal. argumente logice n-am auzit de la ei si m-as mira sa aiba. ei sunt cu turma, daca zice unul ceva, toti zic ca el. m-as bucura sa le vina mintea la cap, dar nu cred

  5. domnule Blidaru, uite ca esti slab informat. compania asta de ani e zile pe langa ca a construit case noi in zona, a ridicat si un intreg cartier in ALba Iulia pt cei care doresc sa vanda ce au in Rosia Montana si vor sa se mute. in Alba Iulia cumparatorii proveniti din Rosia Montana beneficiaza de o subventie considerabila din partea firmei si deja s-au mutat peste 150 familii. si iti spun asta pt ca ai mei is printre acele 150 familii stramutate.

    • de acord cu tine madalina! Singura problema este legata de faptul ca cei de la diverse ONGuri ii manipuleaza pe saracii oameni si ii lasa sa spere ca in acea zona aproape moarta se va mai intampla ceva bun. Timp de 15 ani acolo nu s-a dezvoltat nimic iar acum cand vine vorba de un plan de dezvoltare ONGurile ii spun nu. Ce ipocriti!

    • stephanie roth on

      Mr Blidariu was not writing about the new cartier in Alba Julia which by the way is of such bad quality that several houses, roads are already in dire need of repair but instead he was talking about the houses at Rosia Montana whom RMGC owns and who are historic momuments. RMGC will only restore these houses if it gets the green light for the mine; (smell the blackmail?….) this although the responsiblity to look after these monuments comes with the ownership thereof. So rather than investing into festivals, RMGC would do better to honor its legal reponsibilities. I suppose honoring legal responsibilities are not as visible as featuring on posters……

      Why am I writing this? Because RMGC’s ads claim that RMGC is a CSR company that cares about heritage, culture, archaeology…..

      Indeed RMGC cares so much about these values that they cant even restore their cultural properties at Rosia Montana and more than that – they care so much about heritage, culture, archaeology that they want to blow up Rosia Montana’s unique Roman mine galleries.

      Culture or cyanide?

  6. Raspunsul ar fi culture based cyanide:)
    De fost la rosia am fost, de vazut ce se intampla acolo, vazut:
    sa nu confundam lucrurile:
    1. nu contruiesti prin aruncarea in aer a 4 munti. Daca proiectul se pune in aplicare Valea Cornei va deveni barajul de deversare al cianurilor. poluare cu cianura, plus alte tipuri de poluari. pt doritori exista multe materiale de specialitate pt a se informa. 2. Niciodata nu a existat un dialog- dialogul se poarta doar in termeni RMGC-ori esti cu noi, ori esti impotriva noastra; 3. Legat de ce au facut alte onguri inRosia, vezi o hotarare prin care se interzice orice tip de activitate care nu corespunde profilului zonei stabilit de RMGC adica minerit. orice alta initiativa privata de regenerare economica este interzisa(logic, doar cum sa pui bazele unui turism sustenabil acolo, cand pratic zona trebuie aruncata in aer?) 4. drumul catre iad este pavat cu intentii bune, nu reprezinta doar o lozinca aruncata ici colo: da, intr-adevar se construiesc case pt oameni, in timp ce guvernul romaniei nu da doi banuti pe cetatenii tarii, asa apare RMGC ingerul salavator pt zona; dar nu poti sa intelegi ce se intampla la rosia, daca excluzi din peisaj celelate elemente care sunt definitorii proiectului.da o imagine eronata. un scurt pariu cu toti doritorii si beneficiarii finaniciari RMGC: daca rosia montana va fi inscris in patrimoniu unesco si va incepe intr-adevar sa fie pus bazele unui turism sustenabil ( a nu se intelege turismul pe care il face elena udrea), romania ar avea mult mai mult de castigat financiar si permanent.
    cat despre asocierea omenilor de cultura cu proiectul minunat, pot sa afirm doar un lucru: si tu brutus? :))

    • Ai idee ce inseamna poluareauri, de care vorbesti? Te-a interesat vreodata, cat de cat, sa afli, in mod obiectiv date despre aceasta tehnologie?
      Despre cat de poluata este ACUM zona ai idee? Si ai vreo idee cine si cu ce bani va rezolva poluarea de AZI?
      Si, in final, din ce traiesc si vor trai localnicii?

  7. Romania e plina de datatori cu parerea clar. Anda, stiai de exemplu ca de 20 de ani statul nu a fost capabil sa remedieze situatia apelor din zona?????? Rosia, Corna, Abrud si Aries toate sunt ape degradate rau de tot, poluate de ani de zile si statul nu o facut nimica sa ne ajute la curatirea lor. Sunt ape acide care au dus acum cativa ani al declararea zonei ca fiind cu grad mare de risc de cei de la asaociata internationala pt protectia Dunarii. compania asta cu mineritul a prevazut in contractul sau sustinerea financiara in totalitate pt readucerea la normal a acestor ape.
    suntem saturi de d’astia asa ca tine, cu lozinci fabricate, menite sa aduca panica.

    • Draga elena s. Ai dreptate, tara e plina de dadatori cu parerea. Te numeri printre ei. Spun asta pt ca la fel ca ceilalti, crezi tot ce iti servesc bizonii guvernanti, condusi de niste corporatii. Apa aia rosienu a fost afectat deocamdată de toxicitate de origine chimică (materialul care colorează apa Roşia Montană în culoare roşie este de origine naturală). Vi se serveste pe tava si voi haliti tot ce spun. Nu e nimic tragic la RM, mai putin ce au reusit astia sa faca cu localnicii si cu casele de patrimoniu. Zona a fost lasata intentionat in paragina, ca sa credem noi ca investitia asta de 15 ani e singura solutie. Dar dupa aia?

  8. stefana bianu on

    Romania nu a fost in stare sa depolueze zona? Nu, cred ca guvernele cu interese transpartinice in exploatarea cu cianuri… se intelege de ce ! nu au facut ce trebuie ! O vor face pentru ca suntem integrati in U E !!! si este o obligatie europeana !

    S-au construit biserici & manastiri gigantice din betoane, au lasandu-se in izbeliste bijuteriile patrimoniului romanesc, bisericutele de lemn, pictate, prin care turismul ar inflorii !

    Romania are administratori inculti si interesati de propriile lor buzunare de 20 de ani ! Asta ar trebui sa ne panicheze cu adevarat !

  9. Acu hai sa stam stramb si sa judecam drept: De ce sa infloreasca turismul peste aurul nostru? Resursele pe care le avem trebuie folosite si daca intuiesc eu bine trebuie folosite acum. Povestea cu poluarea n-o mai inchit. Nici macar nu caut argumente. Daca Suedia si Noua Zeelanda au astfel de mina, putem avea si noi.

  10. Nu inteleg problema pe care o aveti voi cu cei care investesc in cultura. SI RMCG la fel ca Petrom sau GDF Suez investesc in proiecte de CSR. RMGC a ales sa investeasca in cultura romaneasca. What’s so bad?

  11. Nu prea-i bun sa fii atat de partinitor. Eu stiu ca poti avea o opinie, dar pana acum RMGC e un acuzat in curs de judecare si are prezumtia de nevinovatie. Asa ca poate sponsoriza evenimente si eu ma bucur ca o face. Bila alba!

  12. Cultura face bine pentru suflet. Banii ne hranesc fizic. Asadar trebuie sa intelegem ca traim in secolul 21 si nu mai facem troc. Proiectul de la Rosia Montana este unul foarte bun pentru Romania si trebuie implementat cat mai repede!

  13. Eu cred ca avem nevoie de astfel de companii precum RMGC care sa investeasca in cultura. Sa nu uitam ca acest domeniu este pe moarte in Romania si statul nu mai baga niciun ban in cultura. Doar privatii ca RMGC mai sposorizeaza astfel de evenimente.

  14. Ma intreb care dintre firmele de pe afisul pretios al TIFF sunt perfect “curate”. Daca o luam asa, n-ar trebui sa existe niciun sponsor. Din punctul meu de vedere investitorul de la rosiea montana e curat. Oricum statul il tine la poarta minelor de ani de zile. Mai degraba e victima unei batai de joc a statului roman decat un poluator machiavelic.

    • Si oricum, pana la proba contrarie e nevinovat. Dar nu are cum sa se bucure de prezumtia de nevinovatie, pentru ca organizatorii TIFF sunt, intr-adevar niste baieti de “caracter” care pot fi extrem de usor de manipulat. Un raspuns bun si ok din partea lor e ” nu e treaba noastra sa autorizam proiectul RMGC”.

  15. Felicitari pentru articol,

    ma bucur ca cineva reactioneaza la marea gafa facuta de organizatorii Festivalului de Teatru Sibiu 2010. Imaginea festivalului a fost facuta de ras prin penibila sustinere a festivalului de catre Gabriel Resources sub numele Rosia Montana Gold Corporation.
    Ce hilara aparitia “metaforica” a lingourilor de aur care formeaza o imagine dintr-o piesa de teatru in brosura cu programul festivalului. Alte materiale “informative” RMGC contin slogane precum: ” Cianura. O tehnologie sigura” si “Arta merita rasplatita cu aur” etc.
    Este momentul ca societatea civica sa reactioneze (din nou) si sa arate cu degetul toate manifestarile si organizatiile care se asociaza cu RMGC in noua sa prezentare de lup in blana de oaie, creata, din cate am inteles, de Leo Burnett. Cel mai periculos lucru cred ca este faptul ca RMGC a preluat limbajul campaniilor sociale si de informare reale si are titluri presum “Asistenta pentru familii”, “Beneficiile stramutarii”, “Si noi am facut arheologie”, “Proiectul asteapta istoria. Si invers”, “Cand vrei sa fii sigur, verifica!”. Totul pare transparent si de incredere si porneste de la premisa ca noi, publicul, avem o memorie foarte scurta. Chiar avem?

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger