După ce au semnat Acordul de la Paris 2015, care are scopul de a reduce impactul schimbărilor climate, țările europene au început să anunțe datele când vor închide companiile din industria cărbunelui, una dintre sursele majore de emisii de carbon.
articol de Claudia Ciobanu
fotografii de Mihai Stoica
articol apărut pe aljazeera.com
În estul Europei situația e diferită. Țările din această regiune vor să continue să ardă cărbune pentru încă câteva zeci de ani de acum înainte, susținând că sunt prea sărace ca să facă suficient de repede tranziția către alte surse de energie.
Cu toate astea, Romania produce energie din diferite surse. Aproape un sfert din producția energetică e asigurată de cărbune, pe când hidroenergia asigură o treime, iar 15% provin din alte surse regenerabile.
Producătorii de cărbune susțin că, în ciuda diversității surselor de energie, acest zăcământ bogat în carbon este de o importanță crucială pentru a avea un sistem energetic stabil.
Pe măsură ce cresc presiunile pentru tranziția energetică, cea mai mare companie din industria carboniferă din România vrea mai mult timp pentru implementarea standardelor de poluare UE.
Producătorii spun că cărbunele este mult mai ieftin decât gazul sau energia nucleară, celelalte surse stabile de energie.
Tehnologia din industria carboniferă a României este veche, iar pentru a menține centralele active, sunt necesare investiții majore care să le aducă la standardele de poluare ale UE.
”În perioada 2009-2015 am cheltuit 1 miliard de euro (1,2 miliarde $) cu implementarea standardelor europene, pe care eram nevoiți să le atingem până în 2016, ca apoi să fim anunțați în toamna acestui an că standarde noi vor fi adoptate”, a spus Sorin Boza, directorul Complexului Energetic Oltenia (CEO), cea mai mare companie din industrie.
Boza vrea ca Romania să ceară UE o derogare de la implementarea celor mai noi standarde – practic o permisiune de a polua în continuare.
Costurile ascunse ale cărbunelui
Potrivit datelor coaliției de ONG-uri Beyond Coal, poluarea cauzată de cărbune în Europa este responsabilă de 19.500 de decese premature, 458.000 de atacuri de astmă la copii și aproape 6 milioane de zile de muncă pierdute anual.
În România, cărbunele e responsabil de 1.000 de decese premature în 2015, potrivit acelorlași date. S-a estimat că mai mult de jumătate sunt corelate cu CEO.
Beyond Coal a estimat și că în Romania poluarea cauzată de cărbune e responsabilă de 520 de cazuri de bronșită cronică, 800 de internări, 26.000 de atacuri de astmă la copii și 267.000 de zile de muncă pierdute, estimate în total la o povară de 2 miliarde de euro asupra economiei.
Impactul negativ al cărbunelui asupra mediului – distrugerea ecosistemelor și a terenurilor agricole; poluarea apei la suprafață și în subteran; contaminarea pământului și poluarea cu praf – a fost documentat de către Greenpeace și alte organizații.
”În Gorj minele CEO sunt foarte apropiate între ele. Când 1000 de hectare sunt minate, în loc de 100, sursele de apă, de exemplu, sunt afectate de 10 ori mai mult,” a spus Alexandru Mustață, reprezentant al grupului de mediu Bankwatch Romania. ”Câteva sate deja au rămas fără apă potabilă, în timp ce locuitorii sunt și ei afectați. După închiderea minei lucrările de recondiționare se rezumă la plantarea de sălcii, și astfel specii existe înainte nu pot reveni”.
Ministrul Energiei din România a negat acuzațiile aduse companiei, ”după ce s-a consultat cu CEO”.
Într-un răspuns în scris ministrul a spus că minele CEO respectă legislația națională și compania plătește ”contribuții anuale foarte mari” la bugetul național, incluzând 800.000 de euro anual pentru taxa de mediu și 130 de milioane de euro prin achiziția de certificate de carbon.
Compensații juste
Ministrul energiei a mai declarat că CEO oferă compensații juste fiecărui ”locuitor expropiat din Runcurel, că nivelul sunetelor din jurul minelor este în limita admisa, că compania nu folosește mai multă apă decât este permis prin lege, că investițiile făcute de CEO au dus la o îmbunătățire a calității aerului, că a plantat mai multă pădure decât a taiat; că scurgerea de la Turceni a fost cauzată de localnici dar că CEO a reparat-o oricum; și că alunecările de teren sunt un fenomen natural”.
Potrivit ministerului, extracția cărbunelui nu este toxică ”iar în același timp, impactul negativ pe termen lung a ‘energiilor verzi’ asupra ecosistemelor locale și asupra sănătății oamenilor este bine cunoscut”.
Ca o notă aparte, deși problemele industriei carbonifere sunt cunoscute de ceva ani, niciunul din guvernele recente ale României nu a luat în considerare eliminarea cărbunelui.
”Dincolo de diferențele dintre partidele politice la nivel înalt, există un nivel mai jos foarte puternic, format din cei care conduc cu adevărat sistemul energetic, oameni din companiile energetice, administrație, unii lideri de sindicate,” a spus Corna Murafa, expert din domeniul energetic care a lucrat pentru Banca Mondială. ”Și au o obsesie cu cărbunele, pe care îl consideră esența sistemului energetic”