În ultima săptămână, odată cu declanşarea acţiunilor de protest, constatăm că mass-media s-au abătut uneori de la misiunea de a informa corect şi imparţial publicul. Menţinerea interesului public ca principal reper în activitatea presei este crucială. Într-o situaţie cu impact major asupra vieţii sociale şi politice, este explicabilă intensă preocupare a unor actori politici de a o valorifica în propriul interes.
Considerăm însă ca jurnaliştii au datoria de a servi dreptul publicului de a fi corect informat şi trebuie să evite orice situaţie ce ar aservi mass-media oricărui interes partinic.
Semnatarii au constatat – în perioada 13-19 ianurarie – o serie de derapaje ale presei (scrise, audio-vizuale şi online) în sensul abandonării neutralităţii şi echidistantei cerute de bunele practici jurnalistice, accentuării senzaţionalismului şi a verificării riguroase a informaţiei. Mai jos prezentăm câteva dintre cele mai grave şi frecvente tipuri de abateri de la profesionalism:
1. Instigarea făţişă la diferite acte, fie că a fost vorba de chemarea oamenilor la proteste, fie că a fost vorba de descurajarea lor de a protesta;
2. Asocierea implicită şi explicită unui grup social ( de exemplu, galeriile de suporteri sportivi) cu violenţă. Majoritatea ziariştilor au preluat şi transmis informaţii privind acte de violenţă ai căror autori ar fi fost ultrasi, fără o verificare temeinică a autenticităţii surselor. Au difuzat aproape exclusivă a poziţiei jandarmeriei; punctul de vedere al suporterilor a fost arareori prezentat când s-au făcut astfel de acuzaţii;
3. Reflectarea distorsionată a realităţii din teren. Selecţia vorbitorilor, poziţionarea camerelor conferă adeseori o imagine derizorie sau fals agresivă a pieţei. Preocuparea pentru senzaţional ridiculizează protestul şi nu reflectă diversitatea participanţilor şi a opiniilor exprimate. Discursuri exagerate sau inflamate de la comentatorii TV din studio sau de la reporter, în timp ce imaginile comentate arătau situaţii calme;
4. Atitudinea adeseori sfidătoare sau agresivă a reporterilor sau moderatorilor faţă de unii protestatari sau faţă de invitaţii din studio;
5. Abandonarea rolului de moderator în favoarea militantismului politic făţiş în unele emisiuni de dezbateri;
6. Inducerea anumitor teme, prin întrebările adresate protestatarilor, care au avut ca rezultat expunerea unor puncte de vedere care aparţineau mai degrabă reporterilor;
7. Vehicularea ideii că grupurile din piaţa acţionează în favoarea unor actori politici pe baza unor informaţii a căror sursa nu este precizata şi lansarea unor acuzaţii nesusţinute de probe la adresa celor care au pus semnul egalităţii între actorii politici de la putere şi din opoziţie;
8. Difuzarea aproape exclusivă a poziţiei jandarmeriei, ignorând punctul de vedere al protestatarilor atunci când au avut loc incidente violente. De cele mai multe ori jurnaliştii nu s-au deplasat la secţiile de poliţie unde au fost duşi cei reţinuţi în vederea identificării de către jandarmi şi nu au relatat ce s-a întâmplat cu aceştia;
9. Insistenţa excesivă cu care duminică, 15 ianuarie, au fost difuzate imaginile cu actele de violenţă, ignorând faptul că în Piaţa Universităţii se desfăşura în acelaşi timp un protest paşnic;
10. Reluarea excesivă a unor imagini, fără menţionarea datei şi orei la care aveau loc evenimentele din imagini.
Organizaţiile semnatare fac un apel către jurnalişti să relateze cu responsabilitate, echilibrat şi nepartizan evenimentele care se desfăşoară, mai ales ţinând cont de impactul puternic pe care acestea îl pot avea asupra vieţii sociale şi politice din România.
Cerem jurnaliştilor, fie că acţionează pe teren sau în redacţii:
– Să relateze evenimentele pe baza factuala, fără a răspândi zvonuri sau informaţii neverificate;
– Să nu creeze panică, prin discursuri exagerate;
– Să menţioneze sursa informaţiilor;
– Să sesizeze abuzurile forţelor de ordine, precum şi distrugerile aduse proprietăţii publice sau private;
– Să delimiteze clar informaţia de opiniile personale;
– Să nu aducă acuzaţii fără să aducă dovezi palpabile şi fără să ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere;
– Să utiizeze cu moderaţie, şi numai după verificări, informaţiile venite din zona forţelor de ordine sau a serviciilor.
ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei
Centrul pentru Jurnalism Independent
Centrul Roman de Jurnalism de Investigaţie
Asociaţiei Jurnalistelor din România ARIADNA
Societatea Jurnaliştilor din Galaţi
Asociaţia PUBLICMEDIA
Foto: Mircea Struțeanu
3 comentarii
Cine naiba sa relateze obiectiv? TVR-ul puterii? Antenele securistilor? ProTV-ul su Prima ale americanilor? In Romania nu mai exista presa libera demult, toate sunt agentii de presa ale puterii…
Din topul manipularilor, Momente de-a rasu’-plansu’ din timpul manifestatiilor.
Din seria “pixelu-albastru-rusine-patriciu”, nici presa scrisa nu a fost mai breaza, “dovada ca USL si-a platit protestatarii“: un filmulet facut cu camera profesionala (zoom optic, stabilizare de imagine) de un “amator” aflat “intamplator” acolo cu o camera ascunsa. Si nu reuseste sa filmeze nici o faţă, absolut niciuna. Desi pe unul din actori il izbucnea rasul. Si platitorul se aseza sa fie cat mai bine filmat.
Si uite asa ajunge lumea sa se gandeasca, “pe naiba, toti aia din piata sunt platiti, sunt ai useleului, n-ai cu cine domne, n-ai cu cine, mai bine stau acasa”.
Acum ati remarcat derapajele din media ? De ce nu ati elaborat un comunicat din asta pana acum ? De ani buni presa se prezinta la fel ca astazi. Noi ne-am facut media dupa chipul si asemanarea noastra, iar de Active Watch nu am auzit sa scoata nici un cuvant pana acum. Si deodata ne plangem ca presa cauta numai senzationalul. E adevarat ca nu e niciodata prea tarziu pentru schimbare, dar protestele de acum au fost compromise in mare parte de relatari incorecte si politizarea excesiva, iar adevarul, care de regula se afla undeva la mijloc, a fost dat cu capul de toti peretii si aruncat la gunoi. Nu a mai ramas decat minciuna si un protest care trebuia sa reprezinte ceva pur a devenit doar zgomot de fond folosit de opozitie ca platforma electorala. Cine are dreptate si cine nu, in momentul asta nici nu mai conteaza. Raul a fost facut, iar toti cei care semneaza acest comunicat au partea lor de vina pentru tacerea complice din ultimii ani.