Comisia Europeană: Proiectul Roșia Montană trebuie discutat cu toate țările afectate

24

Comisia Europeană a recunoscut, prin reprezentantul său, că dimensiunile proiectului minier de la Roșia Montană depășesc, ca impact de mediu, granițele României, transmite eurodeputatul Renate Weber pentru Think Outside the Box, după terminarea ședinței din Comisia de Petiții din cadrul Parlamentului European în care s-a discutat petiția pentru interzicerea cianurilor în minerit.

Acest lucru înseamnă că și țările vecine care ar putea fi afectate trebuie consultate înainte de demararea proiectului, explică Renate Weber.

“De asemenea, din dezbateri a reieșit clar că acest proiect e unic în Europa prin mărimea sa. Dacă s-ar realiza, ar însemna folosirea a de 13 ori mai multă cianură decât în toate proiectele miniere actuale din toate statele membre. Așadar, atunci când se invocă faptul că mai există exploatări miniere cu cianură în Europa, trebuie ținut cont de dimensiunile uriașe, unice ale proiectului Roșia Montană. Respectarea legislației europene de mediu presupune inclusiv o analiză din această perspectivă a mărimii fără precedent a unei astfel de exploatări”, spune Renate Weber.

De asemenea, Comisiei Europene i s-a solicitat o analiză independentă privind patrimoniul cultural, istoric și social de la Roșia Montană.

În cadrul dezbaterii s-a amintit că proiectul se discută de zece ani și se află pe agenda de guvernare a Guvernului Boc, dar riscurile nu au fost evaluate independent, de oameni cu credibilitate.

Comisia de Petiții va veni în România la începutul lunii noiembrie și, probabil, va fi organizată și o vizită la Roșia Montană.

Petiția “Proiectul de exploatare cu cianuri de la Roşia Montană aduce prejudicii iremediabile mediului şi patrimoniului european” a fost înaintată de Fundaţia Culturală Roşia Montană, reprezentantă de Sorin Jurcă , vicepreşedinte, și de Aurel Sântimbreanu – Geolog, fost inginer şef al Exploatării miniere de stat Roşia Montană.

La inițiativa eurodeputatelor Daciana Sârbu (PSD) și Renate Weber (PNL), 16 parlamentari din diferite țări europene, reprezentând toate grupurile politice importante din PE, critică atitudinea Comisiei Europene în privința mineritului cu cianuri. Într-o scrisoare comună, deputații au solicitat CE explicații cu privire la lipsa de reacție a acestui for față de rezoluția PE privind interzicerea cianurilor în minerit, atitudine care încurajează Guvernul României să poarte discuții despre aprobarea proiectului minier pe baza de cianuri de la Roșia Montană.

“Suntem dezamăgiți de lipsa de reacție a Comisiei Europene și credem că efectul acestei atitudini a fost chiar încurajarea dezvoltării mineritului cu cianuri în UE. Sfidând rezoluția Parlamentului European, care solicită statelor membre să nu susțină astfel de proiecte, guvernul României este gata să aprobe construcția, la Roșia Montană, a unui proiect minier bazat pe cianuri, care ar prezenta o amenințare serioasă la adresa mediului”, afirmă eurodeputatii în cadrul apelului.

Daciana Sârbu și Renate Weber au fost co-autoare ale rezoluției anti-cianuri adoptate de Parlamentul European în mai 2010, cu sprijinul tuturor grupurilor politice.


24 de comentarii

  1. de acord, este un proiect destul de mare. pana una-alta, urmeaza sa devenim cei mai mari producatori de aur din europa. si orice proiect mare implica si riscuri, dar fara riscuri nu ai sanse nici la succes. chair daca este folosita de 13 ori mai multa cianura, ceea ce conteaza este concentratia care se va afla in baraj. iar aceea va fi in parametrii normali. cianura care va fi folosita in minerit va fi inchisa in containere speciale si sigure. nu degeaba spun cei care spun ca daca de-o suta de ani se tot foloseste cianura in minerit si merge treaba, de ce sa ne oprim acum? doar pentru ca e vorba de romania si la noi nu se pot intampla lucruri marete?

    • “urmeaza ca unii sa devina cei mai mari producatori de aur din Europa.”

      fixed

      Nu sunt de acord cu proiectul ptr. ca aurul va fi al celor de la Gold Corporation si nu al nostru – inca una din numeroasele tepe date de politicieni… Argumentul cu protectia mediului este un motiv in plus impotriva acestui “proiect”.

      • No needed to be fixed, fata avea dreptate. Si nu tot aurul va fi al lor si cu siguranta nu vom lua atat de putini bani incat sa ne luam nasul la purtare. Iar asta cu protectia mediul este o scuza fara baza!

    • Nu cianura e principala problema ci excavatia foarte mare si iazul de decantare imens, cu dig din pamant de 185 metri inaltime. Exact acum un an, in octombrie 2010 s-a rupt un dig mult mai mic al unui iaz de decantare de la o fabrica de alumina din Ungaria:

      http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/a_flood_of_toxic_sludge.html

      Mi se rupe cat aur exportam daca pretul e sa facem praf patru munti si-i transformam in steril, inundam o vale cu cianuri, distrugem patrimoniu cultural, cateva localitati, pasuni, paduri. Dezvoltarea durabila nu inseamna minerit. Mineritul lasa in urma doar ruina.

  2. Pingback: Două petiţii privind Roşia Montană în Parlamentul European | Lupta pentru Roşia Montană

  3. “iar aceea va fi in parametrii normali. cianura care va fi folosita in minerit va fi inchisa in containere speciale si sigure”…iar marmota invelea ciocolata in staniol…

    • Nu mai inveleste in staniol ca acum folosesc plastic, care a propos, e mai daunator decat cianura aia care va sta pe loc. Plasticul pe care-l folosim fara intrerupere si responsabilitate a ajuns si in stomacul pestilor pe care ulterior chipurile ii mancam ca fiind bio. Deci daca e s-o luam asa, ce fel se va face mineritul acolo e nimic pe langa ce ne facem noi cu mainile noastre: fumat, alcool, mers cu masina etc!

  4. nu mi se pare ok ca toate tarile de prin jur sa trebuiasca sa-si dea acordul. daca va fi asa mai mult ca sigur vor incepe sa aiba pretentii la o parte din profit, sau garantii financiare. iar asta ar scade din profitul nostru. deci nu, nu sunt de acord. eventual sa se pronunte comisia europeana asupra proiectului, dar sa nu dureze alti 14 ani pana se hotarasc…

    • Pardon?? A mai investit cineva pana acum atatia bani in patrimoniul NOSTRU? Nu! Nici macar statul roman!!
      Iar la cate taxe vom percepe, sa zicem mersi ca mai dau aia si slujbe. Gandeste, nu te opri la ceea ce iti spun altii sa crezi.

  5. mai nici eu nu sunt de acord cu faptul ca romaniei ii revine doar 4% din aur prin intermediul redeventelor. dar pe langa aceste patru procente mai sunt inca 20 care ne revin printr-o firma care este actionara. totusi cei mai multi bani de pe aurul asta vin la noi in mod indirect, prin taxe si impozite, prin investitii facute in infrastructura, in patrimoniu, piese de schimb cumparate, locuri de munca oferite. toate astea conteaza,iar profitul nostru creste in momentul in care le iei in considerate pe toate. sunt particele care alcatuiesc un tot in ceea ce priveste profitul pentru noi.

    • Pai una e redeventa, si alta e cat castigam defapt. Redeventa este de 6% nu 4%, dar pe langa asta tot aur o sa luam si prin firma de la deva, inca 20%

  6. Pingback: A szomszédos országok is beleszólhatnak, mi lesz a verespataki projekttel » Think Outside The Box

  7. @elena— Un gram cianura omoara INSTANT un om.acolo se vor folosi ZILNIC 1500Kg.
    chiar mai este nevoie sa calculezi ce castiga unul si altul?!Cat de NEMERNIC trebuie sa fii sa nu iei in considerare ca OTRAVESTI SURSA VIETII -APA +AERUL +PAMINTUL !! cei ce doresc acest dezastru NU SUNTETI OAMENI —

    • Desteptule, decantarea care va avea impact asupra naturii nu va contine cantitatea aia de cianura. INSA acolo unde cianura va fi in cantitate mai mare, decantarea va fi INCHISA. Adica omul nu are ce cauta acolo. Deci, unde-i dezastrul??

  8. nu inteleg de ce trebuie intrebate inca o data tarile vecine. romania a invitat la discutii toate tarile vecine si doar una sua doua au raspuns. si singura care a zis nu, a fost ungaria, dar ungurii au lege care interzice folosirea cianurii in exploatarea aurului. mi se pare ca se reiau niste discutii, doar de dragul de a o mai lungi.

  9. Stai putin ca tarile vecine nu au nimic de a face, cum el afectam pe ele? Ce Ungaria a venit sa discute cu noi cand si-a facut indusrie de aluminiu care folosea cianura? No isuntem cei afectati nu tarile din jur

  10. Impactul de mediu o sa fie pentru zona si atat, pe noi nu vine nimeni sa ne intrebe daca Ungaria spre exemplu face aproape de granita o facbrica care o sa fie pentru industria de aluminiu si o sa foloseasca cianuri..nu ne spun nici macar ca au de gand sa pompeze bazinele peste limita…de ce avem noi nevoie de acordul lor sau de ce sa ne intereseze ce vor ei?

  11. Dacă este să privim zona din jurul Roșiei Montane, unde au proliferat exploatările miniere de-a lungul deceniilor, vedem cum omul a lăsat o amprenta “vie” asupra mediului. Râul Arieș continuă să fie poluat, pomii fructiferi din zonă nu mai dau roade, sunt dealuri întregi de steril care lâncezesc în soare… Iar toate efectele astea sunt în lipsa tonelor de cianură ce vor să fie. Iar acum ne îngrămădim să calculăm profiturile unui dezastru ecologic…nu e ironic că ne punem speranța într-un proiect monstru?
    6%, 20%, mai contează? Banii oricum nu vor ajunge la oamenii nevoiași, ci în buzunarele deja neîncăpătoare ale politicieni și afaceriști implicați în vânzarea țării..

  12. conteaza atunci cand o parte din profit ajunge la bugetul de stat si prin intermediul lui isi mai revine economia. odata cu asta putem reveni la niste salarii mai decente. cu cat iesim mai repede din criza cu atat mai bine va fi pentru mai multi oameni.

  13. Si totusi sunt ferm convins ca am face mult mai multi bani prin turism in acea zona. Plus ca e o dezvoltare pe termen lung, ar incuraja pe localnici sa pastreze traditiile locale. E o zona unica in Europa, ar fii pacat sa o distrugem din cauza unor oameni care au ajuns sa fie curvele RMGC. Nu se mai gandeste nimeni la cetateni doar la propriul buzunar, si nici macar nu se mai chinuie sa ascunda asta. Mie scarba de oamenii astia. Astept sa se inventeze o masinarie sa il invie pe Vlad Tepes ca altcineva nu are cine sa ii puna la respect pe nemernicii astia…

Leave A Reply