De-a lungul istoriei moderne am avut parte de multe teorii si isterii generalizate. A fost povestea cu noul Ice Age si apoi cu incalzirea globala, transformata nu de multa vreme in „schimbari climatice”. A aparut teoria „Global Dimming”, au aparut teorii despre alinierea planetelor, despre meteoriti si despre multe alte lucruri. Insa nici una din ele n-a cauzat atata isterie precum teoria gaurii din stratul de ozon. Probabil ca multi ne aducem aminte din copilarie, din anii ’80, cum ne certau parintii daca stateam prea mult in soare, ba din cauza gaurii mai sus amintite, ba din cauza raditatiilor de la Cernobil.
de Magor Csibi
In ultimi ani, insa, stirile despre gaura din stratul de ozon, care se regaseau mai in fiecare emisiune de stiri din verile anilor ’80-’90, au cam disparut sau reapar doar foarte rar. Ce s-a intamplat oare cu aceasta problema? A disparut pur si simplu? Sau mai exista, dar nu ne (mai) intereseaza? Am vorbit oare prea mult despre acest subiect si a devenit plictisitor? Sau ne-am obisnuit ca nu mai putem sta linistiti la soare?
In 2008, in mijlocul discutiilor pe marginea pachetului de schimbari climatice din Parlamentul European, a aparut un coleg de-al nostru din Olanda care a prezentat un raport legat de faimoasa “gaura din stratul de ozon”. Colegii care nu erau in tema se uitau la el putin distrati si intrebau: “Aaaa, da, chiar, ce se mai intampla cu gaura din stratul de ozon?”. Olandezului Hans Blokland, membru PE, i se parea firesc ca aceasta problema sa fie considerata importanta, insa colegii mai tineri o percepeau drept o tema demodata. A existat candva, a generat multa atentie, insa acum avem probleme mult mai importante.
In acel moment, am crezut si eu ca, intr-adevar, problema a trecut, s-a rezolvat, nu mai exista. Insa in momentul in care am citit raportul colegului meu, am ramas surprins.
Dar haideti sa luam lucrurile pe rand.
Ce este ozonul si care e faza cu gaura?
Ne-am gandit ca in loc sa incercam sa facem o mica sinteza, sa ii lasam pe cei de la NASA sa ne explice cum stam exact la acest capitol. Urmariti filmuletul:
Sau daca vreti o scurta istorioara a problemei, puteti citi aici.
Mai exista gaura in stratul de ozon?
Gaura din stratul de ozon inca exista. Si e una de o marime semnificativa. Potrivit Agentiei Mondiale de Meteorologie, gaura din stratul de ozon si-a atins apogeul in 2006, depasind masuratorile din 2000.
Masuratorile NASA au aratat ca pe 25 septembrie 2006, suprafata totala a gaurii a atins o marime de 29,4 milioane de km2, cu 100.000 mii de km2 mai mult decat recordul anterior, inregistrat in 2000.
Analizele din ultimii ani ne arata ca gaura din stratul de ozon se reface foarte usor. Conform datelor celor de la Britics Antarctic Survey, gaura din 2008, desi a fost mai mare decat cea din 2007, tot n-a ajuns la marimea celei din 2006.
Pentru a putea interpreta corect datele legate de acest fenomen am cerut ajutorul unui specialist de la Administratia Nationala de Meteorologie, Roxana Bojariu, care spune ca nu trebuie sa ne alarmeze faptul ca gaura a avut cea mai mare intindere in 2006. “Trebuie sa facem o diferenta importanta intre tendinta si fluctuatie. Chiar daca in 2006 gaura din stratul de ozon a fast mai mare decat in celelalte perioade ale ultimelor decenii, aici putem vorbi de o fluctuatie care nu este neaparat influentata de activitatea umana. Ceea ce conteaza insa este tendinta, care este una buna, una de refacere a stratului de ozon”.
Opinia specialistei este sustinuta si de raportul prezentat in Parlamentul European, unde se precizeaza ca: „In ultimul sau raport, publicat in 2007, Comitetul de evaluare stiintifica (SAP), instituit in temeiul Protocolului de la Montreal, a confirmat ca stratul de ozon se reface incet, datorita măsurilor de reglementare introduse prin protocol – desi inregistreaza o intarziere de 10 pana la 15 ani fata de previziunile raportului precedent, datand din 2002”.
In concluzie, gaura exista. Daca e sau nu mai mare decat cea din anii ’80-’90, nu pare sa fie atat de relevant precum pare la prima vedere. Dar cert este ca pur si simplu nu mai vorbim despre ea. Se vorbeste in continuare de pericolul radiatiilor solare sau despre cazurile tot mai numeroase de cancer de piele. Insa nu mai vorbim despre gaura din stratul de ozon. Probabil ca ne-am obisnuit cu ea.
In ce masura exista legatura intre gaura din stratul de ozon si avertizarile meteorologice din aceasta luna?
Specialista in climatologie Roxana Bojariu ne spune ca exista o legatura intre stratul de ozon si fenomenele si avertismentele date in ultimele zile, atunci cand in anumite zone din Europa, printre care Transilvania si Banatul, s-au inregistrat niveluri de radiatii mai ridicate decat cele normale.
Stratul de ozon se subtiaza din cand in cand, dar asta din cauza proceselor complexe din atmosfera si nu pentru ca s-a creat o gaura in cadrul sau, ne explica specialista. Am asistat la un eveniment care mai poate avea loc din cand in cand, insa nu trebuie sa ne temem ca ne vom intalni periodic cu astfel de avertismente.
Ce se va intampla cu gaura din stratul de ozon?
In raportul oficial al Parlamentului European se aprecieaza ca lucrurile se misca intr-o directie buna, dupa ce preocuparea tarilor fata de acest subiect si-a atins apogeul in 1987. Atunci s-a semnat Protocolul de la Montreal, prin care statele semnatare s-au obligat sa elimine din productie si uz toate substantele ce contribuie la diminuarea stratului de ozon.
Raportorul Parlamentului European pe aceasta problema, olandezul Hans Blokland, a apreciat ca Protocolul de la Montreal este una dintre cele mai de succes initiative internationale de protectie a mediului. Folosirea substantelor ce contribuie la distrugerea stratului de ozon s-a diminuat cu 95% din 1988 pana la momentul raportului sau.
Tot raportorul a precizat ca stratul de ozon se reface foarte incet. Dupa predictiile specialistilor, gaura de deasupra zonei arctice se va reface complet pana in 2050, insa alte rapoarte, mai pesimiste, spun ca refacerea stratului se incetineste, asa ca putem sa ne asteptam la o refacere totala abia incepand cu 2060.
O posibila problema a cercetatorilor este ca nu prea se cunoaste inca legatura exacta intre gaura din stratul de ozon si schimbarile climatice. De exemplu, Comitetul Stintific de Cercetari Arctice a emis un raport in care preconizeaza ca refacerea gaurii din stratul de ozon va cauza o incalzire dramatica a continentului inghetat.
Teoria cercetatorilor este confirmata si de Roxana Bojariu. Dupa parerea ei, chiar daca schimbarile climatice incetinesc in mare masura refacerea gaurii, o data refacuta, ea va accelera topirea ghetarilor de la poli.
“Tocmai din acest motiv nu este bine sa intervenim in procesele climatice. E un sistem atat de complex in care orice schimbare cauzeaza reactii pozitive si negative, iar deseori nu stim sa calculam exact consecintele actiunilor noastre”.
Concluzie
Gaura n-a disparut, din pacate, decat din emisiunile de stiri. Nu stim exact cand se va reface, nu stim exact ce se va intampla cand se va reface. Ce stim sigur e ca presa ne-a plictisit cu acest subiect, iar industria s-a dezvoltat odata cu provocarile solare. Avem lotiuni din ce in ce mai puternice, iar cei care n-au incredere ies imbracati la soare.
Caldura, bolile si alte fenomene extreme au fost deja revendicate de alte fenomene “mai moderne”, asa ca putem sa ne facem ca aceasta gaura n-ar exista. Comunitatea internationala a actionat la timp, gaura e in refacere, iar noi putem sa speram ca aceasta refacere nu va accelera alte fenomene atmosferice nedorite.
Pana atunci, va recomandam protectia solara prin umbra, creme si haine.
Foto: Agerpres, Nasa.gov
Sursa: The Ozone Hole
22 de comentarii
gaura este in refacere ? asta e o veste buna !
?
N-am inteles nimic. E buna sau nu e buna gaura? Eu cred ca traim in prima apocalipsa, ca aceasta necivilizatie lacoma si aroganta si-a atins apogeul si ca in curand Creatorul va face ordine. Asa nu se mai poate. Se va ajunge sa ne taxeze hotii si pe aerul pe care-l respiram, daca nu cumva sub o forma sau alta deja ne-au taxat.
In stiinta valorizarea bine-rau nu are sens. Exista doar observatii, teorii care le inglobeaza si care sunt continuu validate facand predictii si folosind noi observatii. Gaura de ozon de deasupra Antarcticii, din punct de vedere stiintific nu e nici buna , nici rea, ea este. La fel si tendinta de refacere a stratului de ozon – nu e nici buna , nici rea. O putem judeca cu “buna” sau rea numai din perspectiva socio-economica, din perspectiva evolutiei speciei noastre, nu din cea a stiintei naturii.
Draga Roxana cand intram pe un forum intram sa comentam sa intrebam sau sa raspundem daca stim ceva in legatura cu subiectul dat .In momentul cand aberam inseamna ca nu mai avem ce face si raspundem asa in dorul lelii cum se zice ca tot e la moda sa dai pe forum.Nu te supara dar nu am inteles nimic ce ai vrut sa spui in acest comentariu si de unde Dzeu.ai scos aceasta ,,Gaura de ozon de deasupra Antarcticii”Nu ne mai duceti in eroare cu astfel de informatii ca nu toti suntem tampiti.Daca s-a mutat Antarctica la polul nord atunci eu sunt de vina si imi cer scuze,dar eu zic sa te mai documentezi inainte de a da cu srisul
Un pol, doi poli (Nord si Sud)
Din cand in cand ajung pana la noi diverse ipoteze, teorii si argumente “stiintifice” pe teme de interes global, care sunt imediat contrazise de alte teorii, ipoteze si argumente. Dupa o vreme, sunt lasate balta, pentru a fi dezgropate si reshapate in alte teorii nou-noutze.
Toate astea se fac, desigur, pe bani si se numesc “cercetare”.
Concluzia este, de regula, optimista si se rezuma la folosirea unor creme si alifii 🙂
dragut articol, dar eu stiam ca pamantul are poli, nu “poluri”….
Tinand cont de predictiile NASA referitoare la maximul solar din urmatorii ani, o gaura cat mai mare in stratul de OZON ne-ar ajuta deoarce atmosfera s-ar incalzi mai greu.
Stratul de Ozon se reface cand exista explozii solare .
sursa : http://www.newscientist.com/article/mg20627640.800-whats-wrong-with-the-sun.html?page=1
“More ultraviolet light reaching the stratosphere means more ozone is formed. And more ozone leads to the stratosphere absorbing more ultraviolet light. So in times of heightened solar activity, the stratosphere heats up and this influences the winds in that layer”
Am vazut recent un documentar numit Antarctica – A Global Warning in care se pomeneste de gaura de ozon.
AM fost uimit de dimensiunile capatate, mi-o imaginam cu mult mai mica.
Se mentioneaza in documentar protocolul de la Montreal si faptul ca gaura nu mai creste in dimensiune ci din contra, stratul de ozon s-ar reface usor.
Expunerea la soare in zona gaurii de ozon creste f. mult riscul de cancer la piele asa ca nu e deloc de bine.
Refacerea stratului de ozon insa nu previne topirea ghetarilor din Antarctica datorita incalzirii globale.
La sfarsitul documentarului, regizorul face baie in sort pe langa pinguini in ocean!
Ce inseamna in videoclip ? Ca la Poli nu este trat de ozon … ? Nu am inteles… ca acolo nu am vazut ca stratul de ozon sa existe.
Agenda VERDE http://www.agendaverde.ro
Nu pricep, poate sunt eu mai încet de minte (şi sigur sunt-că m-am însurat!), dar doamna Bojariu suspicionează că refacerea stratului de ozon (adică dispariţia găurii) ar duce la accentuarea topirii de acumulări nevalice de la poli şi -evident, zic eu- din zona glaciară montană. Eu credeam că lipsa o treiului duce la încălzirea climei prin creşterea nivelului radiaţiilor solare care bombardează suprafaţa terestră. Doamna spune că ar fi invers. Mă poate lămuri cineva, sau rămân tot însurat??
Hehe – nu-i deloc simplu. Ozonul e gaz cu efect de sera. Prezenta lui in stratosfera contribuie la incalzirea locala acolo. Adica moleculele de ozon absorb radiatia solara (in spectrul UV). Lipsa ozonului insemna o stratosfera mai rece, care insemna un contrast termic mai puternic intre regiunea polara si cea a latitudinilor medii si vanturi mai puternice care separa cele 2 regiuni. Pt. Antarctica, asta insemna o izolare mai eficienta a maslor de aer din zona polara de cele din zona latitudinilor medii si conditii favorizante pentru dezvoltarea norilor inalti care concentreaza molecule de acid sulfuric. Norii astia (mother-of-pearl clouds) determina, in conditiile prezentei radiatiei solare din primavara, distrugerea si mai accentuata, in cascada, a moleculelor de O3. Asta e ceea ce se cheama fedback pozitiv. In schimb, daca stratul de ozon e prezent, circulatia atmosferica care inconjoara continentul antarctic izoland zona continentala de cea a latitudinilor medii (zona oceanica) e mult mai slaba ceea ce favorizeaza patrunderi de aer mai cald de deasupra oceanului in interiorul continentului. Atentie, ceea ce am explicat pana acum e valabil pt. gaura de ozon de deasupra Antracticii. In Arctica conditiile si echiliberele sunt diferite. Deci nu e vorba de o favorizare generala a topirii ghetzurilor, ci numai de favorizarea topirii ghetzurilor antarctice.
Arctica e un ocean (inghetat in cea mai mare parte), inconjurat de continente, in timp ce Antntarctica este un continent inconjurat de ocean. Transferul de caldura si umiditate se face diferit in cele 2 medii polare.
Mulţumesc mult, domniţă Roxana Bojariu, am citit textul de mai multe ori…între a patra şi a cincea oară am început să înţeleg şi mă aflu pe drumul cel bun. Discutăm, aşadar, de un fenomen propriu Antarcticii. Autorul materialului v-a denaturat ideea, vorbind de “accentuarea topirii gheţurilor de la poli”. Sărutmâna şi mulţumesc de răspuns. Al dumneavoastră admirator, Cavalerul rătăcitor
aveti si o poza din 2006, ca sa comparam gaurile ?
Pingback: TOTB: Gaura din stratul de ozon – o legenda readusa la viata; Cea mai complexa molecula organica din mediul interstelar; Cum poate economisi timpul de vara permanent sute de mii de tone de CO2; Un copil de 10 ani are o idee pentru BP » Think O
Hai ma nene,sa nu zica cineva ca omul (ca masa) nu e ,,prost” Pana mai recent se vorbea despre gaura din stratul de ozon ca ar fi un pericol pentru planeta si ca aceasta problema trebuie rezolvata cumva ca aceasta gaura sa-si micsoreze dimensiunile sau chiar sa dispara. Acu a revenit problema dar e cu totul alta, gaura din stratul de ozon incepe sa sa micsoreze si aceasta va duce la alte probleme precum accelerarea topirii ghetarilor de la poli si probabil nu e singura. Hai ca e haios. ,,Cu gaura nu e bine dar nu e deloc bine fara gaura” Fugiti maaaaaaaa , daca aveti unde , ca ne bombardeaza cercetatorii astia din toate directiile cu te miri ce teorii!!!! Parerea mea e ca ar fi mai bine sa lasam mama natura in pace sa nu mai intervenim noi cu te miri ce ca nu prea e sigur ce o sa se intample dupa aia! Stima.
Pingback: TOTB: Gaura din stratul de ozon – o legenda readusa la viata; Cea mai complexa molecula organica din mediul interstelar; Cum poate economisi timpul de vara permanent sute de mii de tone de CO2; Un copil de 10 ani are o idee pentru BP | Anunturi Onli
Pingback: TOTB: Gaura din stratul de ozon – o legenda readusa la viata; Cea mai complexa molecula organica din mediul interstelar; Cum poate economisi timpul de vara permanent sute de mii de tone de CO2; Un copil de 10 ani are o idee pentru BP | Anunturi Onli
Pingback: TOTB: Gaura din stratul de ozon – o legenda readusa la viata; Cea mai complexa molecula organica din mediul interstelar; Cum poate economisi timpul de vara permanent sute de mii de tone de CO2; Un copil de 10 ani are o idee pentru BP – 20052th
Nu-mi place deloc relativizarea lipsita de responsabilitate care o induce titlul si rezumatul articolului.
Se intelege ca adica de fapt nu avem probleme reale ci “isterii”!
Realitatea e ca omenirea produce o multime de reziduuri, care toate pot schimba profund echilibrele naturale. Sigur ca nu putem sti exact cum se schimba natura din cauza noastra, dar ceea ce e cert e ca TREBUIE sa trecem la un sistem ecologic de productie. Nu face rau in nici un fel.
Asa cum nu ne face rau sa mancam mai multe verdeturi si sa taiem mai putini porci. S-ar putea sa nu conteze, dar pare sa fie mult mai bine asa.
Nu-mi place deloc felul iresponsabil in care se comenteaza in Romania aceste probleme. Ele sunt bagatelizate, se spune ca, in fond, nu se stie nimic, asa ca pana cand vom sti exact, hai sa le ignoram. Sau sa ne distram pe faptul ca oamenii de stiinta emit teorii contradictorii.
Pingback: Cercetatorii ar putea depista sursa gazelor care musca din stratul de ozon » Think Outside The Box