Cartea tiparita castiga in sondaje. E-book-ul ii respira in ceafa

4

Aproape 300 din cei 443 de votanti din cadrul dezbaterii de saptamana trecuta au ales cartea tiparita in detrimentul celei electronice cand a venit vorba de preferinte de lectura. Cu toate acestea, majoritatea comentariilor venite de la cititorii TOTB s-au axat pe avantajele si dezavantajele e-book-urilor, pe diferentele tehnice dintre anumite tipuri de e-readere, pe viitorul sumbru al cartii imprimate pe hartie sau pe complementaritatea celor doua formate de lectura.

„Viitorul apartine e-book reader”, scrie Mihalcean in sectiunea de comentarii a dezbaterii E-book vs. Cartea tiparita, lansata saptamana trecuta. „Si eu detin un asemenea dispozitiv si sunt incantat de el. Cartea este mai placuta la citit dar nu mai este de viitor”. O buna parte din cititorii care si-au exprimat parerea pe acest subiect i-au impartasit opinia, pretuind capacitatea sporita de stocare si mobilitatea e-readerelor, usurinta si varietatea lecturii in format electronic, fidelitatea fata de „originalul” imprimat pe hartie si faptul ca un e-book nu se deterioreaza cu timpul si spunand ca, in viitor, cartile tiparite vor ajunge sa se adreseze doar colectionarilor. Chiar daca lectura unor pagini scorojite le dau inca un sentiment „aparte”. 

„E-readere-ele au fost create pentru a se asemana cit mai mult cu cartea tiparita. Nu emit lumina, ‘cerneala’ electronica este asemanatoare ca aspect cu cea de hirtie, special pentru a nu obosi ochiul cititorului”, scrie Algernon. „‘Parfumul’ unei carti tiparite este de neinlocuit. Pe de alta parte, un e-reader are un avantaj imens, evident mai ales intr-o calatorie: are aceeasi greutate, indiferent cite carti ai in el”.

Faptul ca un e-reader poate stoca un numar mare de carti pare sa unul dintre cele mai mari avantaje in ochii cititorilor. Madalina, de exemplu, spune ca, initial, a avut o retinere vizavi de e-books, pentru ca nu putea sta mai mult de 30 de minute in fata computerului fara sa o apuce durerea de cap. Asa ca si-a facut o biblioteca destul de mare cu carti tiparite. „Problemele: lipsa de spatiu; dupa a doua citire cartile incepeau sa se deterioreze (mai ales daca mai veneau si altii sa le citeasca)”, scrie ea. „Sotul mi-a facut cadou un Kindle de ziua mea si biblioteca mea a devenit goala. E adevarat, acum citesc mai mult in limba engleza, dar pot si asa. Am deja 100 de carti si cumpar cam 4-5 pe luna. Inainte nici nu ma puteam gandi sa cumpar atatea, ca nu aveam unde sa le pun”.

Cristi este pro e-reader pentru ca il scuteste de voluminozitatea cartilor de specialitate pe care trebuie sa le citeasca si sa le care dupa el: „In momentul de fata citesc carti ce depasesc 500 de pagini lejer.. sunt carti de profil tehnic…ai habar ce inseamna sa cari 4 asemenea carti dupa tine?? dar sa zicem ca ai 25… cu un e-reader poti avea cu tine sute de carti doar la un click distanta!!”.

Alti cititori prefera e-book-urile pentru ca spun ca sunt mai usor de procurat, sunt mai ieftine, ofera o gama foarte de larga si accesibila de lectura si nu se degradeaza in timp, plus ca nu obosesc ochii asa cum se spune. Altii, precum Gina, invoca argumentul ecologic: „sunt pentru e-book. de ce? prea multa hartie si spatiu pt ceva care este folosit o singura data. Imi pare rau, dar iubesc copacii, daca mai folosesc si alte materiale pt. hartie, cu toate ca ma indoiesc…”.

In acest context, unii cred ca, in viitor, cartea tiparita va deveni un accesoriu exotic si scump, destinat numai colectionarilor si pasionatilor de lecutra. Hepcal Vasile spune: „Cartea tiparita nu va disparea, dar va creste semnificativ pretul ei, fapt ce va determina editurile sa se orienteze spre editii bibliofile adresate pasionatilor, editii numeric reduse, tehnic foarte bine executate, cu materiale de foarte buna calitate si cu valoare culturala mare”.

Apoi trece in revista avantajele formatului electronic, dintre care am selectat cateva: revenirea la invatamantul gratuit – „societatea ar putea oferi in mod gratuit tanarului la intrarea in sistemul de invatamant dispozitivul de stocare si sistemul de operare” [si ar fi]costuri mult mai mici, cred eu, decat cele pe care le achitam in prezent prin editare, tiparire, transport, distributie etc. pentru un tanar de la intrarea si pana la iesirea din sistemul de invatamant obligatoriu”; „editia electronica este practic nelimitata ca tiraj” si permite actualizari la costuri reduse; „din punct de vedere practic, intr-o lume in miscare cum este cea in care traim, atunci cand esti nevoit sa-ti schimbi localitatea sau tara de resedinta, mutarea unei biblioteci echivalente unui TB de informatie stocata pe un HD (care cantareste cateva sute de grame) este foarte costisitoare, practic cu atat mai putin posibila cu cat distanta pana la noua locatie este mai mare”.

Marius, care spune ca lucreaza in industria electronicelor flexibile, in cercetare, priveste putin mai departe: „e-book-ul este doar inceputul unei noi revolutii (…) Tehnologia care este incorporata in e-book se dezvolta in continuu, vor aparea e-bookuri flexibile pe care le impaturesti sau le faci sul si le bagi in poseta sau in buzunarul de la haina”. Cu toate acestea, spune el, „important e sa citesti, indiferent pe ce substrat. Si asta n-o zic cu substrat…”.

Asta spun si alti cititori, care vad o complementaritate intre cele doua formate de lectura. „In ce ma priveste, ca unul care lucrez in domeniul calculatoarelor de peste 20 de ani, consider ca cele două tipuri de carti sunt oarecum complementare”, scrie ampersand. „Cartea electronică este extrem de utila iar formatul sau net avantajos in cazul cartilor tehnice – scroll, cautare dupa cuvant, bookmark, selectie si tiparire, copiere, adnotare, “zoom” prin marire dinamică a fontului etc. Pe de alta parte, cartea traditională – sa-i zicem roman, literatura beletristica, desi nu numai – nu cred ca poate fi, să-i zicem, “savurata”, in fata unui computer, carti de 300, 500, 800 de pagini, au farmecul lor citite in fotoliu, in pat, pe veranda, in balansoar, la o cafea, tigara sau pipa”.

In fine, o parte din cei care au comentat in cadrul dezbaterii prefera pur si simplu cartea tiparita. De ce? Mai intai ne spune W., care ia in calcul defectiunile tehnice inerente mediului electronic: „O problema este ca E-Readerele se pot defecta si astfel poti pierde carti valoroase. Siteurile care vand astfel de carti pot disparea si poate nu poti sa primesti o copie pe gratis inapoi. Oricata grija ai avea, un dispozitiv electronic este mai susceptibil la degradare si defectiuni (..), pe cand o carte, daca ai cat de cat grija de ea, poate rezista decenii sau chiar secole”.

„Nu stiu de ce, dar prefer sa am cartea in biblioteca (fie ea de specialitate sau pur si simplu literatura) si sa o pot accesa de cate ori vreau decat sa ma trezesc ca Ipadul sau Kindlelul nu mai functioneaza”, continua el. „Cat despre cost – totul e sa stii de unde si ce vrei sa cumperi. Un exemplu – carti pe care nu intentionez sa le citesc decat o data sau de doua ori le cumpar folosite (in limba engleza, e drept, dar in general traducerile in romana lasa de dorit) cu 0.5-4 dolari, plus livrarea, care in momentul cand comand 10 carti ajunge la 0.2-0.5 dolari pe carte. Si nu sunt carti vechi, majoritatea sunt editate in ultimii 3-4 ani, unele chiar anul acesta”.

Me, in schimb, plaseaza totul intr-un registru mai simplu: „sunt programator…vorba aia, m-am nascut cu tastatura in brate, dar cand vine vorba de citit, prefer cartile de hartie…au ceva aparte fata de cele electronice”.

Foto: Flickr/ceslava.com

Tags:



4 comentarii

  1. O gramada de carti ies din perioada de copyright si sunt date la liber pe diverse site-uri. Am citit f. multe si desi sunt de acord cu afirmatiile privind dificultatea de a citi pe calculator, cred ca e inevitabil ca majoritatea cartilor sa fie citite in format electronic, dar este necesar si ca e-reader-ele sa devina mai accesibile financiar. Apropo de asta, indienii au facut un laptop cu 35 de dolari bucata. Poate curand va fi insotit si de un e-reader la fel de ieftin?

  2. Ati uitat de audiobooks, a 3-a optiune. E drept, nu merge pt carti de specialitate, dar pt romane este o optiune excelenta. Si device-ul in sine poate fi mult mai mic decat un eReader (orice mp3-player, sau iPod). Unde mai pui ca poti asculta o carte in timp ce conduci masina, sau esti in mijloc de transport in comun la inghesuiala, sau chiar in avion. Singurul impediment este durata bateriei, care de obicei nu depaste 10-15 ore.

  3. eu una prefer cartea. da, stiu sunt de moda veche…nu am nimic impotriva tehnologiei, a calculatoarelor…au scopul lor, dar totusi cu e-book-urile nu ai acelasi sentiment, pe care il ai cand ai cartea in mana si intorci pagina cu pagina si mai ales consider ca deja ‘omul modern’ petrece prea mult timp cu ochii ‘ in ecran’…meritam o pauza din cand in cand si ce poate fi mai relaxant decat sa citesti o carte? audiobook? ok, cand conduci masina sau cand esti in mijloacele de transport, cum spune Mihai. Prefer sa am langa mine in tren un om, care asculta un audiobook decat manele; sper, insa, ca ‘evolutia tehnologica’ sa nu ne lipseasca intr-o zi de acest lucru minunat, numit CARTE.

Leave A Reply

Advertisment ad adsense adlogger