Canadiene umplute cu puf de gâște hrănite forțat

8

VIER PFOTEN și publicația britanică „Sunday Times” dezvăluie faptul că firma North Face folosește în fabricarea hainelor puf de la gâștele hrănite forțat – una dintre cele mai dureroase metode de exploatare a animalelor de fermă. Celebrități precum Angelina Jolie, Cameron Diaz, Anne Hathaway sau Renee Zellweger obișnuiesc să poarte haine produse de această companie. VIER PFOTEN solicită celebrităților și consumatorulor să nu mai cumpere hainele fabricate cu prețul unor suferințe atroce cauzate animalelor, până ce compania nu renunță la aceste politici crude.

 

După compania „Patagonia”, a venit rândul gigantului „The North Face” să admită că apelează la aceste practici, după ce ani la rândul a negat acest lucru. Confruntată cu dovezile pe care VIER PFOTEN le-a obținut în urma investigațiilor proprii, compania a confirmat adevărul despre puful folosit la canadiene și la sacii de dormit.

 

Acesta provine de la gâștele hrănite forțat în industria care produce ficatul cu conținut ridicat de grăsime. Gâștele crescute în cuști pe teritoriul Ungariei au fost și sunt o sursă foarte ieftină de puf pentru canadienele North Face. În tot acest timp, compania se declară „eco”.

 

Hrănirea forțată a gâștelor din specia Anser Anser (Gâscă de vară, n.a.) este interzisă în marea majoritate a țărilor UE. În statul american California, unde-și are sediul central compania North Face, însăși vânzarea produsului foie gras este interzisă, iar hrănirea forțată este considerată o infracțiune, prin lege.

 

Profitul obținut pe seama acestei practici extrem de dureroase este doar o parte din ce se câștigă. Folosirea pufului crește cu 15% profitabilitatea fiecărei gâște. Deși compania neagă de ani de zile că folosește astfel de puf, adevărul este altul: North Face cumpără puf provenit de la fermele din Ungaria.

 

Nu este niciun secret la ce sunt folosite gâștele crescute în Ungaria. „În vreme ce gâștele albe sunt crescute pentru carne și de aceea sunt ținute în aer liber, gâștele de vară își duc toată viața în cuști strâmte, unde sunt hrănite forțat de 3 ori pe zi, până mor din această cauza”, explică Marcus Muller, coordonator de campanii al VIER PFOTEN.

„Compania North Face s-a angajat cu mulți ani în urmă să înceteze folosirea pufului de la gâștele hrănite forțat. A fost eliminată această metodă barbară din canadienele și sacii de dormit, în condițiile în care ea e folosită intensiv în industria producătoare de foie gras din Ungaria?”, a adăugat Muller.

Această practică ridică un uriaș semn de întrebare legat de trasabilitate, protecția consumatorului și reducerea impactului asupra mediului.

„În vreme ce peste un miliard de oameni suferă de foame, acest puf provine din ferme de animale care consumă uriașe cantități de porumb. Companiile vorbesc mereu despre reducerea impactului lor asupra mediului, dar apelează la metode care afectează mediul, risipind apa și alte resurse importante. Această politică iresponsabilă dezvăluie adevărata față a companiilor producătoare de haine de munte. Folosind puf ieftin, din surse îndoielnice, pentru a vinde haine la prețuri foarte mari iubitorilor de natură și de animale este ca o înșelătorie. Suntem convinși că celebrități precum Angelina Jolie, Cameron Diaz, Anne Hathaway or Renee Zellweger, nu au nici cea mai mică idee în legătură cu ceea ce poartă. Ne așteptăm de la ele să ia atitudine publică pentru a convinge North Face să înceteze practicile ce susțin cruzimea asupra animalelor”, a mai spus Muller.

VIER PFOTEN solicită companiilor “The North Face” și “Patagonia” să elimine total din produsele lor puful provenit de la gâștele hrănite forțat. Totodată, VIER PFOTEN consideră că produsele textile care conțin acest puf ar trebui să aibă pe etichetă specificat acest lucru.

Susa: VIER PFOTEN


8 comentarii

  1. Ma gandesc ca pe alpinistul dintr-o expeditie la 6000 metri altitudine il preocupa mai mult supravietuirea personala decat faptul ca e imbracat eco.
    Iar pentru faptul ca The North Face produce imbracaminte tehnica (calitate mare, utilitate mare, durata de viata mare), si nu de strada (calitate slaba – dar frumoasa, rolul ei e strict estetic, cand trece sezonul si se schimba moda iti e rusine sa o mai imbraci) ii consider mai eco decat restul industriei de “fashion”.

  2. Aici problema nu este cat de eco este canadiana North Face, ci modul in care indoapa ungurii gastele…acelasi puf poate fi folosit si de la o gasca hranita normal. Iar pateul oricum are chimicale destule si e toxic.

  3. Daaaaa ce sa zic. Ar prefera capete de gasca astia ecologisti ca sa nenoroceasca un alt set de gaste numai pentru puf? Adica alea indopate oricum mor pentru mancare, care e problema daca li se foloseste puful?

  4. Sper ca alpinistul ala idiot sa nu se mai intoarca de la 6000 de metri.Cat despre modul cum vede Cristi Mosora treaba, – tipic pentru romanul fudul – numai el sa o duca bine, restul lumii sa sa dupa de rapa. Sper sa fii indopat de 10 ori pe zi cu parizer plin de E-uri si sa mori in chinuri – atunci o sa ai alta opinie.

    • My point exactly. Unui alpinist care nu-i pasa ca puful din geaca lui e de la gaste chinuite, n-o sa-i pese nici de natura in general. M-am saturat de expeditioneri din astia interesati sa faca doar conferinte de presa si sa-si vada numele in ziar.

      Matei, noutatea consta in faptul ca practica se faca la scara industriala si e manata de profit. Bunica-ta hranea o singura gasca asa, aia hranesc o mie de gaste. Este o diferenta.

  5. Dane, cu toate ca mi se par fortate generalizarile de genul asta, inainte sa judeci pe altii analizeaza-ti tie comportamentul (vis-a-vis de atitudinea de “postac pe blogurile politice”, care blestema si injura pe toti care par din tabara cealalta). Mi-am exprimat doar parerea, ti se pare “eco” atitudinea ta de a-mi dori sa mor in chinuri pentru ca mi-am permis sa am o opinie diferita de a ta?

    Uite de ce cred ca musteste de ignoranta comentariul tau:
    1. “sa moara alpinistul ala” – esti sigur ca le-ai dori asta tuturor celor care sunt nevoiti sa lucreze la altitudini mari pentru ca sa iti fie tie bine? Ma refer la instructori de ski, salvamontisti, cercetatori, etc etc.
    2. “tipic pentru romanul fudul – numai el sa o duca bine, restul lumii sa se duca de rapa” – mi se pare amuzant cum tu consideri ca nu faci parte din categoria asta.
    3. Cum poti sa judeci pe cineva despre care nu stii nimic? Pe baza la ce te consideri mai bun decat altii? (intrebare retorica)
    4. te pomenesti ca nu ti-ai putut controla furia din cauza milei pe care o porti bietelor gaste…

Leave A Reply