Aurul inauntru, cianura afara

42

Joi, evenimentele legate de Rosia Montana s-au inmultit. Daca in luxosul Hotel Marriott se vorbea despre cifre, indicatoare, PIB si beneficii pentru statul roman, in fata hotelului activistii te invitau sa gusti un pahar cu cianura. Inauntru, participantii primeau memory stick-uri in forma de lingou de aur, sa aiba ceva care sa le distraga atentia de la speech-urile unisone, afara, Cernea confisca evenimentul, spunand ca a venit acolo ca “om simplu”, nu ca politician.

de Magor Csibi

RMGC a anuntat de ceva vreme o mare conferinta economica care va aduce in sfarsit lumina in mintile noastre si ne va arata adevarata fata a proiectului. Cel putin asa trebuia sa se intample. In randul activistilor de mediu circula zvonul ca la conferinta se intra doar controlat, se invita doar prietenii proiectului si pot interveni in dezbatere doar cei alesi de companie.Eu am zis sa imi incerc norocul, avand in vedere ca nu sunt cunoscut ca un sustinator ferm al proiectului, mi-am luat inima-n dinti si le-am scris organizatorilor ca vreau sa particip si eu la conferinta. In ciuda zvonurilor, raspunsul a venit promt, mi-au confirmat participarea si in cateva zile am primit si programul.

Cu o saptamana inaintea conferintei, am primit si o invitatie “virala” pe mail, ce anunta un protest anti-exploatare. Locatia: in fata hotelului unde se desfasoara conferinta. Am ajuns la conferinta cu o oarecare intarziere, avand in vedere ca statia Izvor e cam departe de Marriott, dar n-am pierdut nimic, oamenii fiind inca absorbiti de cafelele si croissant-urile de dimineata. Numai bine, pentru ca am avut ocazia inca o data sa analizez lista vorbitorilor. Care va marurisesc ca nu m-a dat pe spate. Avand in vedere ca vorbim de un proiect extrem de controversat, cel putin din punct de vedere al perceptiei publice, m-am gandit ca cei de la companie se vor stradui sa aduca nume mari sa ne lumineaze. Daca in trecut au reusit s-o convinga pe baroneasa Nicholson sa faca putin lobby pentru proiect, de data asta, pe lista nu s-au regasit nume nici pe departe la fel de sonore ca al ei.

Capul de lista a fost Alan Roe, fost economist-sef la Banca Mondiala, care in prezent lucreaza la Oxford Policy Management. Titulatura pe foaia de prezentare a RMGC: director si economist sef la acest institut. La prima vedere, numele Oxford ar putea sa ne impresioneze, creandu-ne impresia ca este vorba de un departament al prestigioasei universitati din Oxford. Dar nu e asa. Pe site-ul institutiei scrie: “OPM este o companie privata in proprietatea personalului si a investitorilor din afara, cei mai multi fiind persoane cu interese direct legate de munca noastra”. Nu e nevoie de comentarii aici.

Al doilea key speaker a fost James Otto, expert international in fiscalitatea miniera, ne spune compania. Conform prezentarii, a lucrat pentru multe tari, guverne si companii, insa nu e mentionata nici una dintre ele. In schimb, se prezinta cateva publicatii de-ale lui, dintre care una aparuta sub egida Bancii Mondiale.

Al treilea speaker a fost Bogdan Baltazar, binecunoscut din spoturile RMGC si din activitatea lui de la BRD, asa ca nu mai insist.

In rest, a mai venit un fost consilier al premierului din Canada, care iarasi nu e o mare surpriza avand in vedere apartenenta companiei, rectorul de la Alba-Iulia si alti invitati. Cum spuneam, ma asteptam la ceva mai interesant. Dar chiar si asa, fara nume mari, eram curios de maniera prezentarilor.

Organizarea a fost buna, riguroasa chiar. Presa statea in locurile special amenajate si se circula numai cu badge-ul la vedere. Altfel, cum au precizat de cateva ori organizatorii, n-aveai voie in sala, iar intrebarile trebuiau sa fie legate de subiectul intalnirii: economia. Daca aveai alte intrebari, conform anuntului oficialilor, trebuia sa te duci la oricare din reprezentantii RMGC din sala si sa discuti subiectul in privat.

Avand in vedere ca economia nu este domeniul meu, iar vorbitorii nu erau experti in datele privind mediul, am pierdut mult din interes fata de conferinta de cum am intrat. Insa tot am reusit sa gasesc cateva detalii interesante.

Am aflat, de exemplu, ca suma despre care vorbim a crescut intr-un mod semnificativ in ultima vreme. Daca mai demult, in spoturile RMGC, interzise mai tarziu de CNA, se preciza o suma de 4 miliarde de dolari ca venit pentru statul roman, la conferinta s-a afisat suma de 19 miliarde USD, de aproape de 5 ori mai mare decat in urma cu cateva luni. Insa mesajul e putin nuantat: suma este impactul direct si indirect al proiectului.

In discursul de introducere s-a precizat ca aceasta conferinta se vrea un model, aducand la aceeasi masa vocile pro si contra. Pana cand am plecat eu n-a vorbit insa nimeni de la masa contra, dar poate am plecat eu prea devreme, sa nu pierd nici mitingul.

In rest, mesajul companiei si al expertilor ne arata noua abordare a subiectului: economia primeaza. Expertul de la OPM ne-a aratat inclusiv evolutia PIB-ului Romaniei, spunand ca o tara cu asa multe dificultati n-are multe optiuni cand vine vorba de bani. Ni s-au prezentat multe cifre, iar expertul ne-a precizat ca el nu spune ca mediul si celelalte aspecte nu conteaza, doar ca cele economice primeaza. Vorbind despre exigentele de mediu, el a zis ca este convins de buna credinta din afirmatiile companiei, avand incredere in evaluarea lor. La sfarsit a mai amintit de minele “sovietice” din zona care au lasat urme, referindu-se probabil la minele construite in timpul regimului comunist.

Dupa plictiseala unisona economica dinauntru, am iesit sa vad si mitingul. Oamenii se adunau, desi se vede clar ca in plina criza cheful de activism e “mare”. Au fost totusi cateva zeci de oameni in fata, cu materiale, pancarte. I-am recunoscut pe cei de la Salvati Bucurestiul si multi alti tineri, fete familiare din intrunirile de orice fel legate de mediu. Evident, protestul nu se putea desfasura fara atotprezentul Remus Cernea, care se pare ca nu rateaza nici un eveniment si nici o candidatura in ultima vreme.

In spirit de bun politician, n-a uitat sa precizeze ca a venit la protest in calitate de “om simplu” si nu de activist de partid, desi intr-un comunicat de presa a anuntat ieri ca Partidul Verde va fi prezent la conferinta RMGC.

El a declarat ca in orice tara civilizata argumentele de mediu primeaza in fata celor economice, desi probabil ca aici ar avea ceva de zis si pelicanii din Golful Mexicului.

In spate, o prezenta mai discreta, dar nelipsita, a fost jurmalistul Mircea Toma si Nicusor Dan, presedintele asociatiei Salvati Bucurestiul, care a declarat: “Este o conferinta cu opt asa zisi specialisti care nu au nici in clin, nici in maneca cu expertiza. Sunt lobbysti de profesie. Marea autoritate stiintifica este rector al universitatii de la Alba Iulia, Moise Achim, desi impotriva proiectului Rosia Montana sunt Academia Romana si ICOMOS, organism al UNESCO”.

Concluzie

Inca o zi cu dialoguri paralele. Inauntru, “stick-ul-lingou” ne-a aratat ca aurul si argumentul economic trebuie sa primeze in continuare, afara, hartiile A4 ne-au aratat ca pentru unii oameni cultura si mediul primeaza. In schimb, se pare ca tergiversarea proiectului este o activitate benefica pentru toata lumea. Economistii sunt multumiti, pentru ca cifrele cresc intr-un mod vizibil, iar activistii la randul lor iarasi nu au motive de suparare, ca si satul, si minele, si copacii rezista.

Tags:



42 de comentarii

  1. “Avand in vedere ca economia nu este domeniul meu, iar vorbitorii nu erau experti in datele privind mediul…” Magor draga, chiar crezi ca esti expert in mediu, sau ca macar pricepi ceva din asta?

    Dupa prezentarea din aceasta rubrica “La 3 noaptea l-a lovit inspiratia in somn si a inceput sa gandeasca in afara cutiei. De atunci coordoneaza acest proiect si se da un fel de jurnalist. A fost si politician, dar s-a lecuit. A fost infectat de virusul eco de Captain Planet in copilarie si nu i-a trecut.” as spune ca la varsta ta ar trebui totusi sa te-apuci de ceva serios in viata asta. De indivizi care ne explica lucruri pe care ei insisi nu le pricep, m-am cam saturat.
    Sa lasam fotbalul fotbalistilor, politica politicienilor si mediul celor care se pricep la mediu. Impresia mea era ca numai romanilor le place sa le amestece.

  2. Toate comentariile defavorabile sunt sterse asa ca imaginea rezultata este a unei opinii publice puternic sustinatoare a unor isterii ecologiste. Penibil !

    • Isterie ecologista ? Asa se cheama mai nou cand dai inca o resursa a tarii ? Pe cine a intrebat politicul daca are voie sa dea ? Se transmite genetic din partid in partid cumva, resursele tarii ? Mai sa fie ! Ce de patrioti prin zona. Si cand ma gandesc ca il acuzati pe Tariceanu si Patriciu pentru petrol. Sau ii aplaudati ? Adevarul este ca poporul asta chiar merita ce i se intampla.

      • Da mai Vadime, mai,

        Resursele se dau in exploatare oricui – n-are nici cea mai mica importanta din ce tara e compania.
        Ti-e frica ca te fura, pune mana si cumpara niste actiuni, ca cica-i listata la bursa in Canada.

        Si nenea Magor zice de mediu aici, da cam asa se intampla ca majoritatea “ecologistilor” care se impotrivesc proiectului o dau cu nu ne vindem tara.

    • Isterie ecologista???? Depinde cum vezi aceasta mana de oameni care incearca sa opreasca inca o distrugere iremediabila.

      Dar cel mai insultator.. este modul cum ne trateaza… CA PE O TARA AFRICANA !! Ne tranteste in nas ca PIB-ul nu stiu ce ..si ca singura noastra sansa este sa ne vindem si ce ne-a mai ramas.
      Adica isi permite sa ne santajeze!!!

      Ne va trata in continuare la fel , daca nu si mai rau , daca sunt o multime care gandesc ca tine!! Si atunci mostenirea pe care o sa o lasi copiilor tai , va fi o cupa de cianura.

      • Stii, Julia, vestea proasta este ca noi chiar trebuie sa vindem ce ne-a mai ramas. Sa mori de foame cand inca mai ai ceva in frigider n-are nimic demn, decat in manualele de istorie comuniste…

      • Sorin , sa zicem ca ai dreptate si ca Romania este frigiderul, si Rosia Montana bucatica de branza ramasa. Prea mica pentru a indestula la nesfarsit marea ta familie lenesa, si care nu se gandeste decat cum sa o manace pe furis. Tu esti seful acestei familii, si ai alternative. Lasi branza acolo, ca nu ajunge la toti, si cauti alternative reale de hrana ( de exemplu sa muncim maiserios) . Acea branza ramanand acolo in conservare.. ca fiind stimulentul moral ca nu esti asa de sarac, lipit pamantului. E o chestie psihologica.
        Sau, incepi sa o faramitezi, sa o imparti la cativa. La sfarsit toti raman neindestulati, si se sfasie unul pe altul. Asa ca constati cu stupoare ca esti tot sarac, tot flamand, tot lenes, dar si cu sentimentul gol ca ai actionat prost, si nici nu mai poti corecta nimic. Faptu-i consumat.
        Doar ca la Rosia Montana, este si ceva in plus. Pericolul evident de a distruge , prin otravire , si iremediabil zona.
        In manualele de istorie comuniste… nu povestea despre asta. Eu am fost obligata sa le citesc, ca am fost la scoala pe vremea aceea. Dar.. am citit! Prin urmare, pot, si imi permit sa fac comparatie. Cei care nu citesc, nu au de unde sa stie, si nici cum sa discearna.

  3. Dl. Csibi, eu va vad alaturi de Remus Cernea. Impreuna, ati avea o putere de presiune mai mare. Poate il mai calmati, pentru ca, de exemplu, afisarea ateismului nu e recomandabila ptr. un [viitor] om politic.Cred ca aveti multe in comun. Dar poate tocmai asta va desparte.Doua sabii nu incap in aceeasi teaca.Si asa ramanem cu actuala generatie de politruci hoti si inculti!

  4. Salutare.
    “Marea autoritate stiintifica este rector al universitatii de la Alba Iulia, Moise Achim”-care e legatura dintre topografie/cadastru si economie???Hmmmm!!!Un om josnic care s-a pretat la cateva mii de euro…

  5. Pe mine mă distrează, ca de fiecare, ăia care vorbesc de resursele țării și se bat cu cărămida în piept de cât naționalism curge din ei. Și toate aceste fantezii ieftine într-o țară în care, dacă vrei să faci cu adevărat ceva pentru cetățenii ei, trebuie să le facilitezi o emigrare cât mai ușoară…

    • Pe tine dupa cate se pare , te distreaza orice. Chiar si sa casapesti pe unul, tot distractiv este pentru tine.
      Tu chiar ar trebui sa emigrezi.. Nu stiu sigur daca te primeste cineva, insa nu meriti tara asta. Ti-o spun cu toata sinceritatea. Si nu cred ca mi-a mai trecut vreodata prin gand sa-i zic cuiva asa ceva!!
      Nu prea cred ca ai fost la lectia de romana sau istorie .. de fapt nu prea stiu pe la ce ore ai trecut, daca ai trecut. Ca nu ai invatat nimic. Si prin urmare nu esti printre cei potriviti sa-ti dai cu presupusul despre altii, care gandesc.

  6. am fost si eu la conferinta cu pricina, lucrurile nu stau chiar asa. Roe a spus ca argumentele economice nu sunt cele pe baza carora se ia decizia finala, dar ca sunt printre cele importante. Iar ultimul speaker a vorbit doar despre impactul asupra mediului… nu sunt pro-rosia montana, dar nu inteleg de ce suntem asa emotionali cand cine vorba de acest proiect. cum noi oricum nu suntem in stare sa curatam zona aceea deja poluata, de ce nu ne asiguram ca ii controlam foarte exigent pe cei care spun ca odata terminat proiectul curata ei si ce au poluat cei dinante? poluarea exista, nu cred ca mai neaga cineva asta….

  7. Nu am auzit pana acum decat putine argumente serioase contra inceperii explotarii zacamantului de la Rosia Montana.
    In schimb se tot vantura ideea “dezastrului ecologic” – in ideea asta, poate ca ar trebui sa inchidem toata industria chimica din Romania – ca nu stii niciodata ce se poate intampla cu toate chimicalele astea toxice? Si sa oprim extractia petrolului din Marea Neagra, pentru ca uite ce-a facut BP in Golful Mexoc?
    Falsa este si problema cianurii, si o sa va spun de ce. Dizolvi cianura in apa si o lasi pe balcon vreme de cateva zile – timp in care toata cianura se va degrada sub influenta aerului. Exact asta se petrece si in bazinele de decantare..
    “Nu ne vindem tara” a spus domnul Iliescu in anii ’90 – ca cei de la guvernare sa poata fura in liniste. Va dau exemplul statiunii Baile Herculane, care a fost acaparata de un om de “bine” si lasata in paragina…Nu cred ca cineve o sa mai inghita replica dlui Iliescu.
    Vorbea de argumente serioase – frumusetea zonei, importanta arheologica – exista, insa cred ca exista ce putin alte 100 de zone din Romania cel putin la fel de interesante. Ori discutam de toate si ne agitam pentru dezvoltarea/conservarea lor, ori lasam demagogia la o parte.
    Una peste alta daca explotarea asta poate sa dea de lucru la cateva mii de oameni care sunt aproape muritori de foame cred ca e o greseala sa ne opunem…fara sa avem motive serioase.

    • serios, ai cianura in balcon???

      Ai auzit pana acum cele mai serioase argumente, daca intradevar ai fi vrut sa auzi!!
      Dar stii ce se spune!! Ca cel mai mare surd, este cel ce nu vrea sa auda , iar cel mai mare orb, cel care nu vrea sa vada!!
      Si cel mai simplu argument, este ca marea asta companie de exploatare, este una .. aproape fantoma, inregistrata pe nu stiu ce insula. O fi avand si sediul pe la vreo casuta postala .

      Iar texte de genul … “iliescu zicea”, ” nu ne vindem tara”… “demagogilor” bla, bla si alte tricuri de astea ieftine aruncate cu scopul ” asa… lasa frate sa-i complexam pe soriceii astia care protesteaza pe aici” , nu mai tine de mult!!
      Le foloseau securistii pentru manipularea maselor de oameni, astfel incat ei sa isi vada de propriile afaceri
      Au trecut anii 90, si intre timp unii dintre noi am mai inceput sa si gandim, inainte de a vota asa orbeste, si de a accepta orice mizerie.

      Si stii de ce,? ca noi suntem cei care am platit si vom plati inca multa vreme pentru naivitatea noastra. Si sunt disperata sa mai platesc pentru altii

      Nu-ti place nu stiu ce? sau nu stiu ce zona neamenajata?? Simplu!! Pune mana si fa si tu ceva, nu doar critica. Nimeni nu iti da dreptul sa distrugi ( sau sa vinzi, sau sa daruiesti) , decat ceea ce iti apartine. Ori Rosia Montana , sau aurul de acolo.. nu ne apartine nici macar noua. Ca nu noi am facut ceva sa-l creem. Asa ca sa-l lasam generatiilor care vin. Poate vor fi mai putin lacomi, si mai destepti si vor sti ce-i de facut!
      Si nu sunt demagoaga.. doar ca, chiar iubesc aceasta tara! Mai mult decat poti tu crede

      • Julia, nu pare ca intelegi fondul problemei. Aurul lasat in zacamant nu are nicio valoare. Nici romanii nu s-au gandit acum 2.000 de ani sa il lase acolo, ca o sa aiba Julia nevoie de el, sa-l stie bine-mersi, sub pamant. Resursele sunt facute sa fie exploatate.

      • Nu am cianura in balcon – insa observ ca nu ai criticat experimentul meu ipotetic. Asta inseamna ca aii nteles ca e adevarat, si ca toata campania asta anti-cianura e cam mincinoasa.
        Nu am pretins catusi de putin ca vreau sa fac ceva pestru zonele de importanta istorica. Problema e ca nici cei care pretind asta nu fac nimic – doar clameaza un fals interes. Poti sa-i spui demagogie sau minciuna, tot aia e.
        Nu imi place nici faptul ca Gabriel Resources e o firma de aparatment…cum nu mi-a placut nica ca firma care detinea Petromidia era la fel (dealtfel foarte multe intreprinderi, santiere navale, etc controlate de Burci, Bittner, etc sunt tot firme de apartamnent). Sprijin idee ca societatea civila sa se implice mai mult in urmarirea contractului, mai ales in ceea ce priveste respectarea obligatiilor de care firma de exploatare.

        Si, da – vom plati in continuare pentru naivitatea/prostia noastra si a conationalilor nostrii. Iar eu exact asta vrea sa fac – sa le arat celor naivi ca trebuie sa invete din greselile lor si sa nu se lase manipulati nici macar de falsii “ecologisti”

    • Ssssss! Strici imagine aia cu “o sa vina oamenii rai sa spele muntele cu cianura” pe care o are omul in cap cand zici Rosia Montana. Si nu-i frumos.

  8. Eu cred ca RMGC este ca romanul la picnic, mananca se distreaza si dupa lasa gunoi, pet-uri si pungi imprastiate in natura.
    Eu nu vreau asa ceva la mine in tara. Sa vina cineva si sa imi lase Gunoi, pentru nici un ban din lume.

    Ecologisti nu spun “nu ne vindem tara”, ci acolo se poate face turism din care sa scoatem bani fara sa distrugem natura.

    “Dam de lucru la o 1000 de oameni “, pentru cat timp si in ce conditii?
    De mineri? Si duapa aia ce fac? Nu mai bine fac turism. Uite ce bine le merge celor de care a avut grija printul Charles (malancrav, viscri).

    “100 de zone din Romania cel putin la fel de interesante” pe bune? sau doar iti dai cu presupusul. Asta e un argument de pe balcon; vezi exemplul concret al Bucurestiului care are 7 parcuri la 3 milioane de oameni?

    Zona acum are potential tursitic, daca o exploateaza RMGC va avea potential poluator. Asta iti doresti la tine pe balcon?

    • Amesteci lucrurile – ori activiatea de extractie in sine e poluanta, ori RMGC se va comportan iresponsabil. Iti aduc aminte ca extractia aurului s-a facut cu spor in Romania (si fara accidente, probabil) pana in 1989 – iar acum conditiile de lucru cat si protectia mediiului sunt la alte standarde (teoretic…). Iar daca banuiti ca RMGC va face porcarii (si e posibil sa se intample asta) societatea civila trebuie sa se implice in urmarirea contractului, mal ales a obligatiilor asumate de firma de exploatare.

      Da, in Romania sunt cel putin 100 de zone la fel de interesante. Cu o istorie fabuloasa, prea putin cercetate si total ignorate.Mi se pare incorect ca doar Rosia Montana sa se bucure de atentia pe care toate ar merita-o din partea noastra.

      Turism ecologic – ar fi perfect, insa cu infrastructura pe care o avem in Romania e doar un vis.Din pacate – mai ales ca nimeni (minister sau ONG-uri) nu se ocupa sa faca o campanie publicitara serioasa pentru Romania. Noroc cu aia de la “Top Gear”.

      Nu stiu cati mineri vor fi, dar pe langa ei vor avea de lucru si multi altii. Si vorbim de oamenii care acum traiesc in saracie, de sate (uele cu vechime de mii de ani) care se sting incet-incet (ca peste tot in Romania)..Si pentru care nu s-a afcut mai nimic in ultimii 20 de ani.

  9. Citind comentariile constat ca haite Pro-Basesciene se arunca in lupta pentru Rosia Montana pentru a apuca si ei macar o halcuta de aur. Si daca nu va fi aur de la RMGC, macar de la partid sa fie…
    Dar, sper sa primeasca in schimb cianura de la populatie pentru ca nu va trece mult pana ce acesti politicieni de mucava vor fi alungati cu pietre. Oricum asta merita!

  10. Sunt chimist de profesie. Extractia aurului este toxica indiferent de cate baliverne si bani flutura cei din Canada. Acceptarea proiectului duce clar la pierderea viitorului, sanatatii copiilor nostrii de la care am imprumutat tara. Oare merita pentru asa zisul profit financiar sa ne stricam sufletul, casa, copii, mediul, sanatatea? Credeti ca vor profita de bani localnicii? In Romania ultimilor 20 de ani cine au fost profitorii care ne arunca si acum praf in ochi? Eu raman in Romania si vreau tara curata.

  11. se va dovedi ca rosia montana va fi o mare teapa. poluarea va fi un lest greu pt toate guvernele ce vor urma privatizarii. apoi, care privatizare a fost un real succes ? raspunsul categoric e nici una. din moment ce contractele sunt secretizate fata de romani. nu e cazul sa ne imbatam cu apa rece. sa ne uitam la privatizarea secretizata a petrom. ce era rau ca pe langa petrom (daca nu se privatiza sau se privatiza in interesul tarii) sa mai traiasca inca 100,200 mii de romani ? respectiv angajatii sc-urilor care ar fi executat lucrari la petrom si membrii familiilor acestora. ar fi fost mai putini someri romani. asa, de pe urma petrolului romanesc traiesc cateva sute de mii de austrieci care nu simt criza. iata unul din ” avasntajele” privatizarii pt care trebuie sa dea seama si sa raspunda cu libertatea si averile lor psedisto-comunistii. sa le multumim ca au produs o armata de someri.

  12. Sunt 2 optiuni

    a)Este benefic d.p.d.v economic pentru Romania si atunci ar merita exploatat acest aur . Dar dupa cum stim toti acesti bani nu ar fi folositi pentru investitii sau pentru popor .

    Nu, acesti bani ar intra doar in buzunarele unor politicieni si acolotii lor.

    Atunci ma intreb daca merita sa devastam o zona doar pentru 1000 de locuri de munca temporare.

    Va dau si un exemplu , in Baia Mare firma care exploatat a promis ca “repara” mediul dupa dar nu au facut nimic. Au plecat si gata . Acum cheltuiliile necesare pentru refacerea mediului sunt de 2 ori mai mari decat a castigat atunci primaria . Evident nu o sa se faca nimic.

    b) Acest proiect nu este benefic economic Romaniei ,deci lasam aurul unde este.

    In concluzie si daca proiectul este unul bun , chiar daca nu ar afecta mediul si ar aduce bani Romaniei tot nu ar trebui sa fim deacord pentru ca stim cu totii ca acesti bani nu ar ajunge la poporul roman,

    Cu acesti bani doar s-ar mai construi niste vile , lua cateva zeci de masini de lux etc . “Traiasca” alesii poporului

  13. Stimate DeMaio pariurile dumitale ma lasa rece. Dragostea de tara,grija fata de copii, sanatatea populatiei trece la Dumneata numai prin stomac si buzunar? Daca da, iti recomand emigrarea. Cat mai departe de Romania. Saracia nu este o justificare pentru vandalizare(defrisari, extractii fara noima,constructii haotice prin orase, indiguiri de rauri fara a lua in calcul inundarea controlata vezi Insula Mare a Brailei), toate sub pretextul beneficiului asa zis pentru populatie. Lasa snobismul banului si fitele si iti recomand un concediu in muntii Buzaului, la Colti, la Lopatari, la poiana Marului. Ai auzit vreodata de locatiile astea? Ori din ce scrii cred ca esti unul care seveste doar locatii exotice pline de ifose. Succes Romane si nu uita sa iei cu tine APA TONICA MODERAT CIANURATA DE ROSIA MONTANA. Ajuta la memorie si la patriotism. (nu nationalism cum ai scris)

    • @mirela – Wow, m-ai lovit in moalele capului. Da, da, clar. Mai, singurul lucru pentru care as pleca de aici sunt romanii si imitatiilor lor de gandire. Si am sa fac asta candva, devenind, sper, cetatean al unei tari care isi cunoaste interesele si, mai ales, unul dintre cei mai mari critici ai ei. Tara nu are nimic in neregula, saraca, dar e pacat ca beneficiaza de unii ca tine pe post de cetateni. Nu-i asa ca, din nefericire, tu te duci si la vot? Normal ca te duci, ma uit la cum arata Romania si-mi dau seama ca da…

  14. Am cateva greseli gramaticale(un acord gresit si o litera uitata) in mesajul de mai sus. Sper ca deranjul celor care citesc sa nu fie mare. Imi cer scuze pentru ele. Sensul frazelor insa este corect.

    • Si vezi ca, daca gresesti, scuzele se PREZINTA, nu se CER. Greu cu patriotismul asta, cand nici sa vorbesti nu-ti este la indemana, nu?

  15. Stimate Demaio eu scriu nu vorbesc, scuzele le-am CERUT celor care citesc si stiu ce citesc in nici un caz tie. Iti urez in continuare calatorie sprancenata pe alte taramuri. Eu iubesc o Romanie cu tot cu oamenii din ea nu o tara ideala fara populatie.Sunt un cetatean responsabil, mult mai responsabil decat tine din simplu motiv ca eu m-am adaptat la tara asta spre deosebire de tine care se pare ca esti cu unghia-n gat ca vecinul are masina de 10000 de euro iar tu de 5000. Esti constipat si asta e . Noduri in papura pot sa-ti gasesc cate vrei. Stai insa prost cu vederea si cu memoria. Cauta si vezi ce au patit vecinii nostri cand s-a deversat un iaz cu cianuri pe la Baia Mare si cam cat ne costa pe noi cetatenii responsabili ecologizarea (firma responsabila a intrat la vremea respectiva in insolventa). Incearca sa vezi un pic mai departe, ce se va intampla cu reziduurile toxice din iaz si cam cat ne costa pe noi dupa plecarea acestor lacuste.
    Pentru domnul Paraipan. Toxicitatea apelor reziduale este in functie de: pH, de incarcarea ionica a apei,de temperatura. Aceste conditii duc la disocierea sarurilor de cianura in acid cianhidric si in ioni cian. Pana aici ai avut dreptate. Se descompune la aer.Dar nu toate sarurile de cianura obtinute in procesul tehnologic se descompun asa usor. La Aer. Procesul tehnologic este mult mai complex.Minereul se trateaza cu cianura de sodiu in prezenta aerului. Complexul rezultat (dicianoauratul de sodiu)se descompune electrolitic sau cu particule de zinc, deci nu la aer. Aurul precipita dar se formeaza o cianura complexa de zinc. Zincul in exces se indeparteaza cu acid sulfuric. Minereul contine cum ai spus si tu multe alte combinatii chimice care pot reactiona cu cianura. Aurul intr-adevar se combina greu cu alte elemente, dar aurul nativ este mai mereu insotit in minereu de cuart, pirita sau alte sulfuri de care trebuie sa se scape intr-un fel. Dupa cum vezi in apa din iaz nu este doar o simpla cianura ce se descompune la aer.
    Cianurile metalelor alcaline (de exemplu sodiu) si alcalino=pamantoase sunt solubile in apa, cele ale metalelor grele sunt insolubile(exceptie cianura mercurica). Problema este ionul cian care este continut liber de solutiile cianurilor alcaline si care de obicei reactionaza cu tot ce intilneste in cale formand cianuri complexe toxice sau se evapora.(ce aer curat pe langa iaz) Nu numai cu metalele grele. Acidul cianhidric si sarurile lui sunt dintre cele mai toxice. Doza care poate fi suportata, scrie la carte, este de 0,03mg/l.Ce dimensiune ar trebui sa aiba iazul pentru a obtine o astfel de concentratie si cam cata apa?Am SCRIS aceste informatii nu pentru a ma da rotunda dupa cum am fost acuzata ci pentru a incerca cat de cat, sa va arat, ca in chimie nu ai sanse daca dai rateuri. Actiunile si consecintele trebuie gandite FOARTE BINE nu pompieristic. Concluzie: in procesul tehnologic unele cianuri se descompun si se evapora, altele raman in solutie iar altele se depun in malul de pe fundul iazului. Chiar daca pun substante care capteaza acidul cianhidric si ionul cian tot mai ramane o cantitate suficienta din ele in apa. De aceea se si fac iazuri speciale. Cu respect, MIRELA

  16. @mirela – Tot nu ai înțeles că limba română spune că scuzele se prezintă, nu se cer, nu? În rest, văd că ești și psiholog, dar asta nu mă miră, de când v-a dat Adrian Năstase drept de a avea internet, ați devenit cu toții specialiști în toate. Sindromul wikipedia bântuie peste voi cam cum bântuie ploaia prin Moldova. Nu am absolut nici un fel de fițe, nu-mi doresc multe, nu mă îmbrac din magazine de modă și am nevoie de mult mai puține decât te-ai aștepta ca să fiu fericit. Recte, de omul ce este alături de mine. Dar te las să comentezi, ești femeie, e în sângele tău să o faci…
    Pa, pa. Și sper ca data viitoare să mă lovesc de tine din altă țară.

Leave A Reply